Qualzuchten

Bei den kleinen Varietäten wird das beim Pudel gemacht. Zumindest in Deutschland. Ein Zwerg, der "übergross" wird, wird als Kleinpudel eingetragen und geht in die KP-Zucht und umgekehrt. Was zur Folge haben kann, dass gerade bei den Zwergpudeln die Vorfahren von Toy bis Klein alle Grössen haben.

Allerdings - da ist die Grössendifferenz nicht so extrem wie bsp. zwischen Klein und Grosspudel. Die Grosspudel sind ja v.a. am oberen Ende der Grössenskala angesiedelt, also so ab 53 aufwärts.
Und solange es keine vernünftigen Gentests für SA und MA gibt, beides Erkrankungen, die genetisch beim Grosspudel durchaus vorkommen, bei den kleinen Varietäten aber so gut wie gar nicht, macht es überhaupt keinen Sinn, Klein und Gross zu verpaaren. Im Gegenteil .... soll man Erbkrankheiten, die man beim Grosspudel halbwegs im Griff hat, jetzt noch auf die kleinen Varietäten übertragen? Mit unbekannten Auswirkungen?

Und sooooo extrem wie sich das vielleicht liest, ist die Situation bei den Grossen nicht. Wozu also Outcross mit anderen Rassen? Da wäre ein Outcross anderer, deutlich seltenerer Rassen wohl schlicht und ergreifend sinnvoller, als beim Grosspudel. Da gab es halt nun mal eine Reihe Leute, speziell Amis, die sich sehr viel Gedanken gemacht haben und mit der PHR-Datenbank eine zunächst v.a. für Amiland und Kanada, inzwischen aber weltweite Datenbank aufgebaut haben, die eben ne ganze Reihe Infos liefert.

Liegt bei den Grosspudeln vielleicht schlicht auch daran, dass der Biologe John Armstrong den Grosspudel als sein "Forschungsobjekt" ausgesucht hat. Er hat in den 80er Jahren sehr stark an der Farbvererbung bei Hunden am Beispiel des Grosspudels geforscht und ist von da an auch weitergegangen in andere Bereiche.

Zitat von spice30

so, und worauf bezog sich dann das "auch"? Und das "praktischer" war auch ein auf Kleinhunde bezogenes Argument. Eben weil die Diskussion sich glücklicherweise nicht mehr um Kleinhunde gedreht hat, verstehe ich nicht, warum man das wieder rauskramen musste. Das ist es, was ich mit Nachtreten meine.

Man muss es auch mal gut sein lassen

ja, genau das war mein Anliegen .

Zitat von Marula

An sich finde ich es super, dass es all diese Möglichkeiten heute gibt und dass es Leute gibt, die so viel Geld/Zeit/Energie in ihre Zucht stecken (jede Verpaarung unter Berücksichtigung all dieser Merkmale + sonstiger Screeninguntersuchungen + Exterieur + Wesen zu planen ist ja schon nen Hausnummer und dass schränkt die Auswahl an möglichen Verpaarungspartnern wahrscheinlich so ein, dass der richtige meistens nicht um die Ecke wohnt).
Aber dann frage ich mich auch wieder, wie viel Geld und Energie und Forschung man noch in Probleme stecken will, die hausgemacht und relative leicht zu lösen wären, wenn man mal den einen oder anderen Outcross in Erwägung ziehen würde, bis die genetische Situation wieder entspannter ist.
Auch mit optimaler Verpaarungsplanung wird die genetische Vielfalt ja nicht wieder größer, was weg ist aus dem Genpool ist weg, das einzige was man machen kann ist zu versuchen, das, was noch da ist, zu erhalten und optimal zu verteilen.

Ich mein, der Pudel hat ja einmal die verschiedenen Größenvarianten wo sicher noch etwas Varianz auch in der Genetik vorhanden ist und dann ja auch etliche verwandte Rassen in Europa, die ganzen lockige Wasserhunde und einige andere Jagdhunderassen. Da wären also sogar mit Blutanschluss einige Möglichkeiten da, so dass man nichtmal ganz exotische Experimente machen müsste.

Das ist echt so ein Ding, da kann ich Hundezüchter nicht verstehen, warum die sich freiwillig in so eine ideologische Zwangsjacke stopfen (und dann in der Regel völlig entsetzt sind, wenn man ihnen sagt, dass das Ding nen Reißverschluss hat).

Jaaaaa! Momentan ist es ja fast Rocket Science, noch irgendwie gesunde Hunde zu züchten. Dabei könnte es viel einfacher sein.

Ich möchte mal das Post vom Rückert hier rein posten ... https://www.facebook.com/KleintierpraxisRueckert/posts/ (sorry aber drecks Facebook lässt irgendwie keine Direktlinks zu - ein Grund mehr sich da abzumelden) - ist vom 16.1.2017 über Bullis die lieber intubiert atmen wollen anstatt zu röcheln.

Beweist zwar genau gar nichts, ist aber trotzdem echt sche*ß gruselig zu lesen. Brrr.

Meine Güte, ist das traurig

Beweist gar nichts?!

Echt mutig, was er da geschrieben hat - und die hasserfüllten Kommentare, die er teilweise bekommt schockieren mich total. Null Einsehen bei den Haltern, nur der Satz "meiner hat nichts".

Schon klar - und alle Ärzte, Mediziner und Genetiker haben wohl einfach keine Ahnung. Ich wünschte mir manchmal so mancher "Kurznasenbefürworter" würde mal einen Nachmittag in der Klinik sehen, wie so ein Mops oder Bully aussieht, der mit seinem Tubus das erste mal Luft bekommt und wie sehr die teilweise zuschleimem und doch wieder weggelegt werden müssen, damit man sie wieder intubieren kann, weil sie kurz vorm Kollaps sind.

Daran ist einfach nichts normal. Und jeder Hund, der das durchmacht ist einer zuviel. Ich werde es nie verstehen.