Zu Tode gestreichelt...

...es ist immer so, wer eine Studie in Auftrag gibt, bzw. etwas nachweisen möchte, das ihm hilft, der schaut anders auf die Dinge, als er es tun würde, wäre er Ergebnisoffen.

Da gibt es Studien, deren Ergebnisse nie veröffentlicht wurden, weil es keiner brauchen wollte und andere, deren Ergebnis gleich ganz unmöglich war, weil es allem widersprach, was Mensch in seiner Zeit glaubte oder aber solche, die gleich ganz unbrauchbar waren.

Ich erinnere mich an eine sehr lustige Forschungsstudie, in welcher man feststellte, unter welcher Einnahme von Drogen, Spinnen die gleichmässigeren Netze webten. Dafür wurden Mittel beantragt und bewilligt und ausgegeben, am Ende war es LSD - was immer man damit anfangen wollte, vielleicht den Weberinnen Drogen bei der Arbeit anbieten? Keine Ahnung.....

Für mich macht so ein Streifzug durch die Geschichte weitaus mehr Sinn als das was wir heute forschen, denn es war doch einiges sehr anders, bzw. man glaubte anders. Da war doch noch die Geschichte von den Elchen, die angeblich keine Kniegelenke haben und die man jagte, indem man ihren Schlafbaum ansägte - an den sie sich lehnten...... wenn man ihn denn fand.

Sundri

Zitat von Sundri

oder alles vertragen, was vier oder mehr Beine hat, solange es kein Tisch ist -

und ja, da ist auch bestimmt was dran, die Hunde an den Küsten vertragen durchaus besser Fisch als die in trockenen Gebieten. Ich weiß es nicht sicher, wollt auch nicht nachsehen, aber manche Rassen haben da spez. Enzyme, die Fisch verdaulich machen und andere nicht. Macht ja auch Sinn.

Sundri

Klar, wer das vorhandene Futter nicht vertrug hatte halt Pech und so wurde dann selektiert

Gesucht, gefunden
Teil 1
Teil 2

Zitat

Super, danke. Ich hab auch schon angefangen, bin aber erstmal bei anderen Artikeln hängen geblieben

Ähm, ja, ich habe auch nochmal den ein oder anderen gelesen

Dazu passt auch das Lundehundesyndrom, das eben eine extreme Ausprägung davon ist. Ihr Organismus ist an eine Ernährung mit Fisch und Vögeln angepasst, andere tierische Fette verursachen schwere Darmsymptome.

Zitat von just2dun

Und natürlich gibt es auch dazu eine Gegenstudie.
Der BARF-Blog: Fehlerhafte Studie: Der Wolf, der Hund und die Kohlenhydrate

Amylase activity is associated with AMY2B copy numbers in dog: implications for dog domestication, diet and diabetes. - PubMed - NCBI

Was Studien machen, ist mir egal. Ich halte mich eher an die Geschichte. Und da war es halt so, daß Fleisch rar war, damit Luxus, und daß es von den Menschen gegessen wurde, wenn sie es sich denn mal leisten konnten. Wenn die Menschen sich selber allerhöchstens 1x die Woche Fleisch leisten konnten, dann konnten sie ihre Hunde nicht barfen, wie immer gerne behauptet wird. Selbst bei den Selbstversorgern war Fleisch Luxus und wurde von den Menschen selber gegessen.
Abgesehen vom Stellenwert des Hundes, der praktisch nichts wert war. Der zu arbeiten hatte und ansonsten keine Ansprüche haben durfte. Es waren "nur" Tiere. Und denen stand sowas luxuriöses wie Fleisch nicht zu. Das meine ich damit. Und auch der Artikel (mal abgesehen von der Studie) meint auch genau das. Es geht darum, was die Hunde früher zu fressen bekamen. Ob die Hunde das ihnen vorgesetzte Futter auch vertragen haben oder es gut oder nicht gut für sie war, ist eine andere Frage. Das ist wahr.

Zitat von BeardiePower

Es geht darum, was die Hunde früher zu fressen bekamen. Ob die Hunde das ihnen vorgesetzte Futter auch vertragen haben oder es gut oder nicht gut für sie war, ist eine andere Frage. Das ist wahr.

Zumindest konnten sie sehr lange Zeiten damit durchhalten, bis in der Wohlstandsgesellschafft genügend Fleisch zur Verfügung stand, um auch Hunde damit (über-)versorgen zu können.