Thema:Doppelmoral

Zitat

Ach du, ich kann dir da noch ein paar Videos einstellen, wo er auch Stachler einsetzt. Sogar an einem JRT.

Dafür hätte ich ihm auch nen Base auf die Klappe haun können!

Muss aber auch ehrlich dazu sagen, er benutzt, mal abgesehen von seinem Illusion-Collar, die Dinge die die Halter schon benutzen.
Und genau da ist für mich der Knackpunkt. Statt dem Halter zu zeigen und zu sagen, das ein Stachler das Allerletzte ist, nein, er zeigt auch gleich noch, wie man ihn richtig anwendet.

Punkt! Hab ich bin heute nie verstanden .. geht vielleicht bei Amerikanern nicht ??

Sein Illusion Collar ist dafür gedacht, den Hund zu würgen. Achte mal dadrauf. Es ist extra breit, oben ein dünnes Seil als Endloswürger, was nicht verrutscht und immer schön am empfindlichsten Punkt sitzt. Der Hund zieht, der Halter steuert gegen und schon würgt es und fügt Schmerzen zu.
Kannst du dir in so ziemlich jeder Sendung ansehen.

Japp .. haben auch erst gedacht: tolles Halsband.. aber nach mehreren Sendungen haben wir dann gesehen: das Teil ist ja auch ein Würger.. Also ist es direkt wieder aus "find ich gut" verschwunden..

Schläge? keine Ahnung, aber kneifen in die empfindlichsten Stellen, mal schnell treten um den Hund zu erschrecken, Hunde zu Boden drücken damit sie sich beruhigen, aufhängen bis sie keine Luft mehr bekommen, bedrängen vom feinsten. :/

Verdrängt doch niemand.. ? Das tut er auch heute noch ab und an .. (und im TV werden nur Entertainment Tiere gezeigt.. ! )
Aber er ist nicht in allen Belangen schlecht.. wie gesagt .. Sieh die guten Seiten und nehme die schlechten nicht an ..

Alles anzeigen

Zitat

Das hat nichts mit fehlenden Argumenten zu tun, sondern damit, dass - wie gesagt - Menschen wie Du für mich keine Gesprächs-/Diskussionspartner sind.

Andere sind anderer Meinung, halten die deine für "schwarz/weiß" und sind damit natürlich automatisch keine Gesprächs-/Diskussionspartner ..
Du bestätigst dich immer wieder..

Das die amerikaner einen ganz anderen umgang mit hunden haben, bzw unter 'hundehaltung' etwas anderes verstehen als 'wir' ist schon klar.
Trotzdem ist es eine billige ausrede wenn man das als begründung nimmt um seinen umgang mit hunden zu rechtfertigen!!
Ja, er sagt das hund bewegung braucht (unter 'bewegung' versteh ich zwar was anderes als 1/2std/tag am laufband, aber bitte), man konsequent sein muss usw.
Was das jetzt aber mit konsequent zu tun hat wenn ich einem offenbar vollkommenen überdrehten -weil total unausgelasteten!!- hund, der offenbar bisher kein bisschen erziehung genossen hat, an einer schnur aufhänge oä (brauch ich sicher nicht alles extra erwähnen was der herr typischerweise so tut), weil er nicht sofort tut was ich will -was er ja gar nicht kann, weil er's doch nie gelernt hat!!- versteh ich absolut nicht!!

Genauso der blödsinn mit den angeblichen 'red zone dogs'.
Bekommst du kritik für dein handeln überdenke nicht ob die anderen vielleicht recht haben! Nein! Denk dir einen tollen begriff aus, wenn er ein bissi gefährlich klingt um so besser!, u dann sag einfach 'ja eigentlich habt ihr recht, ABER bei xy geht's halt leider nicht anders'.
Wie's schon jmd geschrieben hat, sicher 95% dieser angeblich ach so gefährlichen hunde ist mmn einfach unausgelastet/unerzogen/daher frustriert. Da sich jeder hundetrainer nennen darf der das gern möchte kommt der 'wald-u-wiesen-trainer' bei so einem hund wahrscheinlich schnell an seine grenzen. Bedeutet aber nicht das der hund so furchtbar ist, sondern der 'durchschnitts-trainer' hat schlicht zu wenig ahnung!
Ich lebe seit fast 20j mit 'solchen' hunden, u noch kein einziges mal wäre ein solcher umgang auch nur im enferntesten nötig gewesen! Merkwürdig, was?

Das diese halter anscheinend keine ahnung haben, ja.
Aber warum sagt man dann nicht wie's richtig geht? Weil's nicht spannend genug ist für's tv! U jemand der hunde aufhängt usw, nur damit er genug zuseher hat.....
Wie's die ts geschrieben hat, würd sich einer trauen hier ein thema aufzumachen in dem er schreibt 'jedes mal wenn mein hund xy macht tret ich ihm ihn die seite, u wenn er die chance nicht wahr nimmt u immer noch nicht hört häng ich ihn ein bissl auf. Wenn er dann immer noch nicht kapiert hat das ich der boss bin dreh ich ihn auf den rücken bis er eingesehen hat das ich der rudelführer bin......'
Die antworten da drauf möcht ich gern sehn!

Zitat

Das diese halter anscheinend keine ahnung haben, ja.
Aber warum sagt man dann nicht wie's richtig geht? Weil's nicht spannend genug ist für's tv! U jemand der hunde aufhängt usw, nur damit er genug zuseher hat.....

Das ist auch mein Punkt, den ich absolut nicht verstehe.. Ich frage mich oft: Warum sagst du denen nicht,dass ...

Ich verstehe das Problem nicht.

Am Ende ist es MEIN Geld und das darf ich ausgeben fuer was ICH moechte.
Und wenn ich mir anschauen moechte wie Person abc wirklich arbeitet oder nur nett unterhalten werden moechte oder mir erstmal die Arbeit anschauen moechte bevor ich ein Urteil faelle, etc. dann tue ich das.
Und da muss ich keiner Person - ausser mir selber und meinem Gewissen - gegenueber Rechenschaft ablegen.
Ob das nun Frau Mueller passt, ob das Leuten auf FB oder hier im DF gefaellt, usw. ist dabei voellig egal. Das geht naemlich keinen auch nur einen feuchten Dreck an!

Sorry aber ich finde ein urteilen ueber einen Menschen, nur weil er es wagt sein Geld fuer etwas auszugeben was einem selber nicht passt, absolut respektlos und unverschaemt!!

Ah ja.. mir geht es mittlerweile dezent auf den Zeiger wie man meint sich ueber/zu Menschen aeussern zu muessen/koennen, die man nicht kennt. Das laesst mAn sehr tief blicken. Soll ich dazu jetzt nen Thread starten?

Danke Murmelchen

Fango,

habe ich versucht. Sehr lange sogar. Kann aber mittlerweile mit ihm nicht mehr konform gehen.

Das mit dem JRT war richtig krass, oder? Ich mein, ich finde seine Sendung wirklich

Ich denke auch, in Amerika, gibt es auch die Hundehalter, die eben typisch bei ihm zu sehen sind. Für`s Fernsehen muss es natürlich noch schön actionlastig sein.

Allerdings gibt es auch genügend andere Hundehalter, Hundetrainer und Tierschutzorganisationen dort, die ihn eben nicht gut heissen.
Ich würde es jetzt schlimm finden, wenn alle, Dank CM denken, das es da drüben nur so abläuft.

Zum Thema Laufband, auch hier wieder, die Halter haben die Laufbänder meistens schon zu Hause. Wenn er es richtig machen würde, würde er dafür sorgen, das sie mal ihren Finger aus dem Poppes nehmen und mit ihrem Hund laufen gehen.

Gibt mir auch zu denken.
http://usatoday30.usatoday.com/life/people/20…er_x.htm?csp=27

Und hier noch jede Menge Artikel über seine Trainingsmethoden.
https://www.facebook.com/notes/hundetra…580655578697060

Zitat

Ich kann und will es nach wie vor nicht nachvollziehen wie man sein Geld in nen Tierquäler stecken kann, und ja in meinen Augen macht man sich damit zum Mittäter, schließlich zeigt man dadurch positive Resonanz und finanziert dem sein Leben, und sorgt damit dafür dass der diesen Unsinn weitertreibt.Im Prinzip ist das doch nichts anderes wie die Vermehrer Taktik, der kann auch gute Seiten haben, aber unterstütze ich den deshalb?

Ganz ehrlich,

ich weiss nicht, wie viel sie CM dafür zahlen, dass er nach Deutschland kommt. Aber selbst wenn die Hallen leer blieben, die Kohle bekommt er trotzdem.
Es würde einzig und allein dem Veranstalter schaden, obwohl ich in diesem Fall auch nicht traurig wäre.