Hund mit Körpersprache führen

Bei vielen Sachen bin ich sicher, dass ich nur die Augen bewege und der Rest still bleibt.

Ich meine im Unterschied zum Pferd reicht eine minimale Bewegung der Augen, um Hund zu etwas zu bringen oder davon abzuhalten. Fixieren geht auch, ist aber meist gar nicht nötig.

Zitat

Vielleicht hilft Dir das Buch "Body Talk" von Ramona Teschner/Gabriele Metz, das befasst sich intensiv mit dem Thema Körpersprache für Hundehalter.

Ich kann mir vorstellen, dass das Buch dann aber wieder dazu führt, dass Halter versuchen Körpersprache
vom Kopf her einzusetzen.

Wir machen es beim Agi manchmal so, dass wir die Hunde durch den Parcours führen ohne zu sprechen und
mit den Händen in der Tasche. Das geht wunderbar und die Hunde sind super aufmerksam und ziemlich
verwundert

Zitat

Ich kann meine Körpersprache ehrlich gesagt nicht ausschalten, sie ist einfach da

Wenn sie ausgeschaltet ist, dann bist Du tot. Keiner kann seine Körpersprache ausschalten. Genauso wenig wie es nicht "Nicht-Kommunzieren" nicht gibt.

Hunde achten ganz stark auf Augenbewegungen. Und auf meine geistige Präsenz. Je präsenter ich bin, desto besser hört Madame. Wenn ich geistig völlig woanders bin, macht sie auch ihr Ding. Weil ich gar nicht richtig erreichbar bin.

Beispiel: wir sind beide im Garten, ich mache den Garten und sie geht ihrem Interessen nach (buddeln, Spuren suchen). Dann muss ich erst mich entscheiden, Kontakt aufzunehmen (Name rufen) und sie da aus dem Modus "meine Freizeit, ich vergnüge mich allein" rausholen in den Modus "wir machen was zusammen", also ihre Aufmerksamkeit auf mich konzentrieren. Dann kann ich erst mit ihr was üben.

Oft sucht aber auch sie Kontakt zu mir, kommt, stellt sich vor mich hin und sucht ganz klar den Augenkontakt.

Übrigens funktioniert das genauso bei Kindern und Menschen. Ansagen ohne echte geistige Präsenz oder Kontakt sind ziemlich für die Katz...

Zitat

Wenn sie ausgeschaltet ist, dann bist Du tot. Keiner kann seine Körpersprache ausschalten. Genauso wenig wie es nicht "Nicht-Kommunzieren" nicht gibt.

So ist es. Die Gefühle steuern unterbewusst das Verhalten. Verhaltenänderung ist bei Menschen nur durch Gefühlsregulation möglich.

Hey

Zitat

Das Trainieren von Sichtzeichen hat mit der Kommunikation mittels Körpersprache wenig zu tun.

Kleines Beispiel:

Ich bin in einer lauten Disko und möchte einem etwas entfernt stehenden Freund auffordern, mit mir vor die Tür zu kommen. Ich gucke ihn an, winke vielleicht. Sobald ich seine Aufmerksamkeit habe, nicke oder lächle ich bestätigend und weise anschließend mit Finger, Blick und Körper Richtung Tür. Der Freund wird nun entweder nicken und folgen, den Kopf schütteln und stehen bleiben oder die Achseln zucken, falls er mich nicht verstanden hat.

Das ist es, was zumindest ich unter angewandter Körpersprache verstehe. Will ich mit einem Hund statt mit einem Menschen auf diese Weise kommunizieren, muss ich zwar ein paar Kleinigkeiten beachten, es ist aber das gleiche Prinzip.

Alles anzeigen

Nun, das ist ein klassisches Beispiel für eine Interaktion, denn um Kommunikation würde es sich handeln, wenn dein Freund die Sichtzeichen sofort verstehen würde und wüsste, was du von ihm willst.

Deshalb sind Sichtzeichen noch keine Kommunikation.

Sichtzeichen, die kommunikativ zur Verständigung eingesetzt werden, sind auch Körpersprache.

@

Zitat

Hunde reagieren genauso "extrem", sie geben es meist nur schnell auf, weil sie merken, dass es nicht zum Ziel führt.
Anders als Pferde reagieren Hunde auch auf Augenbewegungen und andere extrem kleine Zeichen.

Dazu solltest du mal die Untersuchungen zum „Klugen Hans“ lesen, denn auch Pferde können auf extrem kleine Zeichen reagieren, nur fällt uns das nicht so leicht ins Auge.

@

Zitat

Wenn sie ausgeschaltet ist, dann bist Du tot. Keiner kann seine Körpersprache ausschalten. Genauso wenig wie es nicht "Nicht-Kommunzieren" nicht gibt.

Es ist nicht zutreffend, das man nicht nicht kommunizieren kann.

Was aber nicht möglich ist sich nicht nicht zu verhalten.

Und die Frage, die es zu klären gilt, siehe oben, handelt es sich überhaupt um Kommunikation oder zunächst um Interaktion.

Ein Theoretiker ist ein Mensch, der praktisch nur denkt (W. Mitsch).

Ich hatte früher mal ein Pferd. Der hat z.T. die Hilfen "vorausgesehen". Wahrscheinlich, weil ich mich unbewusst vor der Hilfe irgendwie bewegt habe, dann hat er irgedwie gemerkt: aha, Frauchen will antraben oder so.

Zitat

Ich hatte früher mal ein Pferd. Der hat z.T. die Hilfen "vorausgesehen". Wahrscheinlich, weil ich mich unbewusst vor der Hilfe irgendwie bewegt habe, dann hat er irgedwie gemerkt: aha, Frauchen will antraben oder so.

Ja, das ist so. Ich habe früher auf dem Pferd immer zu hören bekommen "du musst die Hilfe nicht nur geben, du musst auch wollen, dass das Pferd sie ausführt"

Das Problem ist doch, dass wir alle viel zu kopflastig geworden sind. Gerade in Bezug auf die Kommunikation mit Hunden, müssten wir viel weniger nachdenken und viel authentischer sein. Dann würden sich auch Diskussionen bzgl. Konsequenz erledigen, denn wenn ich aus tiefsten Willen etwas nicht möchte, dann bin ich konsequent. Wenn ich jedoch etwas verlange, wo ich nicht hinterstehe, fängt das Nachdenken an und daraus folgt die Inkonsequenz.

Deshalb funktioniert der Clicker ja auch so gut. Der clickt halt. Man kann da nicht emotional, lustlos, halbherzig, sauer oder traurig draufdrücken - das gibt der Clicker nicht wieder. Es gibt hier nur ja oder nein.

Das einzige, was wir lernen müssen, ist, den Kopf auszuschalten und dem Hund Zeit zu geben, unsere Körpersprache zu lernen. Das kann er problemlos.

Ich finde, genau da, wo man anfängt, Körpersprache zu lernen, um mit dem Hund zu kommunizieren ist schon wieder der falsche Ansatz da. Der Hund weiß ganz genau, was wir ihm womit sagen wollen, denn das machen wir, sobald wir ihn haben. Das Problem ist, dass Gesprochenes und Gezeigtes zu häufig nicht zusammen passen.