Echte Wölfe und blöde Fragen

Zitat von terriers4me

In die freie Wildbahn brauchst du da wirklich nicht zu gehen, im Gegenteil: in direkter Ortsnähe sind die Sichtungs-Chancen deutlich größer.

Das wollte auch keiner glauben, dass sie sich sich derart anpassen werden, wie Fuchs, Wildschweine, Marder & Co.. Weil: In den weiten der Naturparks in USA und Kannada täten sie das ja auch nicht. Joahh, nur, das Deutschland ein völlig anderes Habitat zur Verfügung stellt, welches fast schon voraussetzt, dass sich Wildtiere auch in urbanen Räumen akklimatisieren.

(sorry, kanns mir nicht verkneifen, ausgerechnet hier auf den NABU zu verweisen); https://berlin.nabu.de/tiere-und-pfla…tadt/index.html

Zitat

Schlaue Tiere gehen in die Stadt! Es gibt verschiedene Gründe, warum Wildtiere seit Jahrzenten den urbanen Raum besiedeln. Anders als im ländlichen Raum werden einige Arten in der Stadt nicht bejagt, zudem gibt es hier reichlich Nahrung.

Also nur, dass beim Wolf noch hinzukommt, dass er nirgendwo bejagt, nicht einmal vergrämt wird.

Und das ist nun nicht ungewöhnlich, oder gar was Neues, dass die Predatoren ihrer Beute auch nachfolgen (also selbst wenn es gar keine Viehhaltung gäbe, das kommt ja nur als Buffet oben drauf).

Der Wolf ist nicht dümmer und einer seiner grössten Stärke ist seine Anpassungs- und Lernfähigkeit: https://www.welt.de/print/wams/lif…e-Mischung.html

Habe Wolfsdokumentationen gesehen, über Wölfe aus dem Ostblock (also keine Hybriden, reine Wölfe, lang, lang vor Wiederansiedelung des Wolfes in D und CH), die sich im Grunde genommen auf die gleiche Art und Weise wie Koywölfe (u.v.a. Arten auch) an urbane Zonen anpassen, ihren Lebensrhythmus darauf abstellen. Das in zur Nahrungsbeschaffung einfach mit einbauen.

Meine persönliche Erfahrungen mit Wildtieren, jene, die quasi gar keine andere Wahl haben, als in die Lebensbereiche der Menschen einzudringen (und das ist auch beim Wolf der Fall, weil er Mensch fast nirgends wirklich aus dem Weg gehen kann, im Habitat Deutschland), passen sich an und sind automatisch um einiges cooler, bei Sichtung von Menschen, als z.B. bei Wildtieren, denen ein grosses, recht menschenleeres Gebiet zur Verfügung steht (jene zeigen sich wesentlich scheuer). Völlig einerlei, ob nun Wildschweine, Fuchs oder Singvögel (u.v.a. m.).

Mich wundert gar, dass man es tatsächlich geschafft hat zu verkaufen, der Wolf würde sich benehmen wie ein bspw. Luchs, oder Wildkatzen, die sich tatsächlich eher mit mehr Scheue auszeichnen und sich auch nicht ganz so flott an Menschennähe anpassen.

Zitat von McChris

Hier im Fichtelgebirge ists nun wahrlich nicht dicht besiedelt, aber selbst ein hier lebender Wolf hätte Schwierigkeiten, immerzu einen menschlichen Wohlfühlabstand zu Dörfern einzuhalten. Der Wolf im vergangenen Winter war ca. 100 Meter von meinen Flächen und etwas mehr vom Dorf entfernt - ich hab das noch nicht als "kommt Menschen zu nahe" empfunden. Der ist da halt lang, weil er nun mal irgendwo lang muss.

Ja eben.

Deutschland hat nicht diese Weiten (z.B. der grossen Nationalparks, oder wie im Osten Europas) zur Verfügung. Der Wolf hat gar keine andere Wahl, der muss irgendwo durch.

Vll. hätte man ihm Karten mit Karten mitgeben sollen, die ihm den grösstmöglichen Abstand bieten würden, k/A.

Zitat von Sventje

Zitat von McChris

Wobei nach meiner ganz privaten Definition "die freie Wildbahn" direkt hinter meinem Zaun anfängt.

Hier im Fichtelgebirge ists nun wahrlich nicht dicht besiedelt, aber selbst ein hier lebender Wolf hätte Schwierigkeiten, immerzu einen menschlichen Wohlfühlabstand zu Dörfern einzuhalten. Der Wolf im vergangenen Winter war ca. 100 Meter von meinen Flächen und etwas mehr vom Dorf entfernt - ich hab das noch nicht als "kommt Menschen zu nahe" empfunden. Der ist da halt lang, weil er nun mal irgendwo lang muss.

Genau das ist der Grund warum ich ein solch großes Raubtier nicht mehr passend für unser Land halte.

Also ich halte das schon für machbar. Allerdings nicht in der geplanten Population (halte sie auch längst für überstabil, satt und genug, sonst würde es nicht so schnell ansteigen).

Wenn man das jetzt mal in der Rückschau betrachtet, die Massnahmen zum Herdenschutz, sogar ohne Hunde, hätten es doch gebracht, wenn man sie früh genug so ernst genommen hätte, wie es angemessen gewesen wäre.

Die Schwierigkeiten sind doch mit steigen der Population erst derartig gestiegen, so dass man sagen kann: Die Hemmschwelle bei Wölfen sinkt und sinkt. Sie müssen ja auch irgendwo hin, Jungwölfe wandern ab und suchen sich neue Reviere. Und menschenleere Räume sind halt in Deutschland rar gesät und längst besetzt.

Die Natur kann das in solch einem Raum erst gar nicht selbst regulieren (und selbst in Naturparks muss man aufpassen, dass nichts aus dem Gleichgewicht gerät). Der Wolf reduziert sich nicht erst mal selbst (wie hier im Thread angesprochen wurde), bis er siedlungsnah agiert, ist doch längst passiert (also Siedlungsnähe vor sich selbst regulieren). Im Moment, so meine Einschätzung, werden mehr Wölfe überfahren, als dass sie sich gegenseitig regulieren würden. Und das tut der Ausbreitung keinen Abbruch (obwohl mich das jedes mal traurig macht, wenn gesunde Tiere platt gefahren werden; natürlich nicht nur beim Wolf).

Zitat von McChris

Möglicherweise würde es Wölfen und Co deutlich leichter fallen, wenn sie tatsächlich menschlich ungestörte Lebensräume hätten.

Sehe ich auch so und würde ich tatsächlich (als zusätzliche Massnahme) für einen sehr guten Ansatz halten: geschützte Habitate, in denen Mensch nicht mehr wirklich viel zu suchen hätte.

Das alleine, würde sicherlich nicht alles verhindern können, aber m.E. deutlich helfen.