Joshi hat gedeckt

Hier ein Urteil geh schnellstens zum Anwalt:

In der Rechtsprechung (BGH, Az.: VI ZR 177/75; OLG Schleswig, Az.: 7 U 9/92) ist ìnzwischen anerkannt, daß der vom Hundehalter nicht gewünschte Deckakt zur Tiergefahr (§ 833 BGB) gehört, so daß der Halter des Rüden dem Halter der Hündin zum Schadensersatz verpflichtet ist, wenn die Hündin durch den unerwünschen Deckakt trächtig wird. Rechtlich gesehen wird der Deckakt damit als Sachbeschädigung eingestuft. Im Rahmen der Schadensminderungspflicht ist in einem solchen Fall der Halter der Hündin aber verpflichtet, für eine Abtreibung zu sorgen.
(LG Kassel, Az. ZfS 81263/95)

Was soll sie denn beim Anwalt?

Die Halterin von der Hündin will doch doch die Welpen.

Im Urteil steht, dass der Besitzer der Hündin VERPFLICHTET ist abzutreiben und den Schadensersatz wirst du auch nicht zahlen müssen, wenn du erklärst, dass dein Hund im eingezäunten Garten war und es die Hündin war, die plötzlich im Garten stand.

Zitat

Im Urteil steht, dass der Besitzer der Hündin VERPFLICHTET ist abzutreiben

Ne, nur wenn er Schadensersatz haben will. Wär ja der Hit, wenn der Rüdenhalter ne Abtreibung fordern könnte, obgleich der Hündinnenbesitzer kein Problem mit Trächtigkeit hat.

Was aber vllt die Freude am Deckakt mindern könnte: Infektionen. So schrecklich unüblich ist es nicht, Abstriche zu verlangen, die die Gesundheit von Hündin/Rüde beweisen, um eben den jeweils anderen Hund nicht zu gefährden mit einer Infektion. Ich habe keine Ahnung, was die Untersuchung kostet, aber man könnte vllt damit die Freunde übers gelungene Schnäppchen dämpfen.

Zitat

Ne, nur wenn er Schadensersatz haben will. Wär ja der Hit, wenn der Rüdenhalter ne Abtreibung fordern könnte, obgleich der Hündinnenbesitzer kein Problem mit Trächtigkeit hat.

Was aber vllt die Freude am Deckakt mindern könnte: Infektionen. So schrecklich unüblich ist es nicht, Abstriche zu verlangen, die die Gesundheit von Hündin/Rüde beweisen, um eben den jeweils anderen Hund nicht zu gefährden mit einer Infektion. Ich habe keine Ahnung, was die Untersuchung kostet, aber man könnte vllt damit die Freunde übers gelungene Schnäppchen dämpfen.

Dann solltest du das Urteil noch einmal ganz genau durchlesen. Wenn die TS zu einem Anwalt geht und dort Klage auf Schadensersatz einreichen lässt, was sie kann. Kann sich der Anwalt auf dieses Urteil berufen und Besitzer der Hündin zu einer Abtreibung verurteilen. Und wenn es ein ganz findiger Anwalt ist, drückt er der Frau auch noch einen Betrug rein. wie jeder weiß § 263
Betrug

(1) Wer in der Absicht, sich oder einem Dritten einen rechtswidrigen Vermögensvorteil zu verschaffen, das Vermögen eines anderen dadurch beschädigt, daß er durch Vorspiegelung falscher oder durch Entstellung oder Unterdrückung wahrer Tatsachen einen Irrtum erregt oder unterhält, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

(2) Der Versuch ist strafbar.

(3) In besonders schweren Fällen ist die Strafe Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu zehn Jahren. Ein besonders schwerer Fall liegt in der Regel vor, wenn der Täter

1. gewerbsmäßig oder als Mitglied einer Bande handelt, die sich zur fortgesetzten Begehung von Urkundenfälschung oder Betrug verbunden hat,
2. einen Vermögensverlust großen Ausmaßes herbeiführt oder in der Absicht handelt, durch die fortgesetzte Begehung von Betrug eine große Zahl von Menschen in die Gefahr des Verlustes von Vermögenswerten zu bringen,
3. eine andere Person in wirtschaftliche Not bringt,
4. seine Befugnisse oder seine Stellung als Amtsträger mißbraucht oder
5. einen Versicherungsfall vortäuscht, nachdem er oder ein anderer zu diesem Zweck eine Sache von bedeutendem Wert in Brand gesetzt oder durch eine Brandlegung ganz oder teilweise zerstört oder ein Schiff zum Sinken oder Stranden gebracht hat.

Mit freundlichem Gruß das StGB

Zitat

Ne, nur wenn er Schadensersatz haben will. Wär ja der Hit, wenn der Rüdenhalter ne Abtreibung fordern könnte, obgleich der Hündinnenbesitzer kein Problem mit Trächtigkeit hat.

Was aber vllt die Freude am Deckakt mindern könnte: Infektionen. So schrecklich unüblich ist es nicht, Abstriche zu verlangen, die die Gesundheit von Hündin/Rüde beweisen, um eben den jeweils anderen Hund nicht zu gefährden mit einer Infektion. Ich habe keine Ahnung, was die Untersuchung kostet, aber man könnte vllt damit die Freunde übers gelungene Schnäppchen dämpfen.

Dann solltest du das Urteil noch einmal ganz genau durchlesen. Wenn die TS zu einem Anwalt geht und dort Klage auf Schadensersatz einreichen lässt, was sie kann. Kann sich der Anwalt auf dieses Urteil berufen und Besitzer der Hündin zu einer Abtreibung verurteilen. Und wenn es ein ganz findiger Anwalt ist, drückt er der Frau auch noch einen Betrug rein. wie jeder weiß § 263
Betrug

(1) Wer in der Absicht, sich oder einem Dritten einen rechtswidrigen Vermögensvorteil zu verschaffen, das Vermögen eines anderen dadurch beschädigt, daß er durch Vorspiegelung falscher oder durch Entstellung oder Unterdrückung wahrer Tatsachen einen Irrtum erregt oder unterhält, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

(2) Der Versuch ist strafbar.

(3) In besonders schweren Fällen ist die Strafe Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu zehn Jahren. Ein besonders schwerer Fall liegt in der Regel vor, wenn der Täter

1. gewerbsmäßig oder als Mitglied einer Bande handelt, die sich zur fortgesetzten Begehung von Urkundenfälschung oder Betrug verbunden hat,
2. einen Vermögensverlust großen Ausmaßes herbeiführt oder in der Absicht handelt, durch die fortgesetzte Begehung von Betrug eine große Zahl von Menschen in die Gefahr des Verlustes von Vermögenswerten zu bringen,
3. eine andere Person in wirtschaftliche Not bringt,
4. seine Befugnisse oder seine Stellung als Amtsträger mißbraucht oder
5. einen Versicherungsfall vortäuscht, nachdem er oder ein anderer zu diesem Zweck eine Sache von bedeutendem Wert in Brand gesetzt oder durch eine Brandlegung ganz oder teilweise zerstört oder ein Schiff zum Sinken oder Stranden gebracht hat.

Mit freundlichem Gruß das StGB

Ich würde sie auch für den gewollten Deckakt löhnen lassen.

Zitat

Für richtige Einschätzungen bräuchte man das ganze Urteil, inklusive Sachverhalt.

Ich bezweifle, dass die TE Schadensersatz muss, da ihr Grundstück gesichert war und und und...

Ich wiederhole es gerne in jedem Thread nochmal neu: wenn die Juristerei so einfach wäre, dann bräuchte man das nicht studieren.

Ich wollte jetzt die ganzen drei Seiten nicht noch hereinkopieren, aber ich bin deiner Meinung Schadensersatz wird sie nicht zahlen müssen, aber ich habe einen Bekannten von mir gefragt, der zufällig Anwalt ist, von daher hab ich das aus einer ziemlich sicheren Quelle