Tendenz zu Friede - Freude - Heiteitei in der Hundehaltung?

Zitat

Ich denke da ist es nicht soo viel anders wie bei der Kindererziehung (eigentlich vergleiche ich nicht gerne Kinder und Hunde, aber in dem Fall irgendwie passend). Jeder macht es irgendwie anders und es gibt kein "richtig" und kein "falsch" und jeder macht es nunmal so wie er es für richtig hält. Das ist halt ein Thema ohne Ende....

Bin voll deiner Meinung, jeder Mensch/Hund ist ja auch nders daran muss nunmal die Erziehung angepasst werden. Und wie meine Trainerin noch gestern sagte. Die einen Sind groß, die anderen klein, die einen sind ängstlich, die anderen unerschrocken...da muss in gewissem Maße die Erziehung angepasst werden.
Beispiel: Madame ist ja schon ein kleines Sensibelchen, laut werden oder so bringt bei ihr garnix (reaktion: ich schmeiß mich hin und hoffe sie tut mir nix, blöd wenn man ja will das der Hund kommt oder so), trotzdem fliegt halt mal die Leine wenn sie auf den Ohren sitzt. Das gibt nen kurzn Schreck und man erinnert sich daran das bei Frauchen auch ganz schön ist. (und ja solche Mittel werden eingesetzt bevor der Nachbar keine Hühner mehr hat weil diese am Herzinfakt sterben)
Andersrum Terriertier von oben gebrüll macht ihr gar nix aus (Reaktion: ach ja tschuldigung ich komm ja schon wusste nicht das dus so ernst meinst), was sie sonst noch an Maßnahmen kennt...kein Plan... hab mal gesehen das sie von Herrchen gepackt wurde als sie nicht gehört hat (was jetzt nicht meinen Methoden entspricht schließlich soll sie ja nicht Angst vor mir gekommen). sie scheints ihrem Besitzer nicht verübelt zu haben manche haben halt ein raaueres Fell, meine würde sich wahrscheinlich erstmal garnicht mehr in meine Nähe trauen...

Aber so sind sie die Hunde und Menschen und es führen ja schließlich auch immer mehrere Wege ans Ziel. Vielleicht würde meine ein bissel mehr härte doch gut weg stecken und vielleicht würde das Terriertier auch ohne Gebrüll hören... aber am Ende muss jeder selber wissen was er tut und solange es weder dem Hund noch Menschen die dem mensch-Hund-Gespann begegnen schadet kann für mich jeder gerne selbst den passenden Weg suchen. Man kann Tipps und Anregungen gebn und wenn jemand anders das nicht hören will auch ok (solange ich und mein Hund nicht durch denjenigen und seinen Hund gefährdet/beeinträchtigt werden)

Ich clickere auch und biete je nach Situation/Verhalten auch ein Alternativverhalten an bzw. baue dies auf. Ebenso gibt es hier auch mal nen Brüller und ggf. auch einen Griff ins Fell.
Alles aber eben nicht immer

Zitat

Also arbeitest du nur über Belohnung und strafst nie?
zB strafst du auch nicht negativ wenn Rückruf ignoriert wird indem du kommentarlos holst und anleinst?
Du entziehst den Freilauf also etwas positives und somit bestrafst du negativ. Oder machst du sowas gar nicht?
Wartest du immer auf erwünschtes Verhalten um das dann zu bestätigen?

Doch natürlich wird hier negativ bestraft, aber das zähle ich irgendwie nicht zu brüllen/schlagen/packen

Zum Alternativverhalten: wenn der Hund nicht hört weil er gebannt einem Reh hinterher schaut, dann ist das mehr oder weniger ok,da der Hund im Training noch nicht so weit ist. Wenn ich das aber weiss, dann ruf ich ihn nicht zu mir, sondern sage ihm "Sitz" (was ihm lwicher als kommen fällt) und sammel ihn ein und er darf etwas ähnlich dem Rehejagen machen.

Um bei dem Beispiel zu bleiben: das kommentarlose Anleinen seh ich als Wattebausch. Das Gegenteil wäre für mich den Hund anzubrüllen oder sonstwie positiv zu bestrafen.

Logisch ruft man lauter wenn der Hund weiter weg ist - aber da gehts auch eher drum, gehört zu werden als den Hund jetzt in erster Linie einzuschüchtern. Wenn ich aber neben dem Hund stehe muss ich (im Sinne von ich persönlich) nicht anbrüllen um ihm klar zu machen was ich will...

Klar bedeutet der Einsatz von postiver Strafe bzw neg. Verstärkung nicht notwendigerweise, dass ein Hund psychisch geschädigt wird wurde ja auch nicht unbedingt so gesagt. Jedoch muss man sich dann halt bewusst sein, dass Strafen auch anders wirken können als man das eigentlich beabsichtigt hat und der Hund in einer best. Situation viele potentielle Verknüpfungen machen könnte - auch welche die man halt nicht so gerne hätte.

Fies find ich pos. zu strafen wenn a) dem Hund noch nicht klar ist was eig verlangt ist oder b) erwünschtes Verhalten dann(bzw zuvor) nicht belohnt(wie auch immer) wird.

Naja aber wie gesagt - viele Wege führen nach Rom und solang sich alles in einem (dem Hund gegenüber) fairen Bereich bewegt soll jede/r selber enstcheiden was/wie gemacht wird...

ich hab mal ganz allgemein eine frage

was ist falsch am meideverhalten bzw damit zu arbeiten?

wie bringt man denn kindern bei dinge die gefährlich sind zu unterlassen?
beispiel
kind erkundet den herd mit heißer herdplatte.. mama sagt "das ist heiß,du tust dir weh....es gibt einen bonbon,damit kind nicht dran geht(oder weil es sich grad damit ablenken läßt)
wie soll ein kleinkind wissen was heiß ist und das dies weh tut wenn es die erfahrung nie macht ,das eben herdplatten heiß sind?(ich meine damit nicht das man sein kind sich absichtlich verbrennen läßt sondern das man sein kind an die sache heranführt u. zeigt was das bedeutet)
ebenso bei brennenden kerzen,feuerzeuge u.a(die list läßt sich ohne ende erweitern).... woher soll den ein kind wissen das diese dinge für ein klleines kind gefährlich sind.
da geht man doch hin und zeigt u. erklärt altersgerecht was es auf sich hat mit solchen dingen....

ist doch beim hund irgendwie ähnlich... nur der versteht halt erklärungen nicht, dem muß, ohne langen text ,deutlich klar gemacht werden was gut für ihn ist u. was nicht bzw was halter wünscht oder was hund unterlassen soll.
und meiner meinung nach geht dies nicht immer ohne meideverhalten .

meidung als konsequenz auf eine negative/gefährliche erfahrung... wo ist da der fehler?

lg kirsten

ich liebe solche Threads

vor allem, weil jeder dem Hund Grenzen setzt
sei es mit "anleinen", "Barrikade errichten", oder sonstiges

Frage ist ja immer, wie man etwas macht

Hier wird auch geclickert, mit Leckerlies belohnt etc., aber es gibt halt auch ein Donnerwetter, wenn der Hund vorher erklärte Grenzen überschreitet

Für mich ist es aber nicht jetzt neu, sondern hier gibts diese rosarote Welt seit Jahren

allerdings wurde ich nie dafür verurteilt (zumindest hat es niemand ausgesprochen), dass mein nächster Hund vom Züchter kommen wird

Wenn ich anderen Hundehaltern Sydneys (was mir bekannt ist) Vorgeschichte erzähle, sagen viele "Ooooh, wie schlimm. Jetzt ist sie bestimmt so dankbar! Solche Hunde sind die dankbarsten Hunde!", dann sag ich immer nur "Nö!"

Naja im Grunde sagt ja keiner, dass es ein "Fehler" ist so zu arbeiten - ist halt abhängig von der jeweiligen Einstellung. Wenn ich meinem Hund Dinge beibringen kann ohne irgendwelche negativen Erfahrung bewusst herbei zu führen ist es mir persönlich halt lieber!!

Den Hund in einer zu meidenden Situation bspw mit Rütteldosen zu "bewerfen" find ich im Grunde nicht wesentlich anders als das Kind auf die Herdplatte greifen zu lassen... Wird niemanden umbringen - ginge aber halt auch anders Finde es persönlich einfach netter bspw. zu sagen "guck zu mir wenn du einen Radfahrer siehst" anstatt dem Hund zu vermitteln, dass es Objekte auf ihn hagelt wenn er Radfahrer jagt/sieht (überspitzt formuliert...).
Wie Manuu sagt: das Ziel ist ja eh das gleiche - der Hund soll Radfahrer nicht belästigen - unterscheiden tut sich nur der Weg dorthin...