Polizei-Mali beisst 6 Kinder :(

Wow - 10 Wochen für die Grundausbildung.... net schlecht...

Ich mein, selbst wenn das ausgewachsene Hunde sind, wo die Konzentration sicherlich höher sein könnte als beim Welpen, aber das ist echt wenig. Man kann ja nicht täglich 8 Stunden am Stück mit dem Hund arbeiten.

Und wenn ich bedenke, daß die normale Ausbildung zum Rettungshund bis zu 3 Jahren dauern kann, je nach Hund, erscheinen die 10 Wochen nochmal kürzer. Allerdings übt man da auch max. 1-2mal die Woche normalerweise.... ;-) Bei 10 Wochen denke ich echt, daß da auch die Hundeführer theoretisch geschult werden zwischen den Zeiten, in denen mit den Hunden gearbeitet wird, und die HF evtl. auch daheim mit dem Hund weiterarbeiten (Grundgehorsam etc.)

Ich hab mal bei Zoll während eines Praktikum jemanden begleiten dürfen, der sich nen evtl. künftigen Dienst-Schäferhund angesehen hat beim Züchter. Der hat den Hund wegen angeblich zu geringen Beutetriebs nicht nehmen wollen, und hinterher im Gespräch mit mir erläutert, daß die den Hund am liebsten auch komplett "roh" nehmen, ohne jegliches Sitz, Platz etc., weil sie nicht wollen, daß beim Hund irgendwas verdorben wird/ist, das sie erstmal wieder hinbiegen müssen.... Heißt, der Züchter hat dann im Fall des Falles nen nicht Polizei-/Zolltauglichen Hund mit einem Jahr, der nichtmal Sitz kann, und auf dem er dann sitzenbleibt.....

Zitat

Genau. Töten wir jeden Hund der Probleme macht...

....und was machen wir mit Forenmitgliedern, die Probleme machen? *ggg

Erdel, Erdel..... *kopfschüttel...

Das wird sicherlich nicht dazu führen, daß es weniger Beißvorfälle gibt. Bei sowas muß an der Ursache gearbeitet werden: dem anderen Ende der Leine.... Immer kompromißlos das Messer zu zücken ohne Rückfragen nach der Ursache wird Dich im Leben nicht weiterbringen!

Jemand macht nen Fehler, und der Hund soll dafür büßen - was bringt das? Menschen sind nunmal nicht perfekt (wär ja auch langweilig sonst), und wer nen Fehler macht, sollte das einsehen und dafür geradestehen (müssen). Aber den Fehler hier hat nicht der Hund gemacht, und so weit sollte man -gerade als Hundehalter- schon denken!

also nehmen wir jetzt mal das Alter von 1 Jahr, wo die Hunde ausgesucht werden - hieße im Klartext, der Hund muss völlig ahnungslos sein - selbst ein Züchter, muß ja mal raus mit den Hunden, oder laufen die nur in dem dortig gesicherten Bereich ? - na gut wenn es denn so sein soll, die wissen schon was sie tun, aber ob das unbedingt als gesund angesehen werden kann, weiß ich nicht, denn ich möchte zumindest kleinste Grundkenntnisse und Voraussetzungen.

Zitat

....und was machen wir mit Forenmitgliedern, die Probleme machen? *ggg

die dürfen das doch, das sind doch Menschen

Roh betrifft die Ausbildung!

Zitat

Ich hab mal bei Zoll während eines Praktikum jemanden begleiten dürfen, der sich nen evtl. künftigen Dienst-Schäferhund angesehen hat beim Züchter. Der hat den Hund wegen angeblich zu geringen Beutetriebs nicht nehmen wollen, und hinterher im Gespräch mit mir erläutert, daß die den Hund am liebsten auch komplett "roh" nehmen, ohne jegliches Sitz, Platz etc., weil sie nicht wollen, daß beim Hund irgendwas verdorben wird/ist, das sie erstmal wieder hinbiegen müssen.... Heißt, der Züchter hat dann im Fall des Falles nen nicht Polizei-/Zolltauglichen Hund mit einem Jahr, der nichtmal Sitz kann, und auf dem er dann sitzenbleibt.....

...und dann kommt jemand wie ich/wir und nehmen den Fox... ähm, den Hund... und ärgern uns mit ihm rum...

Das erinnert mich echt stark an unseren Fox, gut, "Sitz" konnte er, aber sonst? Weiß nicht ob das generell so üblich ist, aber bei Fox war es genau so wie beschrieben, mit 14 Monaten noch "roh". Heute denke ich manchmal das er bei der Polizei doch besser aufgehoben gewesen wäre. Die haben ihn nicht genau genug angeguckt.

(Sorry, hat ja jetzt eig. nichts mit dem Thema zu tun.)

Denk ich auch, wer holt sich nen einjährigen Hund, der über Tische und Bänke geht und in die PI kackt^^??

Ne, aber mal im Ernst - ich weiß nicht wie oft sich die HF ihre Welpen selbst aussuchen, aber wenn der Hund in der Familie leben soll, wäre das meine erste Wahl.

Dazu kommt, dass man den Hund alles kennen lernen lassen kann was ihm später auch begegnen wird. Macht ja keinen Sinn, wenn den Hund erst in der Ausbildung buchstäblich "vom ersten Zug in seinem Leben überfahren wird".

Gut, dass die Polizei erst ab Ausbildungsbeginn zahlt, ist auch irgendwo verständlich.

Irgendwo ist es klar, dass erstmal alle in einem Hundeforum wollen, dass der Hund am Leben bleibt - aber dafür alles rundherum, insbesondere was die Ausbildung betrifft, schlecht zu machen, nur um dort die Rechtfertigung zu finden - find ich auch nicht wirklich fair.

Sorry, zu spät für Edit:
Hier liest man oft, dass ein Hund eine Woche braucht um vom Stresslevel wieder runterzukommen. Was ist, wenn der Hund einfach das "Ausbildungspaket" nicht verkraftet hat - und sich unglücklicherweise dieses Ventil gesucht hat?? Es heißt doch immer, dass sich Frust anstauen kann, geht das bei Stress nicht?

Was hat die HF dann falsch gemacht? Konnte sie es wirklich absehen, dass der Hund immer noch "unter Strom steht"?
Gibt es im Hundeleben auch den berühmten "Tropfen", der das Fass zum Überlaufen bringt?

Was wollte man denn dann sagen und tun, außer dass der Hund sich den Stempel "Untauglich" abgeholt hat?

Viele Fragen, Murmel, magste mal ????????????????????????????????????????????

Es wird immer lustiger hier - jetzt werden irgendwelche wuschelmixe als diensthunde angekauft weil ja so souverän ... Man kann echt teilweise nur noch den Kopf schütteln. Da ist jede Sekunde die investiert wird zu schade .

Diese ganze spekuliererei macht im Zweifelsfall alles nur schlimmer als wenn man einfach Mal gewusst hätte, wann man besser schweigt.

Warum müssen manche zu allem ihren senft hinzugeben - und damit meine ich Kein interessiertes nachfragen, sondern das allwissende Getue wo Null wissen ist.