Spürnasen - Mantrailing Laber Thread

Zitat

Wir laufen ja auch Intensitys, so wie @MayaMütze, nur das es bei uns absolut nicht auf Sicht sein darf.

Jetzt bin ich aber seeehr neugierig. Intensity ohne Sicht, wie soll denn das gehen? Das ist doch wie ein schwarzer Schimmel? Wenn der Hund die VP nicht sehen darf vorher, wie wird er dann "angefeuert"? Was ist der Unterschied zu einem normalen blinden Start für den Hund?

Dass jeder Ausbilder den Fachjargon anders benutzt, finde ich recht ermüdend. Bin grad zurück von einem sehr ergiebigen 4-Tage-Seminar, und müsste eigentlich ein Posting revidieren, welches ich vor einigen Tagen/Wochen(?) hier machte zum Casting. Sagte da, "wir" würden kein Casting machen, was strikt genommen immer noch stimmt, aber die Hunde machen es manchmal. Sprich, der Begriff wird anders benutzt als es die Ami-Ausbilder tun. Heisst, wir müssen hier immer noch die Begriffserklärung dazu liefern, wenn wir von irgendwas reden.

Ist vielleicht auch gar nicht so schlecht. Mit Schlagworten um sich werfen ist einfach. Genau beschreiben, WAS man tut und WARUM, ist wesentlich anspruchsvoller. Drum bin ich sehr gespannt, was Intensities ohne sichtiges Anheizen sein sollen, denn davon habe ich noch nie gehört - das ist ja sonst bei den sonst recht unterschiedlichen US-Ausbildern der einzige gemeinsame Nenner, dass Intensities sichtige (wenn auch manchmal sehr kurz sichtig) gezogene Trails sind. Ich habe noch nie gehört, dass ein für den Hund völlig blinder Start als Intensity bezeichnet wurde.

Was heißt Castings?

ich muss gestehen, ich blicke bei den Begrifflichkeiten im Mantrailing nur wenig durch. Ein paar kann ich mir herleiten, was in etwa gemeint sein könnte, aber definieren könnte ich nur, was es für mich wäre.

Zitat von naijra

Jetzt bin ich aber seeehr neugierig. Intensity ohne Sicht, wie soll denn das gehen? Das ist doch wie ein schwarzer Schimmel? Wenn der Hund die VP nicht sehen darf vorher, wie wird er dann "angefeuert"? Was ist der Unterschied zu einem normalen blinden Start für den Hund?
Dass jeder Ausbilder den Fachjargon anders benutzt, finde ich recht ermüdend. Bin grad zurück von einem sehr ergiebigen 4-Tage-Seminar, und müsste eigentlich ein Posting revidieren, welches ich vor einigen Tagen/Wochen(?) hier machte zum Casting. Sagte da, "wir" würden kein Casting machen, was strikt genommen immer noch stimmt, aber die Hunde machen es manchmal. Sprich, der Begriff wird anders benutzt als es die Ami-Ausbilder tun. Heisst, wir müssen hier immer noch die Begriffserklärung dazu liefern, wenn wir von irgendwas reden.

Ist vielleicht auch gar nicht so schlecht. Mit Schlagworten um sich werfen ist einfach. Genau beschreiben, WAS man tut und WARUM, ist wesentlich anspruchsvoller. Drum bin ich sehr gespannt, was Intensities ohne sichtiges Anheizen sein sollen, denn davon habe ich noch nie gehört - das ist ja sonst bei den sonst recht unterschiedlichen US-Ausbildern der einzige gemeinsame Nenner, dass Intensities sichtige (wenn auch manchmal sehr kurz sichtig) gezogene Trails sind. Ich habe noch nie gehört, dass ein für den Hund völlig blinder Start als Intensity bezeichnet wurde.

Nicht auf direkter Sicht wird hier wohl gemeint sein. Bedeutet, die VP übergibt den GT an den HF...Das H/M-Team steht z.B. um eine Ecke, um die die VP dann verschwindet...vorher aber beim schnelleren entfernen der VP, diese den Hund animierend anspricht, Z.B. beim Namen ruft etc. ..um die Ecke tigert..ein Stückchen geradeaus und sich dann hinter irgendwas versteckt, oder in einer Einfahrt etc. steht. Der Hund darf anriechen und sofort losstarten, ist motivierter beim Start, findet schnell.

Zitat

Fast
Die VP steht bei uns am Start, feuert den Hund an, schmeißt den GT hin und rennt weg, der Hund wird weggedreht, darf anriechen und losstarten

Ok, alles klar, ausser warum du das dann als "nur das es bei uns absolut nicht auf Sicht sein darf" bezeichnest. Denn das ist sehr wohl auf Sicht, mit der Variante "kurze Sichtunterbrechung", wo der Hund einige Sekunden weggedreht wird. Ob das wirklich einen Unterschied macht zum Sichtkontakt, bis die VP ausser Sicht verschwindet (was sehr bald sein kann), mag gerne diskutiert werden. Ändert aber nix daran, dass auch eure Intensities auf Sicht gehen. Was nix Böses sein muss, man sollte sie bloss nicht unter falschem Etikett verkaufen..

Zitat

Fast
Die VP steht bei uns am Start, feuert den Hund an, schmeißt den GT hin und rennt weg, der Hund wird weggedreht, darf anriechen und losstarten

Ok.. Der Hund wird erst motiviert dann, wenn er in der Motivation ist, prompt umgedreht ?.. Und wieso den GT werfen und nicht regulär anriechen lassen

Zitat von Michi69

Ok.. Der Hund wird erst motiviert dann, wenn er in der Motivation ist, prompt umgedreht ?.. Und wieso den GT werfen und nicht regulär anriechen lassen

GT werfen erhöht den Sichtreiz - und vielleicht will man es betont etwas anders machen als der ursprüngliche Lehrmeister - man will sich rechtlich absichern?

Keine Ahnung, aber bei Unternehmungen, die Kundenfang und Kundenbindung so hochprofessionell betreiben, könnte sowas durchaus durchaus wichtg sein, um sich von ähnlich operierenden Konkurrenten abzugrenzen.

Zitat von naijra

GT werfen erhöht den Sichtreiz - und vielleicht will man es betont etwas anders machen als der ursprüngliche Lehrmeister - man will sich rechtlich absichern?

Keine Ahnung, aber bei Unternehmungen, die Kundenfang und Kundenbindung so hochprofessionell betreiben, könnte sowas durchaus durchaus wichtg sein, um sich von ähnlich operierenden Konkurrenten abzugrenzen.

??? Da steh ich gerade auf dem Schlauch sorry..wie rechtlich absichern? Sich abgrenzen vor Konkurrenten?

Zitat von Michi69

??? Da steh ich gerade auf dem Schlauch sorry..wie rechtlich absichern? Sich abgrenzen vor Konkurrenten?

Ein ausgebildeter Trainer ? sorry wenn ich da so unverblümt frage