Wo hört Tierschutz auf?

Hallo Muffin,

ich finde, deine Frage ist unheimlich schwer zu beantworten. Ich bin von Kindesbeinen von meiner Mutter für das Thema Tierschutz sensibilisiert worden. Mit 5 Jahren war ich schon Gassigängerin im TH (natürlich nie alleine!). Der erste Hund in unserer Familie stammte aus Italien. Meine Mutter hatte mehrere Jahre dort gelebt und sich aus einem dortigen Tierheim (das in keinster Weise mit einem deutschen TH zu vergleichen ist) einen Cocker Spaniel gekauft. Und ihn dann beim umzug mit nach D gebracht. Er ist 18 Jahre alt geworden und war der artigste und geduldigste Hund überhaupt- perfekt für mich als kleines Kind. Mit 6 Jahren kam dann ein damals 10 Monate alter Rüde aus dem deutschen TH zu uns (Schnauzer-Pudel-Mix). War in lustiger, verspielter Hund. Aber, der hatte in seinen vorherigen 10 Monaten schon irgendwas erlebt, wovon er gehörig einen mitbekommen hat. Das hat sich schon von Anfang an gezeigt, er war sehr leicht reizbar und reagierte bei unbekannten Situationen eher aggressiv als zurückhaltend oder gar ängstlich. Im Alter wurde es noch schlimmer, er wurde ein garstiger, alter Mann. Egal, was man machen wollte, er hat sofort zugebissen. Gut, wir haben dem Opa mit seinen uncharmanten Eigenarten dann seine Ruhe gelassen und so ist er auch 19 Jahre geworden.

Danach kamen zwei ander Hunde (Schäferhündin und JRT), jeweils so Reitstall'züchtungen'. Insofern zähl ich die jetzt mal nicht zu unseren Tierschutzhunden.

Als ich 2007 mein Auslandstrimester in Malaga absolviert habe, dachte ich, blauäugig wie ich damals noch war, ich könnte ja auch in Spanien mal ins Tierheim gehen und evtl. mal einen Hund ausführen
Bei den Internetrecherchen bin ich dann auf eine Orga gestoßen (Tierhilfe Malaga), die mit verschiedenen Auffangstationen um Malaga herum zusammengearbeitet hat. Meine Aufgabe war es dann, die Flugpaten, die die Happy Ends in ihre Familien oder Pflegestellen in D mitgenommen haben, zu betreuen. Was habe ich da, obwohl diese Hunde ja schon alle seit vier Wochen für ihre Ausreise gepäppelt worden sind, für ein Elend gesehen. und dabei handelte es sich wie gesagt, um die die Glück hatten!! 3/4 der Hunden hat man angesehen, dass die sich aufgegeben hatten. Insofern war eine Ausreise nach Deutschland wahrscheinlich die einzige Möglichkeit, ihnen nochmal ein schöneres Leben zu ermöglichen.
Natürlich ist ein solches Wesen dann nach den vier Monaten auch mit zu uns gekommen Ihre Vorgeschichte war verhältnismäßig beschaulich, sie war mit ihren 3 Monaten einfach für jagduntauglich befunden worden und auf die Straße gesetzt worden. Da hats dann nochmal 6 Wochen gedauert um sie einzufangen, dann in der Auffangstation wegen Futtermangel fast totgebissen worden- und dann begann ihr Leben! Emmi ist super, zwar chaotisch, hibbelig... aber anderen Lebewesen ggüber ist sie tiptop. Für sie würde ich in jeder Situation (außer abgeleint im Wald bei Wildsichtung ) meine Hand ins Feuer legen.

Dadurch war dann mein Interesse, den spanischen fellnasen zu helfen, geweckt. Zum Glück lernte ich einen Verein in meiner Nähe kennen. Dadurch habe und hatte ich viel Kontakt zu den Hunden, die frisch aus Spanien, hier auf einer Großpflegestelle auf ihre Familien warten. Und ich freue mich für jeden Hund, dass er dieser Hundehölle entkommen konnte!

Sicherlich muss man das Problem von der Wurzel an 'bekämpfen', d.h. auch dafür sorgen, dass in den Ursprungsländern ein Umdenken stattfindet. Bzw. durch Kastrationsprojekte usw. das Elend vor Ort direkt gelindert wird. Es gibt unheimlich viele engagierte Spanier, die durch private Auffangstationen jedes Jahr Hunderttausende Hunde vor dem Tod retten. Nur durch diese Auffangstationen werden Hunde nach Deutschland vermittelt. Städtische Tierheime haben daran gar kein Interesse! Sind die 21 Tage (im Durchschnitt) Gnadenfrist abgelaufen, wird der Hund getötet! Wenn er Glück hat, durch eine Spritze. Wenn er Pech hat, wird er vergast, oder, nachdem er mit einem Muskelrelaxer ruhig gestellt worden ist, bei vollem Bewusstsein verbrannt!!

Ich bin mir ganz sicher, dass es einige Straßenhunde gibt, die von Menschen schon so 'versaut' worden sind, dass sie froh sind, wenn sie denen ihr Leben lang nicht mehr zu nahe kommen müssen. WENN es gewährleistet wäre, dass diese Hunde sicher auf der Straße überleben könnten, ohne den teilweise perversen oder abartigen Machenschaften der Menschen wehrlos gegenüber ausgesetzt zu sein, würde ich auch befürworten, dass ein Trap, Neuter and Release-Programm das richtige wäre. (http://en.wikipedia.org/wiki/Trap-Neuter-Return)
Wie gesagt, WENN....
Da diese Vorstellung aber utopisch ist, kann ich es einfach nicht mit meinem Gewissen vereinbaren, zu sagen:' In Deutschland gibt es genug Hunde in den Tierheimen. Sollen die Leute die doch nehmen... Mir egal, was woanders passiert.' Ich habe gesehen was woanders passiert, und die Kaltschnäuzigkeit, einfach wegzuschauen und wieder in kleineren Kreisen zu denken, habe ich leider nicht. Auch wenn es manchmal einfacher und weniger belastend wäre...

Insofern hört Tierschutz für mich NICHT an der Grenze auf. Schließlich kann ein Hund ja nichts dafür, in welches Land er gerade reingeboren wird.

Nachdenkliche Grüße,
Julia

Ein seriöser Auslandstierschutz wird nicht auf Teufel komm raus Streunerkatzen/hunde in einen Haushalt vermitteln, sondern sie "nur" vor Ort kastrieren und dann da lassen wo sie sind. Deswegen ist es für mich ein Zeichen der Seriosität, wenn ein Verein darüber berichtet, aufklärt und es nachzulesen ist. Es gibt auch Vereine, welche die Tiere vor Ort vermitteln, wenn es sich um Tiere handelt die sich um menschliche Aufmerksamkeit bemühen. Die gibt es auch. Und erst dann das ein oder andere Tier bei echter Interesse aus dem Ausland auch eben in dieses vermittelt.

Meine Rosie ist ein solcher Auslandshund. Sie kommt aus der Türkei und ich denke für sie war es das einzig richtige, dass sie ausgeflogen wurde. Wenn ich mir anschaue, wie wohl sie sich hier fühlt und in dem halben Jahr aufgeblüht ist. Vor Ort wollte sie niemand, sie war auch kein Streuner... also...

Für mich hört Tierschutz auf, wo Leiden anfängt. Ich weiß, dass es die meisten nicht gerne hören, aber man muss nicht JEDES Tier auf alle Kosten am Leben erhalten. Auch haben die meisten Tiere nichts davon mit 20 weiteren Artgenossen in enge Zwinger gesperrt zu werden, nur damit sie nicht getötet oder auf der Straße leben müssen. Euthanasie kann Erlösung sein und man muss immer schauen und vor allem auch vor Ort, welche Lösung sich für die Tiere dort am ehesten anbietet.

In meiner kleinen Stadt hier wird Tierschutz kaum erwähnt. Wir haben ein paar Nothilfen, ein paar Leute die sich um Auslandstiere kümmen, ein Tierheim, in welches die Tiere schneller rein kommen als raus und zum Teil schon seit Jahren da hocken, weil die Mitarbeiter des Heims Interessenten entweder nicht ernst nehmen, anlügen oder von vornherein schon als Halter eines Tieres ausschließen. Es ist wirklich hart da einen Hund zu adoptieren (Katzen und Kleintiere gehen schon eher), denn ich habe das Gefühl, dass das Heim unter seiner Kapazität belegt ist und man Angst um Zuschüsse hat, wenn noch weniger Hunde dort hocken. Will niemanden was unterstellen, aber wenn man die Leute so hört die es geschafft haben einen Hund da raus zu holen, hört man immer die selben Geschichten.

für mich hört Tierschutz dort auf, wo Tiere leiden müssen, nicht an der deutschen Grenze.

Zitat

für mich hört Tierschutz dort auf, wo Tiere leiden müssen, nicht an der deutschen Grenze.

hm, für mich fängt er dort an, wo tiere leiden müssen....(aber ich glaub, das hast du wohl auch gemeint *g)

wo er aufhört? wenn das "ganze" aus dem auge verloren wird.

sinnloses einfangen und verfrachten von wirklichen strassenhunden nach DE ist sicher der völlig falsche weg.
eine blosse verlagerung ohne die zustände vor ort zu verbessern.

sinnvolles einfangen, kastrieren, vor ort kümmern (auch ein event. wiederaussetzen) - das ist der richtige weg.

das vermitteln von tieren, für die vor ort nicht gesorgt werden kann oder für die keinerlei aussichten auf ein einigermaßen erträgliches leben bestehen - auch nach DE - ist ebenfalls ein weg.

wobei man schon eingrenzen muss, was wirklich ein "strassenhund" ist und was nicht.

eine freundin die in ungarn lebt, sammelte schon den einen oder anderen "strassenhund" ein - im wahrsten sinne von der strasse - die alle schon bessere zeiten gesehen hatten und schlicht und einfach ausgesetzt wurden.

diese hunde, die ein leben bei menschen durchaus kennen und das sicher nicht freiwillig aufgegeben haben,sind in meinen augen keine "tiere, die sich seit generationen auf der strasse durchschlagen" - und die können auch eher weniger wahrscheinlich "draussen" überleben - sehr wohl aber oft in einen "3x am tag gassi haushalt" integriert werden (ob nun per vermittlung vor ort oder eben "über die grenze").

aber: an erster stelle sollte immer der wille und die möglichkeit zur verbesserung der zustände vor ort sein.

Zitat

hm, für mich fängt er dort an, wo tiere leiden müssen....(aber ich glaub, das hast du wohl auch gemeint *g)

Nein, ich meinte es in dem Kontext schon genauso wie geschrieben.

...Immer wieder werden total überfüllte Transporte aufgehalten, damit möglichst viele Hunde nach D kommen können. Da wird der (übertrieben ausgedrückt) Hundesenior mit 16 Jahren, der nur auf der Straße gelebt hat, blind mit nur noch zwei Beinen hier her gekarrt und soll sich sofort perfekt in der Pflegefamilie (mit Hund, Katz, Maus und kleinen Kindern) zurecht finden und wird' nach drei Tagen abgeschoben - bitte sofort und gleich - weil es nicht geht.

Nein, es sollen nicht nur gesunde hübsche Junghunde hergebracht werden aber manchmal frage ich mich halt schon ob DAS jetzt sein muss :/

Ich würde ja eigentlich sagen ,daß Tierschutz zum Beispiel hier absolut aufgehört hat:

http://www.youtube.com/watch?f…er_embedded&v=0vdEJM8n9c8

Wenn "unser" Bauer seine Schweine so zum Schlachthof fahren ließe, würde das für ihn und den Transporteur richtig teuer, und mit Recht. Aber weil die Hunde ja ins deutsche Paradies reisen und nicht in den Tod, ist stundenlange Höllenqual plötzlich völlig in Ordnung?

Nur - das wäre natürlich etwas kurz gegriffen, denn: wo keine Nachfrage, da kein Angebot. Ohne lukrativen Mitleidsmarkt kein Massenimport - wenige, ausgesuchte Hunde für ebenso sorgfältig ausgesuchte neue Besitzer lassen sich garantiert unter besseren Bedingungen transportieren.

Hört Tierschutz also im Grunde schon bei der Auslandshundebestellung aus dem Online-Katalog auf - da, wo er vorgibt, zu beginnen....?

Tierschutz hört da auf, wo man Tiere leiden lässt ;-)

Konkret gesagt:
- da, wo man wegsieht
- da, wo man sinnlos vermehrt
- da, wo nur Hunde weggeholt werden, ohne im entsprechenden Land etwas zu bewegen

da, wo der Egoismus des einzelnen Menschen überwiegt ...