Psychisch kranke Menschen und Tierhaltung

Hallo

Ich seh das etwas anders, natürlich kann Tier helfen einen geregelten Tagesablauf zu formen und ein Hund dazu anreizen raus zu gehen, aber was ist, wenn der Mensch noch nicht soweit ist? Was ist, wenn er an einen Punkt kommt, an dem das Tier anfängt zu leiden, weil er noch nicht mal mehr mit sich selbst klar kommt?
Ich habe das leider gerade hier im Umkreis erlebt, da wurde der Kater stundenlang auf der Fensterbank draußen sitzen gelassen, weil er einfach nicht bemerkt wurde, der Hund war um 12.00Uhr immer noch nicht vor der Tür, weil es einfach nicht geschafft wurde aufzustehen.

Und wenn dann keiner da ist, der einem dann die Tiere abnimmt, dann leiden die Tiere.

Also meine Meinung, wenn man sich als psychisch kranker Mensch ein Tier anschafft, dann bitte nur mit Plan A-D, wer die Tiere versorgt, wenn man es selbst nicht schafft.
Sollte man diese Pläne nicht haben können, sind vielleicht andere Möglichkeiten wie Patentiere, eine bessere Lösung.

Also nicht generell dagegen, aber sehr sehr skeptisch.

ich denke, er mal muss man differenzieren

es gibt nicht "den psychisch Kranken", sondern massig Formen, die alle unterschiedliche Symptome haben und sich unterschiedlich stark auf ein Leben auswirken

und genau vom Einzelfall würde ich es abhängig machen, ebenso von der Art des Tieres ;-)
reden wir von Tieren, die 1x täglich Futter brauchen, die 2h am Tag im Zimmer flitzen dürfen oder von Hunden oder Pferden in Selbstversorgerställen, wo man täglich raus muss, teilweise halt auch mehrmals

wenn man nicht im Bett versackt, sondern das schafft, spricht meiner Meinung nach nichts dagegen

sollte man es nicht immer schaffen, braucht man meiner Meinung einen Menschen, der da ist, um zu helfen
denn der Hund MUSS raus, das Pferd MUSS versorgt werden

und dann ist da noch die Sache mit der Gefülsebene
auch Hunde leiden mit, wenn es einem schlecht geht
einige weniger, andere gehen daran fast kaputt, wie z.B. mein Blondinchen

es gibt da so viel zu beachten ...

An und für sich befürworte ich es und finde auch, dass es ein Weg zurück in die Normalität ist. Als einen Wegbegleiter auf dem Pfad der Besserung finde ich es sinnvoll. Da muss natürlich jemand zur Stelle sein, der das Tier versorgt, wenn man Rückschläge erleidet - Das sollte ja so und so gewährleistet sein, schließlich kann man als "gesunder" Mensch auch mal in die Situation kommen sein Tier schlecht bis gar nicht versorgen zu können... Spitalsaufenthalt etc.
Bei einem Tier als emotionale Hilfe wär mir auch wichtig, dass es dadurch nicht psychisch verletzt wird, also nicht zu einer Krücke auf vier Beinen wird, auf die man sich komplett draufwiegt.
Letztendlich kommt es auf den Menschen an, ob er die Verantwortung für ein von ihm abhängiges Lebewesen übernehmen will und kann, und es in seinen neuen Lebenswillen integriert. So mir nichts dir nichts mal ein Tier anzuschaffen, finde ich unsinnig. Das muss mM nach schon irgendwie mit einer Therapie/Behandlung einhergehen.

Zitat

ich denke, er mal muss man differenzieren

es gibt nicht "den psychisch Kranken", sondern massig Formen, die alle unterschiedliche Symptome haben und sich unterschiedlich stark auf ein Leben auswirken

und genau vom Einzelfall würde ich es abhängig machen, ebenso von der Art des Tieres ;-)
reden wir von Tieren, die 1x täglich Futter brauchen, die 2h am Tag im Zimmer flitzen dürfen oder von Hunden oder Pferden in Selbstversorgerställen, wo man täglich raus muss, teilweise halt auch mehrmals

wenn man nicht im Bett versackt, sondern das schafft, spricht meiner Meinung nach nichts dagegen

sollte man es nicht immer schaffen, braucht man meiner Meinung einen Menschen, der da ist, um zu helfen
denn der Hund MUSS raus, das Pferd MUSS versorgt werden

und dann ist da noch die Sache mit der Gefülsebene
auch Hunde leiden mit, wenn es einem schlecht geht
einige weniger, andere gehen daran fast kaputt, wie z.B. mein Blondinchen

es gibt da so viel zu beachten ...

Alles anzeigen

Ich finde auch, es kommt immer auf das Individuum Mensch an, welcher Ratschlag gegeben werden sollte. Vo r Verallgemeinerungen sollte man sich hüten.
Ist jemand z.B. lange so in einer schweren Depression gefangen, daß er es morgens nicht aus dem Bett schafft, würde ich NIE zum Hund raten.
Hat aber jemand bloß leichtere Schwierigkeiten, sich zu motivieren, kann ein Hund sicher auch Wunder bewirken.

LG von Julie

Es kommt immer auf die Situation und den Menschen an. Meine Schwiegermutter z. B. leidet unter Depressionen. Als sie anfing zu überlegen sich einen Hund anzuschaffen, schlugen wir alle die Hände über dem Kopf zusammen. Was soll ich sagen: ihr hat der Hund richtig gut getan. Seitdem sie ihren Hund hat, gab es keinen Tag mehr, an dem sie morgens nicht aufstehen konnte.

Es gibt aber sicherlich auch das Gegenteil, in dem Tiere im Zuge der Krankheit vernachlässigt werden.

Ist ein schwieriges Thema...

Sicherlich ein schwieriges Thema, aber dennoch:

ein Hund kann bei vielen Dingen unterstützend wirken. Für mich gab es zeitweise nichts heilenderes als stundenlang mit meinen beiden durch den Wald zu geistern, an der frischen Luft zu sein und den Gedanken nachgehen zu können. Das hätte ich ohne Hunde niemals gemacht.

Es ist auch wunderbar zu wissen, dass nach einer anstrengenden Therapiestunde zuhause die Hunde auf einen warten, keine Fragen stellen, sondern einfach nur da sind und Nähe bieten.

Es bringt einen auch auf andere Gedanken, mit den Hunden ins Training zu gehen und sich gut zu fühlen, wenn es gut läuft.

Und es ist ebenso gut, zu wissen, dass man die Verantwortung übernommen hat und deswegen nicht einfach so verschwinden kann.

Desweiteren finde ich es wertvoll, dass Hunde eine gewisse Beständigkeit im Leben bieten, das ist gerade gut, wenn das eigentliche Umfeld sehr unbeständig ist. Die Hunde bieten einen ruhigen Pol, auf den man sich verlassen kann.

Aber ebenso negativ kann es werden, wenn man seine Stimmungsschwankungen an dem Hund auslässt, man seine eigenen Fähigkeiten nicht mehr einschätzen kann und sich überfordert oder so krank ist, dass man gar nicht mehr rausgeht.

Negativ ist es auch, wenn man gerne stationär aufgenommen werden würde (oder sogar muss), es aber niemanden gibt, der sich um die Hunde kümmern kann und man ihnen eine Pension nicht zumuten kann/will.

Wenn der Hund unter der Situation nicht außerordentlich stark leidet und nicht nur als Ersatz für was-auch-immer gehalten wird, kann das - aus meiner Erfahrung gesprochen - gut funktionieren.
Aber pauschalisieren ist gerade bei diesem Thema ganz besonders, sehr gefährlich!

Leben ist so vielfältig, mit kleinen und großen Stärken und Schwächen, mit einschränkenden und weniger einschränkenden Krankheiten. Dazu sind die Hunde alle unterschiedlich. Wie sollte da ein Pauschalurteil möglich sein, ob eine psychisch kranke Person einen Hund haben sollte oder nicht?
Regulierungswut, finde ich, mindert die Freude am Leben.

LG, Friederike