Ich = schlechter Hundehalter ???

Zitat

Weiter schaue ich, dass sie schlank bleiben, wodurch ich als Tierquälerbeschimpft wurde.

Das mag, und nimm es mir nicht übel, auch etwas daher rühren, dass du es immer und immer wieder betonst wie schlank doch deine Hündin ist, wie oft du in freier Wildbahn drauf angesprochen wirst und auch immer wieder Bilder von ihr in dem besagten Thread zeigst, auch wenn es zu dem Zeitpunkt um einen ganz anderen Hund geht. Ich glaube, ich dürfte mir solche Aussagen auch öfter anhören, wenn ich ständig darauf rumreiten würde, wie dünn doch mein Hund ist. Versteh es nicht falsch, aber es ist mir so in dem Thread zur Figurbestimmung aufgefallen. Ebenso deine Aussage wie sehr doch auf den Usern mit schlanken Hunden herum geritten wird und ich finde, dass auch die User mit einer anderen Auffassung sehr viel einstecken müssen. Nicht nur wir "Schlankheitsfanatiker". :)

Was die knallharte Auflistung angeht: Ich persönlich habe nie ein Geheimnis daraus gemacht, woher mein erster Hund kommt. Habe auch nie ein Geheimnis daraus gemacht, dass ich arbeiten muss und dadurch meine Hunde wenn es nicht anders geht mal 8 bis 9 Stunden alleine bleiben mussten. Ich wurde nie zu irgendeinem Zeitpunkt von irgendjemanden hier als schlechter Halter betitelt. Woran das liegt? Vielleicht ein Stück weit daran, dass ich ehrlich bin, dass ich zeige das ich bereit bin Dinge zu ändern, ich nicht interessant genug bin sich mit mir und den Hunden und deren Haltung auseinander zu setzen oder auch mich nicht immer wieder ins Gedächtnis rufe und darauf poche was andere an schlechten Dingen in mir sehen? Ich weiß es nicht.

Es gibt Threads bei denen ich mit den Augen rolle, weil das übliche Geleier anfängt, sicher. Aber die gibt es immer und wird es immer geben.

Zitat

Zum Thema Hardcore und Wattebausch: Hmm, wo reihe ich mich da ein? Klar, ich hab ein Wattebäuschchen, welches ich natürlich noch nie geschlagen habe . trotzdem stehe ich in meiner Grundeinstellung zur Hundeerziehung Sleipnir und Krambambuli z.B. recht nahe - und sowieso T. Baumann, der auch mal "zupackt", wenn Hundi es braucht. Was aber ist genau "zupacken"? Edit: manchmal steh ich aber auch Fräuleinwolle oder oderoder nahe

Bin ich, sind wir, jetzt Hardcore oder Wattebausch?

Was ich damit sagen will: diese Klassifizierung - schwarz/weiss- taugt schlichtweg überhaupt nichts. Man sollte klarer ausdrücken, was man damit meint.

Ausserdem wollte ich noch Diveni und Mümmel sagen, dass ich Eure Beiträge als sehr gut beobachtet empfinde.

Zitat

Super Leo - genau so isses und genau das fällt mir auch auf. Denn man liest selten Dich oder Chris in solchen Threads. Ich würde auch gerne mehr helfen, tu es aber wirklich nur da, wo ich es kann.

Zum Thema Hardcore und Wattebausch: Hmm, wo reihe ich mich da ein? Klar, ich hab ein Wattebäuschchen, welches ich natürlich noch nie geschlagen habe . trotzdem stehe ich in meiner Grundeinstellung zur Hundeerziehung Sleipnir und Krambambuli z.B. recht nahe - und sowieso T. Baumann, der auch mal "zupackt", wenn Hundi es braucht. Was aber ist genau "zupacken"?

Bin ich, sind wir, jetzt Hardcore oder Wattebausch?

Was ich damit sagen will: diese Klassifizierung - schwarz/weiss- taugt schlichtweg überhaupt nichts. Man sollte klarer ausdrücken, was man damit meint.

Ausserdem wollte ich noch Diveni und Mümmel sagen, dass ich Eure Beiträge als sehr gut beobachtet empfinde.

Alles anzeigen

mich langweilt die Wattebausch / Hardliner-Diskussion mittlerweile nur noch.

Und das hat genau einen Grund: Es gibt beides: Leute, die hier ihren Umgang mit ihren Hunden schildern, wo ich mir denke "oh Gott, da würde meine nen Herzkasper bekommen" oder andersrum "schön, dass das bei Euch so klappt, würde meiner am Allerwertesten vorbeigehen"......

Wie kann man Hunde einerseits einteilen in: ist für Schutzdienst, Agility, Jagd bzw. entsprechende Ausbildungen geeignet oder nicht und andereseits erwarten, dass es eine allgemeingültige Erziehungsmethode geben soll??

Es ist einfach nicht logisch auf der einen Seite auf das Individuum Hund einzugehen und andererseits nicht...., da ich den Übergang zwischen Erziehung und Ausbildung fließend sehe....

Was ich auch oft befremdlich finde, ist wie sehr sich Leute mit bestimmten Schlagworten identifizieren.
So entstehen meiner Meinung nach oft Gefühle des beleidigt-worden-sein, die vom Schreiber so gar nicht gemeint waren.

Ich ziehe als Beispiel mal einen Thread von vor langer Zeit heran, in dem ich mich, durchaus sehr abfällig, über Tierkommunikation, Homöopathie u.Ä. äußerte. Da waren sehr fix eine Menge Leute, die sich dadurch beleidigt fühlten - meine Absicht war das nie. Und dennoch lief der Thread sehr eklig ab.
Und so erlebe ich es ganz oft, dass sich Leute enorm gekränkt fühlen, wenn man gegen eine Sache spricht.

Viele Diskussionen könnten um einiges sachlicher laufen, wenn die Distanz zum Thema größer wäre. Ich bin weder Barf noch Trockenfutter, ich bin nicht die postive Verstärkung, nicht das Meideverhalten.
Warum sollte ich mich also beleidigt fühlen, wenn etwas gegen das Ding gesagt wird.
Ich nutze das ein oder andere, dafür habe ich meine Gründe und die kann ich offenlegen. Und genau so kann jemand etwas dagegen sagen, doch das geht dann nicht automatisch gegen mich.

Jemand hat hier so eine schöne Signatur:
"Ich bin für das verantwortlich, was ich schreibe, nicht für das, was du liest."
Und so ist es auch, Subtext kann so vielfältig ausgelegt werden.

Bei
"Möchtest du ein Stück Sellerie"
kann ich von
"Das ist aber nett, dass du mir das anbietest"
bis
"Hälst du mich für so fett, dass du mir Rohkost anbietest?!"
alles hören, was ich will.

Und vor Allem, wenn mir Ton und Mimik fehlen, sind Missverständnisse viel schneller geschaffen.

Deswegen plädiere ich nach wie vor dafür, einfach auf dem Teppich zu bleiben.
Aus dem hier mehrmals gefallenen "ich bin auch ein schlechter Hundehalter, denn ich habe ein Leben", könnte ich auch den Vorwurf machen, ich hätte kein Leben, weil ich mir ´nen Kopf mache.
Aber warum sollte ich denn?
Selbst wenn ich mich getroffen fühlen würde, warum sollte ich darauf anspringen? Wofür denn verteidigen?
Klar, ich kann kurz überlegen... mache ich mir zu viel Gedanken?
Bis ich dahin komme, dass es lächerlich ist, sich Gedanken zu machen, ob man sich zu viele Gedanken macht

Wenn ich privat wegen irgendetwas durchdrehe, kommt meistens mein Männe und nervt mich mit seinem "Chill doch einfach mal..." - und so sehr es mich im Moment des Aufgebrachtseins ärgert - recht hat er.

Zitat

Ich ziehe als Beispiel mal einen Thread von vor langer Zeit heran, in dem ich mich, durchaus sehr abfällig, über Tierkommunikation, Homöopathie u.Ä. äußerte. Da waren sehr fix eine Menge Leute, die sich dadurch beleidigt fühlten - meine Absicht war das nie. Und dennoch lief der Thread sehr eklig ab.

Echt? Den Thread hab ich ganz und gar nicht eklig in Erinnerung, sondern interessant. Nicht zuletzt durch Dich

Kommt wohl immer auf die Situation an - und was man unter packen versteht....

Ich gehe bei uns den Markt entlang, vor mir ratschen zwei, ihr Hund an der Leine. Ihr Hund und mein Hund fixieren, meine bekommt ne Bürste und knurrt - aber mir pressierts.

Also meine Hundine schnell unter den Arm geklemmt, schnell vorbei mit den Worten: "wenn Du jetzt meinst Du musst einen auf Pöbeltöle machen, dreh ich Dir den Kragen um".

Alles falsch gemacht:
ja, ich hätte die Straßenseite wechseln können, ja, ich hätte die beiden Ratschtanten rufen können, ja, man soll seinen Hund nicht hochnehmen, ja, man kann nett mit dem Hund reden, ich bekomm bei fiesen Sätzen aber von der Betonung her leichter Ernsthaftigkeit rein, ja, ich hätte sie mit einem Leckerlie vielleicht im Bogen auf der Straße vorbeilocken können....

Hab ich alles nicht gemacht, weil ich es eilig hatte. In wenigen Sekunden waren wir vorbei und Hundi wieder mit vier Pfoten auf dem Boden und weiter gings...... war vielleicht nicht super, aber die schnellste Lösung und fertig....

Zitat

Ich ziehe als Beispiel mal einen Thread von vor langer Zeit heran, in dem ich mich, durchaus sehr abfällig, über Tierkommunikation, Homöopathie u.Ä. äußerte. Da waren sehr fix eine Menge Leute, die sich dadurch beleidigt fühlten - meine Absicht war das nie. Und dennoch lief der Thread sehr eklig ab.
Und so erlebe ich es ganz oft, dass sich Leute enorm gekränkt fühlen, wenn man gegen eine Sache spricht.

Da sagst Du was. Der Faktor "Kränkung" wirkt manchmal enorm.
Gerade auch bei Futterfragen. Weil am Füttern des Hundes eben viel mehr hängt und anscheinend oft der Grad der Zuneigung zum Tier am jeweiligen Futter festgemacht wird - und meiner Meinung nach schon manchmal die Moralkeule geschwungen wird.
Ein weiteres hochemotionales Thema sind Auslandshunde. Finde ich durchaus dikutierenswert, ist aber natürlich auch schwierig, weil sich Halter von Hunden aus dem Ausland oftmals angegriffen fühlen.