Spektakulärer Hund!
-
-
Ich muss sahia zustimmen - ich finde ihn, nach mehrmaligem Betrachten des Bildes auch zu dünn und nicht gut bemuskelt.
Auf den ersten Blick wirkt er gut, aufgrund dessen, wie er dasteht (sofern man das bei dieser Qualität beurteilen kann), wirken die Grenzen allerdings sehr undeutlich und man könnte Teile der Hinterhand noch als "zur Schulter gehörend" sehen (wenn man versteht, wie ich das meine).Ansonsten finde ich an diesem Hund auch nichts "spektakulär" oder "köngilich" - er sieht eher so aus, als hätte er sich aufgegeben.
- Vor einem Moment
- Neu
Hallo,
hast du hier Spektakulärer Hund! schon mal geschaut ?*
Dort wird jeder fündig!-
-
Also abgesehen von dünn oder nicht, Kette oder nicht und den grässlichen Ohren ist das doch ein optisch toller hund!
Für mich ist da unbedingt ne Dogge drin, wegen den Lefzen.
Cane Corso/ Dogge?
Oder alano/ Dogge?Dieser Hund ist im grund-Ausdruck durchaus beeindruckend und wenn man so
will königlich, mächtig oder stolz, würde er nicht so traurig schauen.
Ich kann auch etwas in ihm sehen was man als Präsenz (fokus?) bezeichnen könnte.
Es ist etwas überlagert.
Manchmal kann man fast in die Seele schauen, wie bei diesem hund, aber nicht mit den Augen;-)Es ist ein starker hund und damit meine ich nicht die Muskeln ;-)
Und ich denke genau das sehen manche leute und andere eben nicht.Ich verstehe dass dir der Hund gefällt, mir gefällt er auch (bis auf die Ohren) und für seine Haltung kann er ja nix, darum ging ja auch deine Frage nicht.
-
Ich sag's nochmal anders, es ist eine Frage des Blickwinkels oder der Wahrnehmung, der eigenen Realität.
Da gibt es mal wieder keinen Grund zu verurteilungen, davgibt es kein richtig oder falsch.Man kann einen verstümmelten armen kettenhund sehen, oder einen mächtigen schönen, der diese blöden Umstände trotzdem mit Würde (und die sieht man finde ich) nimmt.
-
ZitatAlles anzeigen
Also abgesehen von dünn oder nicht, Kette oder nicht und den grässlichen Ohren ist das doch ein optisch toller hund!
Für mich ist da unbedingt ne Dogge drin, wegen den Lefzen.
Cane Corso/ Dogge?
Oder alano/ Dogge?Dieser Hund ist im grund-Ausdruck durchaus beeindruckend und wenn man so
will königlich, mächtig oder stolz, würde er nicht so traurig schauen.
Ich kann auch etwas in ihm sehen was man als Präsenz (fokus?) bezeichnen könnte.
Es ist etwas überlagert.
Manchmal kann man fast in die Seele schauen, wie bei diesem hund, aber nicht mit den Augen;-)Es ist ein starker hund und damit meine ich nicht die Muskeln ;-)
Und ich denke genau das sehen manche leute und andere eben nicht.Ich verstehe dass dir der Hund gefällt, mir gefällt er auch (bis auf die Ohren) und für seine Haltung kann er ja nix, darum ging ja auch deine Frage nicht.
Ganz genau, da scheint mich ja jemand zu verstehen. Es ging mir auch nicht darum, die Haltung dieses Hundes zu diskutieren, also ich spreche nicht von der Körperhaltung, sondern von der Hofhaltung. Wie gesagt, da spielt durchaus ein kultureller Hintergrund eine große Rolle und da in vielen Ländern Hunde zu 70% Gebrauchshunde sind und zu 30% Familienmitglied, so wie wir es verstehen, ist somit auch die Haltung eine andere. Das bedeutet noch nicht, dass sein Besitzer kein Herz für Hunde hat oder seinen Hund weniger liebt. Anderes kann man natürlich von Menschen sagen, die ihre Hunde kämpfen lassen.
Wie gesagt, mir ging es um die generelle Ausstrahlung (den Grundausdruck des Hundes und da muss man eben einmal die Kette unbeachtet lassen) und da sehe ich sehr viel in diesem Hund. Schön, dass du das auch siehst Spikybub.
Ich weiß, was du mit der Aussage meinst, er ist ein starker Hund. Stärke ist etwas anderes, als pure Muskelmasse. (Obwohl er davon genug hat)ZitatIch sag's nochmal anders, es ist eine Frage des Blickwinkels oder der Wahrnehmung, der eigenen Realität.
Da gibt es mal wieder keinen Grund zu verurteilungen, davgibt es kein richtig oder falsch.Man kann einen verstümmelten armen kettenhund sehen, oder einen mächtigen schönen, der diese blöden Umstände trotzdem mit Würde (und die sieht man finde ich) nimmt.
Das könnten meine Worte sein, zumindest waren es schon meine Gedanken.

-
Kennst Du diesen Hund persönlich Pepsi?
Oder hast schon mehr Fotos von ihm gesehen?Oder siehst Du all das was Du siehst und fühlst Du das was Du fühlst nur aufgrund dieses einen Fotos, dieser klitzekleinen Momentaufnahme?
-
-
P.S. Generell möchte ich noch einmal etwas zu dem Thema zu dünn oder zu muskulös sagen. Es ist sehr interessant wie sehr hier die Auffassungen voneinander abweichen.
Manche sagte hier er sei zu muskulös und ein oder zwei Leute sagten er sei zu dünn. Ich denke es werden untersetzt, kurzbeining und eine breite Brust oft mit muskulös verwechselt!
Ich finde, dass so mancher Greyhound wahnsinnig muskulös ist, ich habe auch schon Rhodesian Ridgebacks gesehn, auf die das zutraf, wobei ich schon genug Rottweiler oder auch Boerboels gesehen habe, die nich muskulös waren, sondern lediglich kürzere Beine und eine breitere Brust hatten. (Es ist lediglich das Verhälnis, dass dann anders wirkt, oder es geht um Knochenbreite.)Dierse Rottweiler ist jedenfalls keineswegs muskulöser, als der Hund den ich gezeigt habe. es ist sogar das Gegenteil der Fall und er ist ledglich kleiner und untersetz. Jedoch würde niemand diesen Rottweiler, als zu dünn bezeichnen. Ich würde ihn sogar fast als "overdone" bezeichnen, was die Proportionen angehen. Ein Rottweiler, der hier und da bei der Polizei verwendet wird, sieht jedenfalls anders/agiler aus.
Edit: Bitte nur eigene Bilder veröffentlichen, und zukünftig bitte an das Urheberrecht denken!
Der Hund den ich zeigte, ist definierter was die Muskelamsse angeht und hat einen anderen Muskeltonus, wobei ich bei diesem Rottweiler deutlich weniger Muskelmasse sehe und auch nichts athletisches.
Ein gutes Beispiel wäre noch ein Boxer, denn die sind meistens sehr athletisch, aber auch anders proportioniert, als dieser Rottweiler. -
Zitat
Kennst Du diesen Hund persönlich Pepsi?
Oder hast schon mehr Fotos von ihm gesehen?Oder siehst Du all das was Du siehst und fühlst Du das was Du fühlst nur aufgrund dieses einen Fotos, dieser klitzekleinen Momentaufnahme?
Nein, ich kenne ihn nicht persönlich, ich fand ihn nur sehr schön und ich habe eine starke Präsenz in ihm auf diesem Foto gesehen.
-
Scheint übrigens eine Hündin zu sein

Ich mag so große Knautschgesichter, aber wie jemand auf diese Ohrverstümmelung kommen und das schön finden kann, versteh ich nicht und werd ich auch nie. Habe letztens einen Alano live gesehen, mit ganz tollen unkupierten Ohren, die war so hübsch! Als ich dann nach dieser Rasse gegoogelt habe, habe ich nur kupierte Hunde gefunden, schrecklich!
-
Hm, man kann auch viel hineininterpretieren in ein Foto...
Koeniglich, stolz, majestaetisch.... sind immer nur menschliche Wert- und Wunschvorstellungen, von dem was wir schoen finden.
Die einen benutzen die Worte für ne Dogge, die anderen für nen show-toupierten Pudel, den der Doggen-Liebhaber allenfalls laecherlich finden wuerde.
Der Hund auf dem Bild wirkt respekteinfloessend wegen der Groesse, der Muckis, der Farbe und der gekappten Ohren, und das finden manchen Menschen eben schoen (weil gefaehrlich aussehend?).
Dieser Hund sieht wahrscheinlich genauso doof aus wie andere Hunde, wenn er sabbert/sich zwischen den Beinen leckt/herumalbert/koettelt... aber hier an der Kette sieht er schon ein bisschen arm aus. Aber vielleicht hat er auch einfach nur viel Haut im Gesicht und schaut halt wie ein Molosser so schaut, wenn er grad nix besonderes zu tun hat. Vielleicht war er auch nur skeptisch, wer ihn da fotografiert.
...eyes like fire...

Alanos/Dogos find ich generell auch huebsch, aber die verstuemmelten Ohren gehen gar nicht!
-
Ich finde das Bild qualitativ viel zu schlecht um beurteilen zu können ob der Hund nun muskulös ist oder nicht.
Hier mal meine Hündin in der selben Position wie auf den von Dir eingestellten Fotos,
das ist für mich auf den ersten Blick erkennbar muskulös.
Auf "deinen" Fotos muss man danach suchen, genau hinsehen (da unscharf), hier springt es einem direkt ins Auge.Externer Inhalt img502.imageshack.usInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Und dabei spielt die vorhandene Masse keine große Rolle.
Und nochmal wegen der Präsenz,
ich tue mich unglaublich schwer damit mich bei Ansicht des Hundes um den es hier geht auf den Hund zu beschränken, ohne das drumrum zu sehen.Um eine Wirkung zu spüren muss so ein Foto (für mich) "unbelastet" sein.
Schau mal hier, optisch etwas in die Richtung Deines Hundes gehend zumindest vom Kopf her, leider gehts nicht direkt verklinken
http://www.thai-ridgeback.de/index2.htm
dann auf Unsere Hunde - Viva - Viva 1 Jahr alt
das 11. und 12. Foto auf der Seite, DAS ist für mich unglaubliche Präsenz.
- Vor einem Moment
- Neu
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!