Was haben eigentlich alle...

Zitat

Da frage ich mich allerdings. obwohl das sicher sehr OT ist, wie ist das bei den Herstellern die das nicht tun?
Kaufen die die Ergebnisse von anderen Herstellern?

hm.

erstmal müsste man wohl definieren, was man unter "tierversuch" versteht.

wenn ich meinen bevorzugten kauspass-lieferanten nehme - im grunde genommen machte der auch tierversuche:

eine kleine metzgerei, selber hunde, hat einfach mal angefangen für den eigenbedarf herzustellen und sozusagen an den eigenen hunden "getestet".

irgendwann fragte dann mal die laufkundschaft und später wurde ein internethandel draus. auch da könnte man, wenn man wollte, sagen: die haben ja auch "tierversuche" gemacht, einfach in dem sie es an die eigenen hunde verfütterten.

genauso wie im grunde genommen fast alle studien, die es so über futterzusatzstoffe gibt, die es über inhaltsstoffe gibt auch nur per tierversuch (sprich: über eine bestimmte zeit wird ein bestimmtes futter an bestimmte hunde verfüttert) zustande gekommen sind.

im grunde macht ja sogar jeder von uns "tierversuche" wenn man mal einen hundefutterwechsel plant und ausprobiert, ob sein hund das neue futter verträgt.

allerdings macht es für mich persönlich schon einen grossen unterschied, um was für tierversuche es sich im endeffekt handelt:

ein futtermittelhersteller, der hochwertige inhaltsstoffe nimmt, ohne irgendwelche chemie, abfälle, minderwertige füllstoffe, farbstoffe und und und wird auf laborversuche ziemlich verzichten können - da reichen dann die erfahrungen und studien die es ja schon zuhauf gibt - eben weil nix "künstliches" erstmal auf verträglichkeit getestet werden muss.

was willste z.b. bei einem nassfutter das nur aus lammfleisch und reis und feuchtigkeit besteht, gross im labor am lebenden hund testen? da reicht eine laboranalyse der inhaltsstoffe und meinetwegen eine feldstudie - so wie von kamikatzecharly beschrieben.

du sagtest das der kot toller udn weniger ist, weißt du aber auch das leber und nieren auf dauer davon keinen schaden tragen? die wahrscheinlichkeit das dir das bei hochwertigen futter später passiert ist geringer. also nicht nur in der gegenwart leben sondern auch an die zukunft denken

Ich sage immer : Pedigriiii ist wie MC dönalds für Hunde Nicht tödlich, aber auch nicht gut.

das ist das was ich meine, ich denke mc donald wäre für uns auf dauer auch tötlich
übergewicht, diabetis, herzversagen, darmkrebs,....

Das stimmt....Aber dennoch würde ICH Pedigrii nicht als Todesfutter bezeichnen. Einfach minderwärtig und nicht lohnenswert,erstaunlicherweise wissen das auch nicht besonders viele Züchter *shocking* da dachte ich damals echt mir gibts was als mir Woody's Züchterin 100kg P. mit auf den Weg gab -.-

edit, sorry!