Kameraauswahl, Tipps zum Fotografieren u. Anregungen gesucht

Gerne, ihr Zwei! Ich war auch froh, es endlich mal erfahren zu haben

Leute, es tut mir leid.. auch, wenn es euch nervt, was ich nachvollziehen kann, aber heute habe ich mein 200er mal mit 3.2 getestet... boah, ich komm gar nicht klar grad. Es ist so unfassbar, megadollhammermäßig scharf.. der Wahnsinn.. ich bereue bisher gar nichts

Eine Frage: Haben die Farben eigentlich auch was mit dem Objektiv zu tun? Ja, oder? Die Farben auf den Bildern sind fast OOC. Hab die Sättigung gaaaaaanz minimal nach oben geschraubt, sonst nix gemacht.. boah, ich kann nicht mehr..

das erste ist soooooo schön

hab ich grad schon auf FB bestaunt

Zitat

Eine Frage: Haben die Farben eigentlich auch was mit dem Objektiv zu tun? Ja, oder? Die Farben auf den Bildern sind fast OOC. Hab die Sättigung gaaaaaanz minimal nach oben geschraubt, sonst nix gemacht.. boah, ich kann nicht mehr..

Klar! Kommt ja auch mit auf die Vergütung der Linsen an Ich finde auch, dass die Farben bei den L-Linsen viel neutraler wirken, gegenüber der Anderen. Und Sigma wirkt immer etwas dunkler...

Linda, hab zwar keine Antwort auf deine Frage, wobei ich es mir schon gut vorstellen kann, dass die Farben auch etwas mit dem Objektiv zu tun haben.

Ich bräuche auch mal wieder eure Hilfe.

Was sagt ihr zu diesen Bildern? Welches findet ihr am besten?

EDIT: Für die, die sich momentan für das Objektiv interessieren: Sind alle drei mit dem Sigma 70-200 gemacht worden (erste Version, allerdings mit Makro).

Hmmm... mir würde das 2. Bild am Besten gefallen, wenn beide Augen scharf wären :) Aber schön sind alle 3!

Zitat

Gerne, ihr Zwei! Ich war auch froh, es endlich mal erfahren zu haben

Leute, es tut mir leid.. auch, wenn es euch nervt, was ich nachvollziehen kann, aber heute habe ich mein 200er mal mit 3.2 getestet... boah, ich komm gar nicht klar grad. Es ist so unfassbar, megadollhammermäßig scharf.. der Wahnsinn.. ich bereue bisher gar nichts

Externer Inhalt www.abload.de

Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

Klicke hier, um das externe Bild anzuzeigen

schön scharf!!
aber was mir auffällt, sind diese violetten Farbflecken (habe ich bei mir schon mal gesehen, besonders bei Wasseraufnahmen). Keine Ahnung, ob das mit dem Objektiv zusammenhängt...

Aber sag mal, ich habe ja da noch gar nicht drüber nachgedacht. Es macht schon Sinn, hier auf FB umzusteigen, weil man ja eh immer die 200mm nutzt (idealerweise). Das Teil ist schon um einiges leichter, als das 70-200 2,8?? Das wäre ja noch ein Pluspunkt! Mir ist das mit dem 2,8er Zoom oft zu viel Geschleppe und daher nehme ich bei schönem Wetter nur noch das 4,0er mit Erzähl mal, wie groß ist der Unterschied??

Wo siehst du denn die Farbflecken? Magst du mir die mal einkreisen!? :)
Vllt. kommen die ja durch Wassertropfen auf der Linse oder so!?

Ja, der Unterschied an sich ist schon enorm. Das 200/2.8 wiegt 700-800gr, ist kürzer, schmaler, schwarz, also unauffälliger. Ich denke, mit dem 70-200/4.0 ist es so an sich gut gleichzusetzen. Dass ich nicht mehr zoomen kann, war anfangs ein wenig ungewohnt, weil ich das schon so automatisch gemacht habe, ab und zu mal hin und her zu zoomen, um zu schauen, ob das jetzt wirklich bei 200mm sind, also wenn ich schon durch den Sucher geguckt habe Ist aber vllt. auch nur ein Tick von mir. Jetzt zoome ich eben "manuell" und das tut der Figur auch mal ganz gut
Aber so an sich fehlt mir der Zoom nicht. Ich habe ja extra getauscht, weil ich das 70-200/2.8 zu 95% auf 200 genutzt habe und ich mir dann lieber bessere Bildqualität ins Haus hole anstatt die Zoommöglichkeit. Allerdings denke ich, ohne einen entsprechenden Brennweitenpark könnte es schwierig werden. Je nach Location sind die 200 einfach zu lang und deshalb habe ich ja noch das 50/1.4 und Mitte der Woche kommt das 100/2.0 (<-einer der schnellsten AF von Canon). Nur eine 200er Brennweite und dann das 50er wäre nichts. Damit wäre ich zu limitiert, denke ich.
Aber sooo viel mehr kann ich auch noch gar nicht sagen, hatte es jetzt ja erst Dank Wetter zwei Mal im Einsatz.
Und bisher bereue ich gar nichts. Die Bildqualität ist genau das, was ich mir versprochen habe und hebt das eingeschränkte Zoomen mehr als auf.

Joah.. wenn du noch Fragen hast, gerne :)

Ach so.. und Eins noch: Der Neupreis ist ca. so "hoch" wie der Gebrauchtpreis für das 70-200/2.8

Ich bin jetz nochmal über das Bild drüber gegangen, hab an Sättigung und irgendwelchen Kurven gedreht, ich weiß aber nicht, welches mir besser gefällt

vorher

nachher

Was sagt ihr?
Aja, welche Möglichkeiten hab ich mit GIMP um die Augen besser hervorzuheben?

Danke, Inez! Hast schon recht, wäre wirklich schöner, wenn das zweite Auge auch scharf wäre.

Sasi, auch wenn ich zu denen gehöre, die die Grashalme im Gesicht als störend empfinden, finde ich nachher besser.