an die Kontrolleure unter euch

Zitat

Ja, darüber habe ich auch schon nachgedacht.
Nun, die schriftlichen Fragen kann man so neutral formulieren, dass er nicht gleich dahinterkommt. Außerdem kann man mündlich oder schriftlich Fangfragen stellen, die auch nicht gleich so offensichtlich sind. Dazu kommt noch das Bauchgefühl im privaten Gespräch, und im Umgang mit dem (neuen / meinem / irgendeinem) Hund während eines oder mehrerer gemeinsamer Probespaziergänge.

Klar, 100%ig auszuschließen ist das nie, dass der Hund es dort letztendlich doch nicht so gut haben wird, aber durch einen Test ist die Wahrscheinlichkeit doch viel größer, dass es wirklich jemand ist, der sich Gedanken um das Tier und dessen ureigene Bedürfnisse macht, als nur durch einen SmallTalk.

Außerdem kann man an der Bereitschaft zum Test und zu gemeinsamen Probegassis schon sehen, ob der Interessent von solchen 'Umständen' schon abgeschreckt ist oder nicht. Ein Hund macht nunmal Umstände. Jede Menge. Wenn der Kunde sich schon von einem lumpigen Test abschrecken lässt, was ist er dann überhaupt bereit, für den Hund zu tun?

Hm, aber vergiss doch bitte nicht: Wer einen TS-Hund aufnimmt, ist in aller Regel doch schon sehr sozial eingestellt. Und niemand hat es doch nötig eine Promenadenmischung aus dem TS aufzunehmen. Dann gehen die Leute eben zum Züchter oder Vermehrer, wo sie nicht solchen lästigen Überprüfungen ausgesetzt sind. Dort legen sie ihr Geld auf den Tisch, nehmen den Hund mit, und gut ist.
Ich finde schon, dass die Interessenten mit solchen extremen Überprüfungen vermutlich etwas vor den Kopf gestoßen werden.

Klar gibt es sicher auch Menschen, denen ein solcher Test nichts ausmacht. Aber vor allem wenn es sich um den ersten Hund handelt ... woher sollen denn die Leute ihr Wissen haben? Glaubst du allen Ernstes, die büffeln vorher extra Hundebücher, um so einen ollen Test einer Orga zu bestehen?
Wie sehr ein Mensch sich nachher um seinen Hund kümmert, lässt sich durch keinen Test heraus finden.
Wie gesagt, hatte ich null Ahnung, als meine Hunde hier ankamen. Man wächst doch erst im Laufe der Zeit MIT dem Hund in alle Aufgaben hinein, und dann informiert man sich automatisch. Mir wär das nicht im Traum eingefallen, vorher x Bücher zu studieren. Da hatte ich schlicht und ergreifend keine Zeit zu.
Hundi kam, und dann habe ich in Ruhe gelesen, studiert, ausprobiert, je nachdem, welchen Aufgaben ich gerade gegenüber stand.
Ich glaube beim durchschnittlichen HH läuft das ähnlich ab. Das bedeutet doch aber nicht, dass es die Hunde dort automatisch schlecht haben.
Und wie gesagt, glaube ich, dass für 90% der HH der Hund keine so zentrale Stellung einnimmt, wie für die Leute die täglich hier im DF ihre Zeit totschlagen. Da läuft der Hund einfach nebenher. Und trotzdem geht es diesen Hunden in der Regel gut.

Also ich fand meine Orga da wirklich entspannt. Wir haben vor dem Hausbesuch schon öfter sehr nett telefoniert, dann kam die Dame zu Besuch, und ich wurde in keinster Weise über Hundehaltung, Erziehung oder sonstwas ausgefragt. Sie wollte einfach nur sehen, wer wir sind, wo wir wohnen, und das wars.
Nachkontrolle gab es auch keine, weil ich die Dame bis heute noch regelmäßig mit Berichten, Fotos und Videos meiner Großen versorge. Ich denke mal, sie dachte sich, den Weg kann sie sich sparen, der Maus geht es ohnehin gut. Und stattdessen wurde ich für eine Vorkontrolle eingespannt. Und ich hab es ähnlich gemacht: Nettes Gespräch, Wohnung angeschaut, und das wars.

Zitat

Das eine hat für mich mit dem anderen nichts zu tun.

Na klar! In dem Test geht es um den Hund. :|
Macht es keine Umstände, sich Wissen anzueignen, über Bücher?
Macht es keine Umstände, andauernd in die Hundeschule zu tapsen, um sich dort belehren zu lassen?
Macht es keine Umstände, sich auf seinen neuen Hund einzustellen, sich mit ihm täglich auseinanderzusetzen, und zu lernen, ihn zu lesen?
Wo ist der Unterschied zum Test? Daherinnen beschäftigt Hans-Dieter sich bereits mit all diesen Dingen.

Zitat

Aus der Schule bin ich schon lange raus, da würde ich auch dankend ablehnen,

Warum sollte man jemandem, der eine solch arrogante Einstellung an den Tag legt, einen Hund vermitteln? Die Bereitschaft, dazuzulernen, bzw. die Einsicht, dass man nie im Leben ausgelernt hat, sollte doch eigentlich erste Grundbedingung in den Augen jedes Tiervermittlers sein, oder?

Zitat

obwohl ich glaube, dass ich die Fragen nicht unbedingt alle falsch beantworten würde.

Was hindert dich dann daran, den Fragebogen/Fragenkatalog auszufüllen, und dich mit den richtigen und falschen Antworten auseinanderzusetzen?

Alina:
Aber als Tiervermittlungsstelle darfst du doch nicht voraussetzen, dass jeder Lust und Zeit hat, Unmengen an Büchern zu lesen, oder in die Hundeschule zu gehen. Du kannst es dir wünschen, oder den Menschen raten ... Aber zur Voraussetzung machen?!?!?

Ich finde es eher arrogant, den Interessenten so einen Test vorzusetzen. Ich denke, es ist absolut nicht angebracht. Die Interessenten gehen dann einfach zu einer anderen Orga, bei der man sich über Ihr Interesse an einem TS-Hund freut, und die froh ist, einen Hund vermitteln zu können. Bei der großen Menge an Hunden, die dringend ein Zuhause suchen, darf man, denke ich, nicht zuu wählerisch sein. Natürlich müssen die Grundvoraussetzungen stimmen. Aber ob man nun nur 2 Stunden am Tag Gassi läuft und abends mit dem Hund kuschelt, oder ob man das volle Sport-, Bespaßungs- und Auslastungsprogramm fährt, sollte meiner Meinung nach kein Kriterium sein.

Zitat

Aber ob man nun nur 2 Stunden am Tag Gassi läuft und abends mit dem Hund kuschelt, oder ob man das volle Sport-, Bespaßungs- und Auslastungsprogramm fährt, sollte meiner Meinung nach kein Kriterium sein.

Nein, solche 'Extreme' würde ich auch nicht zum Kriterium machen.

Ich finde einfach, ganz, ganz, ganz oft fehlt es bereits am Basiswissen. Und da sollte der Test ansetzen.

Zitat

Nein, solche 'Extreme' würde ich auch nicht zum Kriterium machen.

Ich finde einfach, ganz, ganz, ganz oft fehlt es bereits am Basiswissen. Und da sollte der Test ansetzen.

Aber dieses Wissen erhält man doch erst MIT dem Hund. Glaubst du wirklich, dass es Sinn macht, z.B. zu fragen, auf welche Weise Hunde Körpersprache einsetzen? Das kann man sich zwar theoretisch anlesen, aber doch erst in der Praxis erlernt man zusammen mit dem Hund diese Dinge zu deuten. Und wer büffelt solche Dinge denn BEVOR der Hund überhaupt da ist. Das ist doch totaler Quatsch.

Wenn du so gerne testest ...vielleicht solltest du in dem Bereich arbeiten. Wenn jemand eine Therapie- oder Begleithundeprüfung o.ä. ablegt, finde ich solche Fragen angebracht. Aber doch nicht, wenn man sich einen Hund anschafft. Also ich würde gerne auf einen Hund deiner Orga verzichten und mir eine Orga suchen, die mich nicht "abfragt" oder dann eben zum Züchter gehen. Letztlich tust du den Hunden deiner Orga damit doch keinen Gefallen, weil ich denke, die meisten Interessenten denken so wie ich und Mucci.

Wenn ich sehe, wie im Tierheim Flodders Listenhunde geschenkt werden, dann frag ich mich schon ganz im ernst, was das eigentlich soll, und welchen Stellenwert die Verantwortung hat, die das Tierheim eigentlich innehaben sollte.

Zitat

Ich finde einfach, ganz, ganz, ganz oft fehlt es bereits am Basiswissen.

Bestes Beispiel ist der Ammenmärchenthread. Was meint ihr, von wem solche Idiotigkeiten kommen? Von Leuten, die keine Hunde haben? Von Leuten, die nur von Vermehrern kaufen?

Zitat

Doch, das macht Umstände, allerdings entscheide ich mich aus freien Stücken diese Bücher zu lesen. u.U. auch erst, wenn ein ...

Dir geht es also eher darum, dass du nicht fremdbestimmt sein willst?