an die Kontrolleure unter euch

Zitat

Sehr interessant eure Berichte.

Die Idee, den eigenen Hund mitzunehmen finde ich gut. Wenn vor Ort Tiere sind, mit denen das kompliziert werden könnte, kann man das ja besprechen, und sich gemeinsam irgendwie anders organisieren, daran sollte es nun nicht hängen.

So war das auch gemeint es wird kein VK darauf beharren seinen Hund mitzubringen, wenn schon ein Rudel im Haus ist, da kann man sich absprechen.

Zitat

Wo findet eine Annäherung langsam Schritt für Schritt statt?

Ich meinte die Annäherung zwischen den Hunden. Also meine Vorkontrolle ging keine 15 Minuten ... Ich denke, in dieser Zeit ist es bereits im Hause lebenden Hunden oder anderen Tieren nicht zumutbar, "mal eben kurz Besuch von einem fremden Hund" zu bekommen.

Beispiel: Eine Klientin von mir hat kürzlich -ohne Vorwarnung-ihren Dackel mitgebracht. Meine Große ist schier ausgetickt, und hätte ich sie von der Leine gelassen, dann hätte sie den Kleinen, der in "ihr Haus" eingedrungen ist, vermutlich in 1000 Stücke gerissen.
Also waren wir erstmal lange gemeinsam draußen Gassi, und dann gings auch mit dem Dackel im Haus.

Ich denke, je nachdem, wieviel Zeit jemand für den Hausbesuch mitbringt, ist es einfach nicht drin, einfach mit einem anderen Hund herein zu schneien.

Zitat

Sehr interessant eure Berichte.

Mit schriftlichen Eignungstests meinte ich natürlich nicht Nachweise über Vermögensverhältnisse, Einkommen o.ä., sondern eben reine Sachkundetests, wo es um Haltung, Ernährung, Pflege und Erziehung geht.
Ich stell mir halt vor, dass man im mündlichen Gespräch vieles vergisst zu fragen/zu testen.

Meiner Meinung nach überschätzt du den durchschnittlichen HH. Der holt nämlich sein TroFu bei Lidl oder Norma, und hat sich vielleicht - wenn es sein erster Hund ist - noch nicht soo viele Gedanken gemacht über Hundeerziehung, Pflege und Co. Und wenn es nicht sein erster Hund ist, hat er vielleicht eine ganz andere Vorstellung von Hundeerziehung, wie du. Und wenn du eine andere Erziehungsmethode propagierst ... bekommt er dann keinen Hund?

So war es zumindest bei mir. Ich hatte im Internet Futter, Kauzeugs, ein Spielzeug und ein Hundebett bestellt, und das wars. Alle anderen Fragen habe ich geklärt, als meine Große da war. Da habe ich dann Bücher studiert, mich im Internet kundig gemacht usw.

Ich glaube, dass der Großteil der HH draußen nicht mit den barfenden, Dummy werfenden und Hunde-Erziehungsbücher lesenden DF-Usern hier verglichen werden darf.

Und nochmal: Hätte man mit mir ein Hundehaltungs-Quiz absolviert, hätte ich sicher dankend abgewunken. Ich finde das nicht gut, Interessenten auf diese Weise "vorzuführen".
Ein entspanntes Gespräch, in dem du über deine Erfahrungen oder Ansichten berichtest, finde ich bei weitem besser.

Auch im Sinne der TS-Hunde, die wohl nur sehr selten ein neues Zuhause finden würden, wenn man Interessenten mit Eingungstests vergrault.

Zitat

Ja das stimmt, gilt aber nicht für die ausländischen TS-Hunde, die sich dennoch extrem vermehren.

Tja, das mit dem Führerschein ... ich fände es toll, wenn man zunächst mal mit einem Kinder-Führerschein beginnen würde, und eine Zwangsschulung aller Schwangeren anordnen würde. Und wenn das klappt, und mehr Menschen ihre Kinder zu verantwortungsvollen Erwachsenen erziehen, dann könnte man das von mir aus auch auf die Hundehaltung übertragen.

Da sind die Zitate etwas durcheinandergeraten.

Zitat

Meiner Meinung nach überschätzt du den durchschnittlichen HH. Der holt nämlich sein TroFu bei Lidl oder Norma, und hat sich vielleicht - wenn es sein erster Hund ist - noch nicht soo viele Gedanken gemacht über Hundeerziehung, Pflege und Co. Und wenn es nicht sein erster Hund ist, hat er vielleicht eine ganz andere Vorstellung von Hundeerziehung, wie du. Und wenn du eine andere Erziehungsmethode propagierst ... bekommt er dann keinen Hund?

Exactamente. Jemandem, der nicht meine Vorstellung von Hundehaltung teilt, wüde ich keinen Hund geben.

Zitat

Und nochmal: Hätte man mit mir ein Hundehaltungs-Quiz absolviert, hätte ich sicher dankend abgewunken. Ich finde das nicht gut, Interessenten auf diese Weise "vorzuführen".

Deswegen würde ich das ja schriftlich machen, und nicht mündlich. So ein schriftlicher Test hat nix vorführendes. Da blamiert sich keiner, das wird still und leise gemacht. Es hat viele Vorteile, man kann jedes einzelne Familienmitglied prüfen, der Geprüfte kann später immer mal wieder draufgucken, um sich einen Überblick zu verschaffen, was er inzwischen schon dazugelernt hat, und ich kann ihm ganz konkret die Wissenslücken füllen (bzw. er sich selber), weil ich ja alles schwarz auf weiß habe. Und das bevor der Hund ins Haus kommt. So ist der Halter optimal vorbereitet, fühlt sich im besten Falle rundrum versorgt und bestärkt und abgesichert und unterstützt - und wird um einiges weniger Schwierigkeiten und Problemchen mit dem Neuankömmling haben.
Und ich kann mir sicher sein, dass es dem Hund auch langfristig gesehen gut geht.

Klar ist es abschreckend. Aber lieber würd ich nur einigen wenigen Hunden ein wirklich gutes Heim geben, als ganz vielen, die dann aber täglich irgendwelchen Hornochsen ausgeliefert sind.

Zitat

Ein entspanntes Gespräch, in dem du über deine Erfahrungen oder Ansichten berichtest, finde ich bei weitem besser.

Das eine muss das andere ja nicht ausschließen.

Alina: Hm, ja, also ich finde es übertrieben. Kein Züchter verlangt einen Eignungstest.
Ich denke, würde das eine gängige Vorgehensweise werden, würde es auf Kosten vieler vieler TS-Hunde gehen, die vermutlich kein Zuhause mehr finden würden.

Und über Erziehungsstile lässt sich streiten. Ich finde das sogar ein bissel eine arrogante Einstellung, einen Hund dann nicht zu vermitteln, wenn der Interessent deine Einstellung zur Erziehung/ Hundehaltung nicht teilt.

Mal ganz davon abgesehen, dass derjenige, der intelligent ist, schnell merkt, auf welcher Welle du schwimmst, und dir einfach brav nach dem Mund redet, um nachher sowieso sein eigenes Ding durchzuziehen. Papier ist geduldig, und sagen oder schreiben kann man viel.
Niemand wird einem Kontrolleur auf die Nase binden, dass er z.B. eine Erziehung mit dem Teletac anstrebt.

Ein Hund vom Züchter kostet nicht soo viel mehr, als die Schutzgebühr vom TS-Hund. Und ich würde befürchten, dass viele Leute dann eher zum Vermehrer gehen, als einen TS-Hund bei sich aufzunehmen.

Dann hast du zwar ein paar wenige Hunde (in deinen Augen) "perfekt" vermittelt, viele andere gehen aber vielleicht elendig in den Perreras ein oder werden depressiv im Tierheim. Und all das nur, weil Interessenten zum Zeitpunkt des Eignungstests vielleicht noch nicht soo viel Anhnung von Hundehaltung hatten, oder weil sie ihren Hund keine 4 Stunden am Tag bespaßen können/ wollen.

Wie gesagt, ich finde es übertrieben. Vor allem, weil Menschen, die sich ein Tier aus dem TS holen ja auch noch etwas Gutes dabei tun wollen ... Sie dann per Test abzufragen ... , find ich persönlich ein No-Go.

Aber jeder hat da sicherlich auch wieder seine eigne Meinung zu.

Zitat

Mal ganz davon abgesehen, dass derjenige, der intelligent ist, schnell merkt, auf welcher Welle du schwimmst, und dir einfach brav nach dem Mund redet, um nachher sowieso sein eigenes Ding durchzuziehen. Papier ist geduldig, und sagen oder schreiben kann man viel.
Niemand wird einem Kontrolleur auf die Nase binden, dass er z.B. eine Erziehung mit dem Teletac anstrebt.

Ja, darüber habe ich auch schon nachgedacht.
Nun, die schriftlichen Fragen kann man so neutral formulieren, dass er nicht gleich dahinterkommt. Außerdem kann man mündlich oder schriftlich Fangfragen stellen, die auch nicht gleich so offensichtlich sind. Dazu kommt noch das Bauchgefühl im privaten Gespräch, und im Umgang mit dem (neuen / meinem / irgendeinem) Hund während eines oder mehrerer gemeinsamer Probespaziergänge.

Klar, 100%ig auszuschließen ist das nie, dass der Hund es dort letztendlich doch nicht so gut haben wird, aber durch einen Test ist die Wahrscheinlichkeit doch viel größer, dass es wirklich jemand ist, der sich Gedanken um das Tier und dessen ureigene Bedürfnisse macht, als nur durch einen SmallTalk.

Außerdem kann man an der Bereitschaft zum Test und zu gemeinsamen Probegassis schon sehen, ob der Interessent von solchen 'Umständen' schon abgeschreckt ist oder nicht. Ein Hund macht nunmal Umstände. Jede Menge. Wenn der Kunde sich schon von einem lumpigen Test abschrecken lässt, was ist er dann überhaupt bereit, für den Hund zu tun?