3 Jahre alter Junge von Rottweiler getötet

Egal welche Regeln man findet, es wird immer mal wieder zu solchen Fällen kommen. Außer jeder hat ein Auge auf den anderen und hetzt bei kleinsten Auffälligkeiten direkt die Ämter auf und das immer wieder, bis man tatsächlich eine Veränderung erreicht und die Leute ihre Hunde erziehen oder sich an die Auflagen halten....völlig illusorisch.

In vorliegenden Fall haben die Nachbarn zwar irgendwann mal reagiert aber sind nicht hartnäckig geblieben, schließlich wurden die Auflagen scheinbar nicht eingehalten .... das erinnert immer ein bisschen an die Geschichten, wo Kinder ihre Eltern umbringen oder Amok laufen. Da heißt es auch aus allen Richtungen, ja der war zwar etwas komisch aber im Grunde ein ganz ruhiger und netter Junge, das der sowas macht hätte niemand für möglich gehalten. Aber was steckt allzu oft dahinter, diese Menschen stehen sozial meist im Abseits werden wahrscheinlich in der Schule permanent gemobbt und verprügelt o.ä.. Da muss man sich ja nicht wundern, warum der sich isoliert und im Einzelfall mit ganz viel Pech zur Zeitbombe wird. Anschließend will man dann wieder "Killerspiele" verbieten, weil die die Ursache sein sollen aber alle die betroffen tun haben im Grunde ein Stück weit selbst die Verantwortung zu tragen, weil keiner aktiv versucht hat sich mit dem was in seiner unmittelbaren Umgebung passiert vorher zu beschäftigen ..nee im Nachhinein ist die Analyse folgende: Erstens hat er zu viel Computer gespielt, also werden bestimmte Spiele verboten und da er ne Pistole oder nen Gewehr benutzt hat, wird am Waffengesetz irgendwas verändert und alle sind erstmal glücklich, bis der nächste ausrastet! Diesmal hat er aber aber nicht Computer gespielt, sondern gewaltverherrlichende Filme geguckt und niemanden erschossen, sondern seine Opfer mit nem Küchenmesser erstochen.... Und nun? Fernsehverbot für alle Kinder unter 18 und es wird ein "Innerfamiliäres Gefahrenabwehrgesetz" verabschiedet, dass in Privathaushalten Platikbesteck vorschreibt oder wie?

Zitat

Melden kann man sie nicht, weil sie den Hund gut hält und es nmM keine Gesetz gibt, daß diese Konstellation kleine Oma/kräftiger Hund verbietet.

Wieso, die Rechtslage gibt doch schon so einiges her....

Auszug Berliner Hundegesetz § 1 Absatz 3 Satz 2:

Wer einen Hund außerhalb eines eingefriedeten Besitztums führt, muss die Gewähr dafür bieten, dass Menschen, Tiere oder Sachen durch den Hund nicht gefährdet werden.

Beschweren sich genügend Anwohner, muss die Behörde prüfen ob tatsächlich eine Gefahr besteht und kann unter Umständen Auflagen verhängen oder den Hund im Extremfall als gefährlichen Hund einstufen, was für die Frau zu folgenden Konsequenzen führen würde...

§ 4 Berliner Hundegesetz

Gefährliche Hunde

3. Hunde, die durch ihr Verhalten gezeigt haben, dass sie unkontrolliert Wild oder andere Tiere hetzen oder reißen, und
4. Hunde, die wiederholt Menschen gefährdet haben, ohne selbst angegriffen oder provoziert worden zu sein, oder wiederholt Menschen in gefahrdrohender Weise angesprungen haben.

§ 6 Berliner Hundegesetz:

Halten und Führen gefährlicher Hunde

(1) Gefährliche Hunde dürfen nur von Personen gehalten oder geführt werden, die das 18. Lebensjahr vollendet haben und über die erforderliche Sachkunde und Zuverlässigkeit verfügen.

(2) Außerhalb eines eingefriedeten Besitztums sind gefährliche Hunde stets an einer höchstens zwei Meter langen Leine zu führen. Die Leinenpflicht gilt nicht in dafür ausgewie-senen Hundeauslaufgebieten, sofern der gefährliche Hund einen beißsicheren Maulkorb trägt. In den Fällen des § 3 Abs. 2 darf die Leine höchstens einen Meter lang sein.

(3) Alle gefährlichen Hunde müssen ab dem siebenten Lebensmonat
außerhalb eines eingefriedeten Besitztums stets einen beißsicheren Maulkorb tragen. Die Behörde kann bei tierärztlicher Indikation Ausnahmen von der Maulkorbpflicht zulassen, soweit dadurch keine Gefahren für Leben und Gesundheit von Menschen und Tieren zu befürchten sind. Die Ausnahmegenehmigung erlischt bei Aufgabe der Haltung des Hundes.

(4) Wird ein gefährlicher Hund auf einem Grundstück gehalten, so ist dieses durch Einfriedung so zu sichern, dass der Hund das Grundstück nicht gegen den Willen des Hundehalters verlassen kann.