Förderung/Ausbildung - Entscheidung Zuchthund

Indem man alle absolut identisch behandelt, hat man recht feststehende Beurteilungskriterien, die sicher sehr hilfreich sind.

ABER: So geht einem mit Sicherheit der ein oder andere, oder sogar viele absolut geniale Hunde durch die Lappen, die mit individueller Behandlung Bestleistung zeigen könnten...

Muss man halt abwägen, was einem wichtiger ist: "Qualitätssicherung durch feststehende Normen" oder das ganz individuelle Herausholen der besten Eigenschaften aus jedem einzelnen Hund.

LG, Chris

Es ist halt auch eine Frage der Möglichkeiten:
Bei 2, 3 oder 4 Hunden kann ich mich natürlich verstärkt jedem einzelnen Hund widmen und an den individuellen Stärken und Schwächen auch individuell arbeiten.
Bei mehreren Hunden wird das ja kaum möglich sein...

Die Frage - ich hab den anderen Thread nicht gelesen - wäre, was versteht man unter "gleich behandeln" und um welche Anlagen geht es einem ?
Lebt ein Hund in einem Rudel, so wird er enorm von seiner Umwelt beeinflußt. Der klassische Underdog würde bei gleicher Behandlung als Einzelhund oder in einem anderen Rudel vermutlich viel mehr zeigen.

Wenn ich das Soziale aussenvor lasse und trainiere nur jeden Hund gleich, dann habe ich natürlich eine andere Aussage.

Was willst du denn haben (als Diskussionsgrundlage) ?

Gruß, staffy

Hi,

ich versuch mich mal ;-)

Ich kann jetzt nur von "meiner" Rasse schreiben.

Ich habe jetzt 3 Würfe einer Hündin mit 3 verschiedenen Rüden von Welpen an beobachtet. Absolut gleiche Behandlung war nunmal nicht gegeben. Dennoch kannte ich die Welpen von Klein an und dann später alle am Vieh.

Man kann auch hier bei ALLEN 1 Tendenz erkennen und sehr deutlich, was sich von der Mutter sehr homogen an die Welpen vererbt hat.

Bedingt durch die unterschiedlichen Väter, das ein oder andere verstärkt oder hinzugekommen ( die ersten beiden Würfe hatten unterschiedliche Väter, die aber beide wieder den gleichen Vater hatten, also 3/4 verwandt sind ). Hier kann ich zum Beispiel deutlich erkennen, diese beiden Rüden haben die gewisse Sturheit der Mutter deutlich verstärkt aber unterschiedliches KRAFT/POWER Potential mit zu getan und die mehr oder weniger Offenheit oder Introvertiertheit ( kommt vom Vater ) der Welpen.

Beim dritten Wurf, die Welpen sind jetzt knapp 5 Monate, kann man jetzt schon eine deutlichere Offenheit und Aufgeschlossenheit erkennen und deutlich mehr Power.

Abzuwarten bleibt noch, ob dieser Rüde die Sturheit/Ignoranz ( die nicht zuchtausschließend ist, man muss nur wissen damit umzugehen, macht es einem Handler beim Training und der Arbeit am Vieh nur etwas schwere, weil sie eben sehr selbständig sind und gerne ihre Ideen umsetzen ) wirklich völlig ausgleichen kann, wovon ich aber mal ausgehen mag, weil ich auch Verpaarungen aus diesem Rüden mit anderen Hündinnen kenne, wo er genau das ausgleichen konnte.

Sprich, er vererbt das dominant und homogen auch bei Defiziten der Hündin in diesem Bereich.

Ich habe selbst einen Hund aus dem ersten Wurf und jetzt aus dem Dritten. Verspreche mir aus diesem Hund einen offeneren, freieren und kooperativeren Hund, der es MIR leichter macht ;-)

Nichts desto trotz ist die Hündin aus dem ersten Wurf für mich genau das was ich wollte und für mich an den Schafen mit allen ihren Fähigkeiten unverzichtbar nur eben etwas "eigensinnig" ;-) die mir bei jedem Fehler meinerseits sofort den Spiegel vorhält ;-) und gerne mal rumdiskutiert.

Hoffe, das war nicht zu wirr und etwas in die Richtung, die Du meinst.

Liebe Grüße
ALexandra

Bei dem perfekten Arbeitshund muss man quasi gar nichts fördern. Da ist alles im genau richtigen Maß vorhanden, so dass jeder Hundeführer immer alles zur Verfügung hat.

Das ist das Idealbild.

Das erreicht man so oder so nie, weil Genetik dafür zu komplex ist. Aber man sollte es anstreben.

Klar, dass ein Hund beim einen Hundeführer andere Qualitäten zeigt, als beim anderen. Da muss man eben wissen, wie der Hundeführer beeinflusst und was tatsächlich genetisch da ist. Ich finde es daher viel spannender Geschwister in ganz unterschiedlichen Händen geführt zu sehen. Wenn die Hunde da alle bestimmte Dinge zeigen - unter den unterschiedlichen Umständen - dann ist das ein Zeichen für einen starken genetischen Hintergrund.

Viele Grüße
Corinna

Das Ziel von Zucht ist ja nicht, bestimmte Ziele mit einem individuellen Hund zu erreichen, sondern bestimmte Eigenschaften genetisch in den Nachkommen so weit als möglich zu fixieren.

Der eine, besondere Hund unter vielen, der bei gleicher Behandlung, gleichem Training, bessere Leistungen zeigt als andere, der hat die besseren Anlagen, zumindest für diesen Hundeführer und unter diesen Bedingungen (klar, in anderer Hand und mit anderen Anforderungen/Selektionskriterien kann das schon wieder anders aussehen).
Da ich ja eben diese besonders guten Anlagen an die Nachkommen weitergeben möchte, werde ich auch diesen Hund in die Zucht nehmen.

Wenn man einen Hund in die Zucht nimmt der mit viel, viel mehr Aufwand auch ein gutes Endergebniss bringt, dann muss man bei den Welpen höchstwahrscheinlich auch wieder viel Aufwand betreiben, denn woher sollen sie auch die erstklassigen Anlagen haben?
Sie haben ja nur "mittelmäßige" Gene für ihre spezifische Aufgabe von den Eltern mitbekommen und brauchen noch viel Arbeitsaufwand bis sie genauso weit sind wie ein anderer Hund, dem das Talent schon in die Wiege gelegt wurde .
In dem Sinne hat man mit so einer Verpaarungen keine Verbesserung der angeborenen Arbeitsanlagen erzielt.

Aber natürlich ergibt 1 und 1 beim Züchten nicht 2.
Vielleicht bringt ein Hund eine andere absolut erstrebenswerte Eigenschaft mit, so dass man eventuell bei nem anderen Punkt wieder Abstriche machen kann.
Und leider vererbt sich ja auch nicht alles so schön einfach und gradlinig, so dass "gut" + "gut" auch schonmal "schlecht" ergeben kann und andersrum... da bleibt leider nur probieren, auch wenn ein erfahrener Züchter der seine Linien kennt manches vorhersagen kann.