Ammenmärchen Rassehunde anfälliger

Zitat

ich sehe es eher so... mit kranken hunden zu züchten verbietet der gesunde menschen verstannt...

ich hab gesehen das das muttertier gesund ist und die kleinen liebevoll aufgewachsen sind ... ich vertraue der person das diese seine hündin keine jungen hätte kriegen lassen wenn er von krankheiten in der vorgeschichte gewusst hätte...

natürlich ist mir die gesundheit meiner liebsten wichtig, aber ich für meinen teil finde nicht das man da so eine wissenschaft draus machen muss...
es müssten nur alle leute vernümftig genug sein kranke tiere sich nicht vermehren zu lassen...

sorry ot

Alles anzeigen

das ist nicht OT

und dazu: "mit kranken hunden zu züchten verbietet der gesunde menschen verstannt..." möchte ich dich auf diese http://vids.myspace.com/index.…dividual&videoid=44215931 dokumentation hinweisen, die du dir ansehen solltest wenn du des englischen mächtig bist, denn da bekommst du mal einen einblick in den "gesunden menschenverstand der verantwortungsbewussten rassehundezucht" ob du danach immer noch so "selbstverständlich" davon ausgehst?! :denken:

leider weis man ja seltenst ob bei mischlingen nicht doch erblich was vor liegt, denn viel erkennt man schwer oder nur zu spät o.ä. damit will ich deine meinung nicht schlecht reden, ich bin da etwas "extrem", denn z.b. ich finde es auch bei menschen nicht "verantwortungsbewusst" wenn diese wissen, sie sind erblich belastet bzw. weisen eine disposition auf und bekommen dennoch kinder. die meinung muss aber niemand teilen

Zitat

ich kenn das video und habs nicht so mit englisch...

nja ich meine nur, es müsste so sein... nur haben leider die wenichsten menschen vernünftigen menschenverstannt... würde niemand mit kranken tieren züchten müssten wir diese diskusion nicht führen... dem besitzer von der mutter von meinem schatz traue ich diesen menschenverstannt zu...

naja es gibt eben 1.) den fall man weis es nicht, 2.) man weis es und lässt es oder 3.) man weis es und züchtet trotzdem.

in dem video geht's um fall 3.! dort wird aufgezeigt, dass viele züchter, dort vor allem am beispiel des chavalier king charles spaniels massive erkrankungen die zu einem elendigem, qualvollen leben und tod führen! geduldet werden, sowohl von vielen züchtern, wie vom verein und allem was dazu gehört! dass die erkrankungen einfach "todgeschwiegen" werden, willentlich hingenommen oder völlig übergangen und das eben in der breiten masse.
in dem maße wie es dort wirklich auch aufgezeigt wird, war auch mir das nie klar, ich dachte wirklich, solche zustände gehörten der vergangenheit an. dass es solche schwarzen schafe immer noch gibt, das war mir schon klar, aber eben nicht, dass dies noch in dem umfang sogar vom verein gutgeheißen wird usw. das hat mich wirklich erschreckt!

und wenn man anhand dieses beispiels geht, dann verstehe ich auch aussagen wie "rassehunde sind viel eher krankheitsbelastet als mischlinge", denn leider trifft es heitzutage eben auch noch auf zu. nicht auf alle und nicht pauschal auf rassehunde und ebenso dann doch auch wieder auf mischlinge, doch was ich damit sagen will: unbegründet ist die aussage nicht! pauschal richtig ist sie ebenfalls nicht, aber sie begründet sich auf einen mißstand der leider vorherrscht, dessen man sich bewusst sein sollte, genauso wie man sich aber bewusst sein sollte, dass dies vor allem akzeptierte mißstände sind, welche von bestimmten menschen/organisationen/züchtern/rassen in kauf genommen, verbreitet und propagiert werden, jedoch auf der anderen seite es genügend menschen/organisationen/züchtern/rassen gibt, die diese mißstände ablehnen und gesunde hunde nach ursprünglichen, gesundheitlichen, ethischen und moralischen gründen züchten.

ich finde es immer wichtig, dass man nicht pauschal sagt: "rassehunde = gesund, mischlinge = krank" oder umgekehrt, sondern dass man beide seiten sieht und auch die hintergründe beider seiten, denn beide aussagen, egal ob nun pro/contra rassehund/mischling, beruhen eben auf bestimmten tatsachen, gründen, gegebenheiten, erfahrungen usw. dennoch muss man das in einem sehr weitem kontext betrachten, wozu eben auch zählt was andere schon sagten: statistiken (rassehunde werden nunmal öfter auf rassetypische erkrankungen getestet als mischlinge usw.), nachweise (züchter bemühen sich um die gründe usw. des verscheidens ihrer nachzucht usw.) und so vielem anderen, dass man das schwer alles in so einer kurzen pauschalisierung verallgemeinern kann.

deshalb halte ich es am liebsten mit der aussage: rassehunde sind nicht gesünder/ anfälliger als mischlinge und mischkinge sind nicht gesünder/ anfälliger als rassehunde.

Es hängt und fällt mir der jeweiligen Verpaarung. Und da sind wir beim Hauptproblem: Bei den Mixen ist seltenst was über die Geschwister und Vorfahren bekannt, und wenn wird es oft übergangen, weil ein "Mix ist ja von vornerein gesünder" und "kriegt von beiden nur das Gute mit". Hahaha...

Bei Rassehunden mit Papieren ist es aber oft nicht einfacher: Meist tauchen ja leider nur die Nachkommen/Verwandten in den Zuchtbüchern auf, die auch "GUT" sind/waren. Die kranken, desolaten, geschädigten, toten Hunde tauchen dort in aller Regel nicht auf. Deswegen wird ja leider oft munter mit nem Rüden weiter gedeckt, der ein total schlechter Vererber ist. Bis das aber raus kommt, hat der schon nen halben Rasse-Genpool versaut. Manche Krankheiten werden vertuscht, unter den Teppich gekehrt. usw...

Und da sind wir auch schon leider bei den Grenzen der Hundezucht. Man kann nur mit den Faktoren rechnen, die bekannt sind. Beispiel HD: Von 10 Welpen, werden oft nur 2-3 geröntgt, davon einer A, einer B, einer C. Diese 3 dürfen beim ACD alle in die Zucht. die anderen 7 könnten alle schlimme HD haben, kommt aber nie raus. Die Eltern dürfen weiter für Nachwuchs sorgen. Die geprüften Welpen dürfen sich vermehren usw... Aber was dagegen tun?

Oh, Mann... ich reg mich wieder auf... wollte ich doch gar nicht mehr...

Meine persönlichen Erfahrungen: Ich habe nun Nr. 3 und Nr. 4. Alle waren Rassehunde mit Papieren. Alle hatten/haben gesundheitliche Probleme: Bodo, Petit Basset Griffon Vendeen, mit 4, 5 Jahren zu mir gekommen, hatte Getreideallergie, mit etwas über 6 Jahren an Lymphdrüsenkrebs gestorben, nach langer Krankheitsgeschichte und Ursachenforschung. Amigo, Australien Cattle Dog, mit 18 Monaten erlöst, Gehirnanomalie, schlimmste Aggressionsprobleme deswegen, heute tippe ich auf NCL, wird vertuscht. Bluey, Australian Cattle Dog, jetzt 4,5 Jahre, seit einigen Monaten vielschichtige Verhaltensänderungen, Verdacht auf Epilepsie, leichte Spondylose, NCL steht auch im Raum, wir sind weiter am Forschen. Jabba, jetzt 2 Jahre, Einhoder, mit 8 Monaten den innenliegenden entfernt, Getreideallergie.

Meiner Meinung nach wird in der Hundezucht/Vermehrung zu viel Wert auf die falschen Dinge gelegt. Egal ob Mixe oder Rassen. Es wird zu viel gemauschelt und geschummelt. Bis man einen halbwegs vernünftigen Einblick in ein Rassegeschehen hat, ist man die Mauschelei so leid, kriegt so die Krise deswegen, daß die Lust auf die Rasse immer weniger wird. Will das nicht auf alle Rassen beziehen, aber beim ACD ist es mir größtenteils tatsächlich so ergangen.
Wofür ja nicht mal die Rasse was kann, sondern nur wie damit umgegangen wird. Der ACD ist und bleibt mein Seelenhund, wenn er denn das sein dürfte, was er gerne wäre und nicht von Stümpern verhunzt würde.