Irrsinn Hundeverordnung

Zitat

Wo ist hier ein privater Hundeauslaufplatz?

Na der wird doch von einem Verein geführt oder? Und ist ein Verein nicht privat?

Zitat

Ist das für Hunde nicht zu laut? Hab mir videos angesehen ist ja recht nett.

Man kann ja auch ohne Hund hingehen.

Zitat

Ein Hundeführerschein wird aber den Grundgehorsam bestätigen, so dass die Voraussetzung geprüft ist, dass niemand belästigt wird, wenn ich mit meinem Hund eine Runde durch den Park laufe.

Es muss ja noch nicht mal so aggressiv geprüft werden, wie jetzt, es reicht, wenn Anzeigen und Hinweisen nachgegangen wird, so dass auffällig gewordene entsprechende Auflagen bekommen.

Zitat

Und wer soll die jenigen Hundeschulen und Trainer bezahlen, die dann die Kontrolle haben und die Parks und Anlagen und Straßen kontrollieren?

Wer bezahlt denn jetzt die OA-Mitarbeiter?

Zitat

Wie soll das rechtlich gehen, wenn die einen erwischen, der sich weigert diesen Schein zu zeigen oder gar keinen hat? Nicht mal das OA darf gegen meinen Willen meine Ausweispapiere einsehen. Das darf nur die Polizei.
Wo soll das dann deeskalierend wirken?

So wie bisher auch, Polizei hinzuziehen.
Deeskalierend in dem Sinne, dass HH nicht mehr gezwungen sind, ihre Hunde derart einzuschränken durch Leinen- und Maulkorbzwang, und vor allem, dass nicht mehr pauschal jedem der gleiche Zwang aufgebürdet wird, trotz artigem Hund - die Verallgemeinerung ist ja eben das ungerechte. Leinen- und Maulkorbzwang wird von HHn nicht als Vorsorgemaßnahme gesehen, sondern als Strafe. Eine Strafe für alle, ohne Richter, ohne Kläger. Der Hundeführerschein ist ein Vorab-Papier, wie man es überall sonst auch hat, PKW-Führerschein, Mietvertrag, Arbeitsvertrag etc. . Da werden sich sicher wesentlich weniger drüber aufregen. Sicher wird auch der Mängel haben, und hier und da verbesserungswürdig sein, aber es wäre doch eine deutliche Verbesserung zu dem Rassismus, der aktuell herrscht.

Zitat

Eigentlich ist es doch völlig verständlich, dass Hundehalter in einer Großstadt viel stärker reglementiert werden müssen, als auf dem Land.

Was gilt denn heute noch als "Land"? In jeder Kleinstadt, in jedem Dorf wird heute schon Leinen- und Maulkorbzwang kontrolliert. Und auf dem richtigen "Land" haben die Bauern und Förster was gegen die Hunde.

Zitat

„Hundetrainer“ und „Hundeschulen“ besitzen keine hoheitlichen Befugnisse. Die haben mich mal gar nicht zu kontrollieren, weder im Park noch sonst wo.

OA-Mitarbeiter haben auch keine hoheitlichen Befugnisse, und verfolgen einen trotzdem wie die Schwarzen Sheriffs.

Zitat

Ja, ich bin der Meinung, wir brauchen in D nicht ein noch mehr an staatlicher Regulierung, sondern ein Weniger.

Da machen die Hundegegner aber nicht mit. Denen muss man schon ne gleichwertige Alternative bieten.

Und nur weils in NRW noch schlimmer aussieht, ist das doch kein Grund, hier in Berlin die Hände zu falten, und artig zu lächeln.

Zitat

Deeskalierend in dem Sinne, dass HH nicht mehr gezwungen sind, ihre Hunde derart einzuschränken durch Leinen- und Maulkorbzwang, und vor allem, dass nicht mehr pauschal jedem der gleiche Zwang aufgebürdet wird, trotz artigem Hund - die Verallgemeinerung ist ja eben das ungerechte. Leinen- und Maulkorbzwang wird von HHn nicht als Vorsorgemaßnahme gesehen, sondern als Strafe. Eine Strafe für alle, ohne Richter, ohne Kläger.

Steh ich auf der Leitung, oder leb ich vielleicht gar nicht in Berlin? Es gibt doch hier gar keinen Leinen- und schon gar keinen Maulkorbzwang für alle. Und ich sag es nochmal: Ich glaub im Leben nicht daran, dass geschützte Grünanlagen in B nach Einführung eines wie auch immer gearteten Hundeführerscheins als Hundeausläufe freigegeben werden. Und ich muß mal sagen, wenn Sonntags auf dem Kreuzberg die Familien picknicken, würde ich da nie meinen Hund ableinen. Ich meine, das gehört sich einfach nicht, seine Fiffis da zwischen Leuten und Decken rumfetzen zu lassen, nach dem Motto ich darf das, ich kann mit meiner Erlaubnis wedeln??

Zitat

Der Hundeführerschein ist ein Vorab-Papier, wie man es überall sonst auch hat, PKW-Führerschein, Mietvertrag, Arbeitsvertrag etc. . Da werden sich sicher wesentlich weniger drüber aufregen. Sicher wird auch der Mängel haben, und hier und da verbesserungswürdig sein, aber es wäre doch eine deutliche Verbesserung zu dem Rassismus, der aktuell herrscht.

Miet- und Arbeitsverträge sind verschriftlichte Vereinbarungen von Privatpersonen und keine behördliche Erlaubnis. Und ein Auto von einer Tonne Gewicht durch den Straßenverkehr zu pilotieren und dabei noch die Straßenverkehrsordnung draufhaben ist doch wohl noch eine andere Nummer als einen Hund zu haben und mit ihm draußen Gassi zu gehen! Verhältnismäßigkeit...?
Ich frag mich nochmal, ob ich wirklich in der Stadt wohne, von der hier angeblich die Rede ist? Ich erlebe keine Anfeindung, erst nichts "Rassismus"-Ähnliches, und ich glaube schon gar nicht, daß echte Hundegegner sich von H-Führersch. besänftigen lassen. Die wollen Hunde weg haben, ganz weg, und schon gar nicht freilaufend in den Parks, ob mit Schein oder ohne.

Nix für ungut!
Gruß
Petra