Beiträge von Lucy_Lou

Zitat von fliegevogel

Ich habe gerade "Kein anderes Land" von Sarah Levy durch und kann es sehr empfehlen. Eine sehr differenzierte und schwer erträgliche Geschichte eines Lebens in Israel aktuell.

Leicht geschrieben aber extrem schwer verdaulich, fand ich. Nichtsdestotrotz wichtig für mich zu lesen. Ob es jemanden ohne persönliche Bezüge zu der Region genau so mitnimmt, weiß ich gar nicht, denke aber schon.

Wenn sich also jemand für die aktuellen Situation in Israel über die Schlagzeilen hinaus interessiert, wärmstens zu empfehlen.

Klingt sehr lesenswert.
Wer es irgendwo bekommt: "Die Starken" von Kai Hermann (kennt man von: "Christiane F.: Wir Kinder vom Bahnhof Zoo). Das Buch ist rund 35 Jahre alt und portraitiert Kinder, die sehr früh und wenig angenehm unter schwierigen Verhältnissen über die Welt verteilt "erwachsen" werden mussten und das Erwachsenenalter dabei teilweise nie erreicht haben. Es war eine Weile in unserem Bücherbüdchen, ich habe es nur kapitelweise zu lesen geschafft. Es gibt auch ein Kapitel über einen palästinensischen Jungen zur Zeit der Intifada dort und dabei auch Interviews mit israelischen Jugendlichen. Hat mir sehr eindrücklich erklären können, warum man heute dort steht, wo man steht. Beide Seiten.

Und heute habe ich tatsächlich mal ein Buch in einem Rutsch durchgelesen: "The Couple Next Door" von Shari Lapena. Es hat fast mehr etwas von einem Kammerspiel und wirklich sympathisch ist kein Charakter, aber es hat mich wahnsinnig gefesselt.
Story: Ein Paar feiert Abends mit viel Alkohol bei seinen Nachbarn, das Baby bleibt alleine Zuhause direkt nebenan, überwacht vom Babyphone und halbstündlichen Besuchen. Plötzlich ist das Baby weg.
Das Buch besteht fast nur aus dem Innenleben der Personen, was sie denken und fühlen, der allwissende Erzähler sagt nie etwas Falsches und doch passt ganz viel nicht zusammen. Jeder der recht wenigen Protagonisten könnte es gewesen sein, das Baby getötet oder entführt haben. In der Mitte des Buches kommt ein Twist (den man sich vielleicht denken konnte), aber die wahren Hintergründe entblättern sich erst nach und nach.

Und etwas ganz anderes: "Plötzlich Shakespeare" von David Safier. Ich mag seine Bücher einfach. Sehr leichte Kost, ja, aber man muss ja auch mal einfach mitschmunzeln können und die Situationskomik trifft sehr meinen Geschmack. Story: Rosa ist unglücklich verliebt in ihren Ex, der in wenigen Tagen eine andere Frau heiraten wird. Sie wird von einem Zirkus-Hypnotiseur in einen früheres Ich versetzt, um herauszufinden, was wahre Liebe ist, vorher darf sie nicht wieder zurück in ihren Körper. Das frühere Ich ist Shakespeare, der wenig angetan davon ist, seinen Körper mit einer Frau zu teilen, die ihn in noch mehr Schwierigkeiten bringt, als er ohnehin schon hat (vor allem in Liebesdingen).
Den Autor kennt man vermutlich am ehesten von Mieses Karma oder Miss Merkel. Ich hoffe, "Die Ballade von Max und Amelie" taucht irgendwann mal in unserem Bücherbüdchen auf...

Zitat von SkippyG.

der Tourismusverband

das ist der große Punkt, kam ja hier auch immer wieder. Da erkundigst du dich vor Ort, bekommst Wandervorschläge vom Tourismusverband, machst eine gut aussehende Rundwanderung und dann stößt du auf eine Weide mit Rindern. Und ist ja nicht wie im Flachland, wo du halt einfach den Feldweg unterhalb gehst oder durch den Ort ausweichst (nicht dass es da freilaufende Rinder gäbe), aber in den Alpen hast du dann diesen einen Weg und fertig. Und "fertig" ist man ja durchaus, wenn man so als Urlaubs-Wanderer schon 3 Stunden unterwegs war und dein Ziel nur noch eine Stunde entfernt ist vs alles wieder zurücklaufen.
Ich mache ungefähr alles lieber, als mit meinen Hunden durch freilaufende Rinder spazieren! Ich wäre absoluter Fan von Sperrungen für Hundebesitzer und ganz klarer Kennzeichnung, welche Wege gefahrlos begangen werden können. Und ich kann mir auch absolut nicht vorstellen, dass da die Bauern das Problem sind. Tourismusverbände + Urlauber, die meinen alles darf. In den französischen Alpen gibt es zig Verbotsgebiete für Hunde (komplett, auch angeleint, einfach verboten). Ist Naturschutz, nicht wegen Weidetieren. Aber gehen tut das. Wenn man als Tourismusverband da Stellung beziehen würde.

Ich drücke fest die Daumen!

Mal ganz doof gedacht: eine Granne, die an einer so richtig fiesen Stelle vor sich hinwandert?

Wir sind ja auch häufiger mal auf Turnieren und nehmen nach aller Möglichkeit das Wohnmobil dafür mit. Da haben sie Platz, da sind sie entspannt und aufheizen tut sich das auch um Längen weniger als ein PKW.

Wenn das nicht möglich ist, ist es eben ein abwägen, bzw. ich sehe es ja auch bei anderen. Viele haben bei Freiluftveranstaltungen ein PopUp-Zelt dabei, Hunde sind darin angepflockt (diese Erdhaken mit Radius bis kurz vorm Zelt), angeleint mit am Campingstuhl, in der Box, die durchaus auch abgedunkelt, oder im Auto.

Nur mal meine Hunde: Smilla findet so Veranstaltungen interessant, beguckt sich eine Weile alles und pennt dann. Die kann man irgendwo am Erdhaken andocken, die dreht nicht auf, kommt gut zur Ruhe etc.
Joey dagegen geht mittlerweile sogar freiwillig in die Box, der Trubel stresst sie.
Enya ist nicht verträglich genug, um sie mitten im Trubel an längerer Leine halt einfach dabei zu haben.
Lotta ist ähnlich wie Joey, der tut es sehr gut, sie vom Trubel etwas abzuschirmen.
Peaches dagegen ist ähnlich wie Smilla: die kommt gut zur Ruhe, ist absolut nett zu allem und kann einfach angeleint beim Menschen sein.

Es ist einfach sehr individuell. Ich glaube aber fest, sehr vielen Hunden tut es gut, ihren Rückzugsort zu haben, an dem sie einfach entspannen können. Wir sind da mit einem Wohnmobil in einer extrem komfortablen Lage, aber gerade, wenn die Sonne nicht scheint, sehe ich auch kein Problem, die Hunde stattdessen im Auto zu lassen. Oder in einer Box im PopUp-Zelt. Im Normalfall ist so ein Turniertag ja eine Mischung aus vielen Eindrücken, Arbeit und kurzen bis mittellangen Spaziergängen. Bei uns jedenfalls. Den Rest der Zeit pennen die (hoffentlich) eh.

Zitat von SophiaF

für Arbeitsfreude, Konzentration und Eignung des Welpen

noch kurz dazu. Jede Rasse bringt ja so ihre Baustellen mit, die Turnier-Ambitionen im Wege stehen können. Beim Aussie z.B. eine mögliche recht hohe Außenfokussiertheit oder beim Sheltie eine mögliche zu große Sensibilität. Wenn man sich Elterntiere anschaut, würde ich daher nicht nur auf "sportlich-motivierbar", sondern auch auf Nervenstärke achten und ob Außenreize recht gut ausgeblendet werden können, wenn gefordert. Und auch da spielt die frühe Förderung mit rein: meine Lotta ist ein arges Sensibelchen, ihr hat sehr geholfen, kleinschrittig in immer stressigerer Umgebung freudig-fokussiert auf die Arbeit und / oder entspannt bleiben zu können.
Gut, das Problem wird der durchschnittliche Beagle aus deinem Anfangspost vermutlich nicht mitbringen, aber an "soft skills" sowie diesbezüglichen Baustellen hat vermutlich jede Rasse so ihre eigenen.

Das Problem hat man bei Shelties auch, wenn man gerne sportlich aktiv sein möchte. Arbeitslinien gibt es nicht und nur wenige Züchter machen aktiv Sport mit ihren Hunden (und falls, haben sie idR ihr eher festes Hundesportklientel, an das sie abgeben).
Nach meiner Laienerfahrung mit eigenen und anderen Shelties, ist es eine Mischung aus dem, was die Elterntiere mitgeben und einer frühen Förderung ab Welpe an.

Die Frage ist ja, was will man erreichen im jeweiligen Sport. Wählt man eine Rasse, die grundsätzlich gut motivierbar ist, gerne mit dem Menschen zusammenarbeitet, bestenfalls gerne spielt, etwas Fokus mitbringt und man selbst wählt als Sport etwas, das nicht völlig konträr zu den Anlagen ist (also z.B. nicht Schutzhundesport mit einem Sheltie), dann dürfte es mit früher Förderung für viel gemeinsamen Spaß im Sport bei den allermeisten Rassevertretern reichen. Auch auf Wettkampf-Niveau, wenn man keine Weltmeisterschaften anstrebt.
Ich kann ja nur vom Sheltie reden, da hatte ich schon recht unterschiedliche "Arbeitseinstellungen" des Hundes, beim Züchter diesbezüglich gefördert wurde keiner von ihnen und wirkliche Sport-Eltern hat da auch keiner. Dennoch ist Hundesport auf Turnier-Niveau problemlos mit allen möglich (gewesen). Ich denke, das gilt auch für andere Rassen, die grundsätzliche Freude an gemeinsamer Arbeit mit dem Menschen mitbringen.

Hier im Nachbarort wohnt einer. Sein Vorgänger dort war ein Golden Retriver, der trotz mäßig funktionirender Erziehung quasi nur freilief und nichts und niemandem etwas tat. Bei Einzug des Akitas war ich sehr gespannt, ob ich den Ort besser in Zukunft weiträumig meide. Fazit (der ist mittlerweile sicher schon über 10 Jahre alt): der Akita (ein japanischer) läuft seit er erwachsen ist ausschließlich an kurzer Leine, die Lektion hatte man schnell gelernt. Fremdhunden wird weiträumig ausgewichen und nach deren Aussage wäre er ohne Leine auch abgesehen davon weg und sein Ding machend.

Ansonsten wirkt der echt tiefenentspannt, pöbelt nicht am Zaun (wobei die sehr ländlich wohnen), beguckt sich in aller Ruhe die Welt und ist laut Besitzern auch sehr genügsam. Halt "nur" nicht verträglich und nicht ableinbar. Der Hund darf auch ins Haus, am liebsten liegt er aber im Garten.

Wäre für mich kein Hund für eine Stadtwohnung, zumindest dieser Akita, mehr kenne ich nicht näher.

Beim Vorgespräch zu Enyas Teil-Kieferentfernung meinte der Chirurg, eigentlich sei Enya ja so mit mittlerem Alter und ohne irgendwelche gesundheitlichen Probleme bislang, kein Kandidat, bei dem normalerweise die Narkose nicht gut ausgeht.

Ich saß da so

... (hab die nächsten Sätze von ihm gar nicht mehr mitbekommen)

Mittleren Alters? Wann ist das passiert? Die ist doch jung! Aber ja, 5,5 Jahre mittlerweile, unglaublich irgendwie, dass das alles schon 5,5 Jahre her ist...

OT: ich sitze hier gerade im Garten mit Blick auf Fayes Grab. Keinen der drei jüngsten Hunde hier gäbe es bei uns ohne ihren Tod. Ich kann mir das gar nicht vorstellen, irgendwann ohne Hund mit dem Verlust des letzten Hundes klarkommen zu müssen. Ich wüsste ehrlich nicht, wie

Ich finde die Schilderungen des DSH-Besitzers ehrlich gesagt haarsträubend

"Sein Schäferhund habe mit dem Maulkorb nicht beißen können, drückte den Chihuahua aber gegen die Wand und verletzte ihn. „Er war aber nicht tot, ist wieder aufgestanden und weggelaufen. Dann kam – zum Glück – die Polizei und konnte genau sehen, dass der Chihuahua nicht tot war. Er hatte keine Verletzungen, nichts.“

Ja was denn nun?

Und mit einem bereits mehrfach auffällig gewordenen Hund, den Maulkob abzuziehen, damit er trinken kann . Mit einem halbwegs guten Maulkorb kann ein Hund das völlig problemlos! Und natürlich kam just da nach dem Chihuahua nun der Dackel vorbei, um einen DSH so zu reizen, dass der nichts anderes mehr konnte, so gezwungenermaßen, als den zu töten

Ja, ich bin da vorbelastet. In meinem Fall hat die Freundin der DSH-Besitzerin ja auch das Blaue vom Himmel runtergelogen (nichtmal die Besitzerin selbst, m.W.).

Aber in dem Fall ist es ein großer Hund, der schon Auflagen hatte, und der schafft es dennoch, innerhalb kürzester Zeit zwei Kleinhunde zu töten und klar, die anderen sind schuld. Weil... ja Maulkorb ging halt nicht in dem Moment und anders wusste sich der DSH halt nicht mehr zu helfen . Joey (Aussie) würde bei "angreifenden" Kleinhunden ausweichen, GutWetter-machen, im Maximalfall drohen oder in die Luft schnappen (letzteres kam in ihren 9,5 Lebensjahren nicht mal vor). Ein Hund, der einen anderen Hund zerquetscht und davon nicht abgehalten werden kann und gleich darauf einen Dackel totschüttelt, kann ganz offensichtlich von seinem momentanen Besitzer nicht geführt werden und ist sehr gefährlich. Und damit folge ich den Schilderungen des DSH-Besitzers (!) nicht den Schilderungen der Opfer, die das ja noch mal anders dargestellt haben.

Zitat von DuWe88

Auch das immer wieder betonen, dass das Klientel entsprechend ist, kann ich gar nicht nachvollziehen. Wir und einige Bekannte waren schon auf dem Platz und das sind alles Otto-Normalverdiener 😅 man findet hier kein besonderes Klientel.

Ich gönne dir das total und bin froh, es gibt so Bespaßungs-Bettenburgen in Campingplatzform (schon alleine, weil Menschen, die völlig anderes suchen, so ihre Ruhe haben ), aber ihr zahlt ja auch 150€ die Nacht. Ernsthaft, Normalverdiener tun das für einen Campingplatz?