Wäre BARF überhaupt was für uns?

Ich würde die Portionen in ihrer Energiedichte verändern und nicht in der Menge. Einfach für die Organe. Aber da weiß ich schon, dass das einige anders sehen. Ich finde es besser, lieber 2,5% energiedicht zu geben, als 4% mit normalem Energiegehalt.

Was du machen kannst, weil es wohl einige Hunde gibt, die mit Rohem zunächst nichts anfangen können: Kochen und dann langsam immer roher werden.

Als Buch weiß ich da ganz speziell nichts, aber im "Natural Dog Food" stehen imA am genauesten die einzelnen Lebensmittel, Kräuter, Pülverchen, Ergänzungsmittel Heilmittel etc pp beschrieben. Das habe ich auch und finde es nach Jahren noch spannend, da auch mal was nachzublättern.

Zitat

Was du machen kannst, weil es wohl einige Hunde gibt, die mit Rohem zunächst nichts anfangen können: Kochen und dann langsam immer roher werden.

Kann ich nur bestätigen. Ginger war am Anfang einfach überfordert, glaube ich, also gab es die Sachen angebraten (außer fleischige Knochen, ist klar). Es hat nicht lange gedauert, bis sie roh fraß.

Geordie ist ein Ernährungssensibelchen und verträgt immer noch keine rohe Leber, allzu Bindegewebsreiches wie z.B. Lunge oder Luftröhre geht auch nicht, auch gewolftes Muskelfleisch kann problematisch sein (am Stück gibts keine Probleme). Pansen hingegen ist kein Problem. Man muss halt ein bisschen ausprobieren.

Zum Mäkeln: Prinzipiell würde ich bei einem Magen-Darmsensibelchen davon ausgehen, dass das Verweigern einen guten Grund hat und mich danach richten. Trotzdem muss man nicht klar nachvollziehbar für den Hund eine Sache direkt gegen eine andere austauschen. Ich habs meistens so gemacht, dass die Alternative ein paar Stunden später oder zur nächsten Mahlzeit angeboten wurde.

Liebe Grüße
Kay