Besser Pangasiusfilet oder Seelachs???

Ich gebe relativ oft Fisch.
Dabei bekommt Bruno hauptsächlich Süsswasserfische, da diese in frischer Qualität leichter für mich zu haben sind.
Er bekommt nicht immer ganze Fische, sondern auch Köpfe und Schwänze von Forellen, Bachsaiblingen, Stör...
Wenn ich Seefisch füttere, dann mal Hering oder Seelachs.
Pangasius ist ein Süsswasserfisch, habe ich aber noch nie gefüttert.
Seelachs ein Salzwasserfisch.
Was besser ist? Von der Verwertbarkeit wird es keinen großen Unterschied geben.
Ich schaue immer auch nach dem Artenschutz ( Überfischen), Transportwege...
Hier mal ein Link, welche Fischsorten derzeit gekauft werden können, welche man besser meiden sollte.
http://www.test.de/themen/esse…ischkauf/1445533/1445533/

LG, Friederike

also ich gebe den Seelachs für Hund

und den Pangasius für mich ... soweit reicht die Liebe nich

LG

Wie schaut das bei Hunden eiegntlich mit den Gräten aus?

Roh, bei den von mir genannten Fischsorten sind Gräten kein Problem.
Allerdings ist Bruno ein großer Hund.
Seelachs gibt es als Filet - grätenfrei.

LG, Friederike

Habe auch spaet mit Fisch zu zufuetern angefangen-
Es gab mal Thunfisch oder Fischstaebchen
Jetzt hab ich angefangen mit Alaska-See-Lachs-Filet.
Einmal die Woche gibt es geduenstetes Seelachsfilet zusaetzlich zumFutter!
Hund goennt sich ja sonst nix
Scheint zu schmecken

Ich würde Meerfische vorziehen für den Hund. Pangasius ist zwar recht billig, stammt aber aus sehr bedenklichen Massenzuchten und ist ökologisch nicht wirklich zu verantworten.

Seelachs ess ich lieber selber - Rhian kriegt kleine TK-Sardinen.