Na wie denn nun!?

Zitat

Hallo

Deshalb meine Frage... Was hat es auf sich mit der Rückenlage?Dem Dominazverhalten zwischen Mensch und Hund (weil ich glaub das ist doch was ganz anderes als Dominanz zwischen Hund und Hund)?

Danke lg

Also ich denk du meinst den "Alphawurf", Hund auf den Rücken schmeissen und somit unterdrücken. Soetwas gibt es nicht. Nicht unter Hunden. Nicht unter Wölfen. Das ist einfach mal Tatsache. Diese Vorgehensweise wird nur dummerweise hie und da propagiert.
Dein Hund ist aggressiv gegenüber jenem anderen Hund, da haben sich zwei gefunden die sich auch noch gegenseitig aufwiegeln. Gibt dir der Trainer da evtl. schon Tipps zum runterfahren?

Also wenn Mücke nen Brass auf nen anderen Rüden hat ( bestes Beispiel : Nachbars Appenzeller: gleichgroß, gleichalt, gleichunkastriert = totaler Hass), dann komm ich mit der "strengen "Nummer nicht weit.

Das einzige ,was geholfen hat, um ihn bei verhassten Rüden unter Kontrolle zu bringen ist : Vernünftig den Gehorsam erarbeiten und in solchen Situationen absolute Ruhe bewahren ! Kein Rumgeschreie, Rumkommandieren, sonder ein leises ( ! ) Sitz und absolut klare Körpersprache.
Leises, deutliches Korrigieren von Fixieren, Loben von neutralem Verhalten, das hat sich bei uns bewährt.
( Heute morgen erst wieder erfolgreich umgesetzt, Nachbars Hund hat gekläfft, sich aufgeregt , kurz vorm Herzkasper, und ich stand mit Mücke aufm Bürgersteig und hab abgewartet.... )

Ich bilde mir ein, der "Chef" von Mücke zu sein, aber ohne Schreien.
Natürlich gehen Hunde machnchmal nicht sanft miteinander um, Mücke hat nen anderen Rüden auch schonmal in den Staub geschmissen, aber deswegen geh ich doch nicht hin und versuche, mit ihm das gleiche zu tun...ich hätte eh keine Chance

Hallo Claricia,
halte Abstand von dem Ridge und FÜHRE deinen Hund, das heißt, verlange von ihm Aufmerksamkeit ("Schau") und konzentriere dich ganz auf ihn. Du brauchst nicht panikartig mit Spielzeug rumwedeln oder sowas - gib ihm einfach ein paar Befehle (sitz, platz, männchen), während der Ridge da ist - in Entfernung, aber so nah, dass er ihn bemerkt. Bestehe auf korrekte Ausführung und belohne diese. Halte die Aufmerksamkeit deines Hundes bei dir, so gut es geht. Tu so, als ob der Ridge nicht existiert (der sollte natürlich entweder gesichert sein oder der Trainer sollte auf beide Rüpel auch ein Auge haben!).
So lange es sich nur um den Hundeplatz handelt, kann man das so gut händeln.
Grüßle und viel Erfolg
Silvia

Schwierige Sache - so eine Missgunst kannst ja viele Gründe haben. Frag mal deinen Trainer, warum er denkt, dass diese Hunde sich nicht leiden können. Ridgebacks sind ja ziemlich groß und machen permanent einen sehr "dominanten" Eindruck. Mein Hund geht Ridgebacks z.B. aus dem Weg, weil er die Ridge als Bürste ansieht und mit unentspannten Hunden nix am Hut hat. Mein erster Rat wäre, soviel Abstand wie möglich, Aufmerksamkeit deines Hundes ständig bei dir und Blick-/Sichtkontakt vermeiden - jedenfalls soviel oder sowenig, dass dein Balu da ruhig und gesittet seine Übungen machen kann.

Ui, gibt es irgendwas was Balu anderen Hunden vorzieht? Ein Quietschspielzeug? Reine (Barf)Fleischbrocken evtl.? Hat er ein "verbotenes" Utensil zu Hause, was er gern anknabbern möchte oder mit dem er spielen will? Wie sieht es denn generell mit Hundebgegnungen in freier Wildbahn aus? Vielleicht kannst du ja dran arbeiten, oft geht die eine Erziehung mit einer anderen Hand in Hand...

Zitat

sondern einfach nur ein Griff in den Nacken und fertig.

In unserem speziellen Fall würde das nix bringen. Mücke würde die Welt nicht mehr verstehen, weil ich ihn unterwegs so gut wie nie anfasse.... ( außer, wenn wir mal kurz auf seiner Lieblingswiese kuscheln, das ist aber was anderes...)
Er würd sich übrigens nicht davon abhalten lassen, zurück zu giften. Was bringt es mir, in solch einer aggressiv aufgeladenen Atmosphäre weitere Aggressionen zu streuen...??
Aus eigener Erfahrung kann ich sagen : es bringt einfach nix !

Schau mal, wenn du den Hund freudig motivieren willst, bist du selbst freudig, lustvoll und motivierend deinem Hund gegenüber und meist springt der Funke dann über und der Hund nimmt deine "Stimmung" an.
Wieso sollte das in diesem Fall anders sein ?
Sei ruhig, entspannt ( auch wenns schwer ist ), deutlich und lesbar , dann wird das klappen !

Zitat

Was hat es auf sich mit der Rückenlage?Dem Dominazverhalten zwischen Mensch und Hund (weil ich glaub das ist doch was ganz anderes als Dominanz zwischen Hund und Hund)?

Danke lg

Das siehst du ganz richtig und in dieser Beziehung würde ich keinen großen Wert auf die Aussage deines Trainers legen.

http://www.muppen-abc.lu/Mech.pdf

Zitat

Einen hochrangigen Wolf mit Alpha zu bezeichnen, betont seinen Rang in einer Dominanz-
Hierarchie. Jedoch sind in natürlichen Wolfsrudeln das Alpha-Männchen und das Alpha-Weibchen
ganz einfach die Zuchttiere, die Eltern des Rudels, und Dominanzstreitigkeiten mit anderen Wölfen
sind selten, wenn sie überhaupt vorkommen. Während meiner ganzen Beobachtungstätigkeit in den
13 Sommern beim Ellesmere Island-Rudel sah ich keine.
Daher ist die Angewohnheit, einen Wolf als Alpha zu bezeichnen, in der Regel nicht
angemessener als Menscheneltern oder Damhirsche Alphas zu nennen. Alle Eltern sind ihren
Jungen gegenüber dominant, daher liefert „Alpha“ keine zusätzliche Information. Warum
nennen wir das Alpha-Weibchen nicht weibliches Elterntier, Zuchtweibchen, Matriarch oder
ganz einfach Muttertier? Eine derartige Bezeichnung betont nicht den Dominanzstatus des
Tieres, eigentlich eine unbedeutende Information, sondern seine Rolle als Rudelgründer, eine
sehr viel wichtigere Information.

Alles anzeigen

weiter gehts zum Thema Dominanz

Zitat

Dominanz und Unterwerfung bei Rudelmitgliedern
Das Konzept, das Wesen und die Bedeutung der Dominanzhierarchie oder Hackordnung selbst
(Schjelderup-Ebbe 1922) ist bei vielen Arten umstritten (Zusammenfassung in Wilson 1975). In
ähnlicher Weise ist Dominanzverhalten bei einem freilebenden Wolfsrudel nicht als Hackordnung
zu verstehen und scheint eine viel geringere Bedeutung zu haben, als die Ergebnisse von Studien
an in Gefangenschaft gehaltenen Wölfen andeuteten (Schenkel 1947, 1967; Rabb et al. 1967;
Zimen 1975, 1982; Lockwood 1979). Bei einem freilebenden Wolfsrudel zeigen die Dominanzregeln
keine Ähnlichkeit mit den Regeln einer Hackordnung in einer Gruppe von ähnlichen
Individuen, die um den Rangstatus konkurrieren.
Schenkel (1967), der die Bedeutung des Unterwerfungsverhaltens betonte, erkannte zwei
Haupttypen: die aktive und die passive Form. Er glaubte, dass die aktive Unterwerfung vom
Verhalten des Futterbettelns abgeleitet werden kann, und ich bin der Meinung, dass aktive Unterwerfung
und das Futterbetteln nicht voneinander unterschieden werden können. Der bettelnde oder
unterwürfige Wolf nähert sich dem anderen Wolf aufgeregt, mit dem Schwanz wedelnd, mit
gesenkten Ohren und zu ihm „hinaufleckend“ (engl. „licking up“). Daraufhin würgt der andere Wolf
Futter hervor oder auch nicht, jeweils abhängig von den jeweiligen Umständen (Mech et al. 1999).
Bei der passiven Unterwerfung rollt sich der unterwürfige Wolf auf die Seite oder den Rücken, und
der dominante Wolf beriecht seine Leistengegend oder die Genitalien (Schenkel 1967). Beim
Ellesmere Island-Rudel war aktive Unterwerfung häufiger zu beobachten.
In diesem Rudel unterwarfen sich alle Mitglieder einschließlich des weiblichen Elterntieres
dem männlichen Elterntier sowohl aktiv als auch passiv (Schenkel 1967). Die Einjährigen und zwei
Jahre alten Wölfe sowie ein Weibchen in der post-reproduktiven Phase unterwarfen sich beiden
Elterntieren. Daran änderte auch die unterschiedliche Zusammensetzung des Rudels nichts

Alles anzeigen

Zitat

Die oben aufgelisteten Dominanz-Regeln, die auf einer natürlichen, altersbezogenen Ordnung
mit den jeweiligen Elterntieren an der Spitze und den ihnen untergeordneten Jungen bzw. Nicht-
Elterntieren beruhen, sind so selbstverständlich, dass es darüber selten Streit gibt. In dieser Hinsicht
sind die sozialen Interaktionen zwischen Mitgliedern natürlicher Wolfsrudel viel ruhiger und
friedlicher als Schenkel (1947) und Zimen (1982) für Wölfe in Gefangenschaft beschrieben.

Zitat

Das
heißt, die hauptsächliche Auswirkung von sozialer Dominanz in der Praxis ist, dass das
dominante Individuum die Wahl hat, wem es Futter zuteilt.

Dominanz leitet sich also selbstverständlich aus der Familienstruktur ab.
Dominanz wird nicht im dem Sinne durch Gewalteinwirkung gefordert.

Zitat

Sogar die vielgerühmte Wolfs-
Dominanzhierarchie ist in erster Linie natürlicher Ausdruck von Alter, Geschlecht und reproduktiver
Struktur der Gruppe, wobei das männliche Elterntier alle anderen körpersprachlich dominiert und das
weibliche Elterntier sich vom Männchen Futter holt, während es sich selbst um die Welpen kümmert.
Das typische Wolfsrudel sollte daher als Familie betrachtet werden, in der die erwachsenen
Elterntiere die Aktivitäten der Gruppe anführen und die Gruppenleitung in einem System der
Arbeitsteilung gemeinsam übernehmen. Dabei überwiegen beim Weibchen hauptsächlich solche
Aktivitäten wie die Betreuung und die Verteidigung der Welpen, während sich das Männchen
vorrangig dem Jagen, der Futterversorgung und den damit verbundenen Wanderungen widmet
(Mech 2000).

Alles anzeigen

Zitat

Das einzige ,was geholfen hat, um ihn bei verhassten Rüden unter Kontrolle zu bringen ist : Vernünftig den Gehorsam erarbeiten und in solchen Situationen absolute Ruhe bewahren ! Kein Rumgeschreie, Rumkommandieren, sonder ein leises ( ! ) Sitz und absolut klare Körpersprache.
Leises, deutliches Korrigieren von Fixieren, Loben von neutralem Verhalten, das hat sich bei uns bewährt.