Martin Rütter und seine Meinung zum Thema Schutzhundesport

Zitat von langstrumpf

Zitat von Einstein51

Das hat aber weniger mit dem Sport als mit der Hunderasse zu tun. Und es gibt auch andere Hunderassen, die gar nicht für den sport eingesetzt werden die unverträglich sind.

Das sehe ich genauso.

Rütters Hauptkritik gilt ja der Zucht von Hunden für den Sport, die dann in "normalen" Händen problematisch sind.

Und manche Posts im DF - gerade auch von den vielschreibenden Gebrauchshundehaltern hier im Forum - haben bei mir den Eindruck, dass da was dran ist, eher verstärkt als gemindert.

Gebbrauchshunde sind bei ganz vielen Menschen komplett deplatziert und können gefährlich sein, selten für Menschen, häufiger für andere Hunde (die vielleicht einen auf den Deckel verdient haben, aber nicht den Tod durch "Schreddern". Jedesmal wenn ich diesen entsetzlichen Ausdruck lese muss ich wieder an Hunde denken, die von anderen Hunden getötet wurden... gibts hier im Forum ja auch Beispiele dafür.. wie sich das wohl anfühlt, wenn man dann dieses Wort liesst?)

Ich schildere nur meinen Eindruck. Der mir vermittelt wird über Fotos, über erzählungen, über Selbstdarstellung.

Wenn ich mir überlege, welchen Eindruck man bekommt, wenn man erheblich exponierter ist als ich...

Trotzdem heisst das nicht dass ich dem Rütter zustimme. Vor allem glaube ich NICHT, dass die Hunde durch den Sport so werden, sondern eher im Gegenteil. Viele werden für den Sport gezüchtet, dann aber eben NICHT sinnvoll geführt, beschäftigt und gemanagt und DA ist das Problem. Finde ich.

Alles anzeigen

Und das hat nun was mit SD zu tun?

Huskies koennen auch gefaehrlich werden, weil die jagen wie Sau. Jagdhunde koennen fuer andere Hunde ein Problem darstellen, weil sie gerne Hund mit Hase etc. verwechseln.

Aussies gelten nicht durch die Bank als Artgenossenfreunde (fremde Artgenossen), ebenso wie sie fremde Menschen ggf. aetzend finden.

Weimaraner haben Mannschaerfe, Deutsch Drahthaar usw. sind Hunde die mit Vorsicht zu geniessen sind.

Kangal und Co. sind (in falschen) Haenden keine ungefaehrlichen Hunde.

Und erneut: Ja, dich stoert der Begriff 'schreddern'. Aber selbst Ruetter nutzt ihn! Ich hab dir extra das Video eingestellt. Der Begriff hat also nichts mit Gebrauchshunden zu tun und auch nicht mit 'martialisch' etc. Denn davon ist MR ja meilenweit weg

Das ist einzig und allein deine Interpretation..

Woher kommt die Annahme (deine? Ruetters?) die Zucht - gerade fuer IGP - wuerde auf immer triebigere Hunde ausgelegt sein? Kann das irgendwie untermauert werden oder ist das nur ein Gefuehl?

Zitat von network

Doch im gleichen Atemzug stelle ich mir die Frage, weshalb nutzt er als Diskussionsgrundlage dieses Video?

Im Podcast sagt er, er habe das Video eingestellt und bei Instagram habe Tausende Leute geschrieben: Wie blöd ist das denn, Geht gar nicht, kann man doch nicht machen, das arme Kind.

Und es hört sich für mich nicht so an, als hätte er mit dem Video eine Diskussion zu "Schutzdienst" anzetteln wollen. Ich war auch verwundert über den Sprung, weil ich eine Franz. BD sah und ein kleines Kind und es eh wirklich schlimm finde, dass man Kinder so zeigt und behandelt. DAS ist krank. Und hat NULL mit IPG zu tun.

Wer da wen provozieren will? Keine Ahnung...Auf alle Fälle ist es doch Werbung.

Bei Facebook hätte die Leute geschrieben: "Is nich so schlimm, das Kind wächst so auf" Schutzdienst ist gut für den Hund.

(Ganz stark zusammengefasst von mir, aber so nachzuhören im Podcast.)

Er erzählt auch, dass bei Insta die Leute anders drauf seinen und bei FB immer mehr raufgehauen wird.

Der Text zu dem Video ist auf beiden Kanaelen gleich und auf beiden Kanaelen gibts welche, die ausflippen (in beide Richtungen).

Allerdings ueberwiegen auf Insta mAn die Meinungen, die ihm zustimmen...auch im Bezug auf SD (das ist auf FB anders...das Video findet die Mehrheit dumm..egal ob sie pro/contra SD sind). Das duerfte aber eher daran liegen, dass FB anders funktioniert als Insta :nixweiss

Wenn es ihm nicht um SD ginge, haette er nicht den Begriff genommen. Was - wie bereits gesagt - voelliger Unsinn ist. Aber ja..ihm ging es mAn sehr wohl um SD. Der weiss genau welche Begriffe er nutzen will.

Ja er erzählt in diesem Podcast auch, dass just das Video auf fb 6000 Kommentare hat ... auf fb werden zwar nur etwas über 3000 angezeigt, aber er wird es schon wissen

Ernsthaft? Langsam wirds laecherlich..

Ein rumrennender Kleinhund im Wald/auf der Wiese stellt wo nochmal ein voellig anderes Bild zum Hasen dar?

Aber bitte.. Es sei jeder eingeladen uns zu treffen, mit Daunenjacke an uns vorbei zu gehen und dann den Arm hochzuziehen.

Aber dann bitte nicht enttaeuscht sein..

Und wenn diese Tester dann nen Platz organisieren, duerfen sie in Helferklamotten steigen, bekommen nen Arm und meine Hunde duerfen beissen. Dann kann selbst der Letzte noch sehen wie deutlich Hunde da unterscheiden. Weil....voellig andere Bilder.

Also ick wees ja nit, die Rede war sofort von 'sieht aus wie ...', 'wie ein Figurant der am Sonntagmorgen schon mal 4 Promille drin hat' ... das Wort 'voll' mag er wohl eh gerne

Nu bin ich aber platt @Langstrumpf