Qualzuchten IV

  • ANZEIGE:
    Nach dem Hundespaziergang BURNHARD GRILL an und den Feierabend genießen🔥*

    Ich hoffe ich werde jetzt nicht gesteinigt aber...

    Wenn ein Tierheim soviel Geld für so einen Hund verlangt, genau wie die Vermehrer...Und dieses Geld dann dem TH zu Gute kommt, finde ich es gar nicht so schlecht.

    Nicht nur, dass man mit dem Geld ne Menge z.b. Futter kaufen kann.

    Man schreckt auch die ab, die denken übers T einen Mode-Hund im sonderlackierung billig zu bekommen, ohne an die Folgekosten zu denken.

    Zitat von Zauber_Kröti

    Ich hoffe ich werde jetzt nicht gesteinigt aber...

    Wenn ein Tierheim soviel Geld für so einen Hund verlangt, genau wie die Vermehrer...Und dieses Geld dann dem TH zu Gute kommt, finde ich es gar nicht so schlecht.

    Nicht nur, dass man mit dem Geld ne Menge z.b. Futter kaufen kann.

    Man schreckt auch die ab, die denken übers T einen Mode-Hund im sonderlackierung billig zu bekommen, ohne an die Folgekosten zu denken.

    Ich gebe dir grds recht aber ich sehe da das Problem, dass lieber aufs Geld geachtet wird bzw dass kann schnell dazu führen. Wenn dann ein toller Halter einen Hund in Not nicht bekommt, weil er nicht bereit ist, diesen Betrag zu zahlen, finde ich es schade und am Zweck vorbei.

    Zumal bei diesen Rassen eh noch gesundheitlich viel auf die Halter zukommt und das kostet.

    Und vor allem wo sollen diese Preise hin führen? Wo ist das Limit?

    Es ist halt kein Markt, es ist das „retten“ eines Hundes.

    In diesem speziellen Fall wurde der Hund bzw die Rasse von dem Tierschutz selbst als gesund bezeichnet. Tierwohl war hier also wohl nicht an 1. Stelle. Aufklärung war (zmd in dem geteilten Post) keine zu sehen.

    Ja sehe ich auch so. Das TH hätte im selben Zug darüber aufklären müssen und so auch ggf. den hohen Betrag rechtfertigen können (obwohl, für Menschen wie Bill Kaulitz ist das wohl sehr irrelevant ob der Hund 200, 1000 oder 3000 Euro kostet, dass er den Hund nur aufgrund der "interessanten und instatauglichen" Optik gekauft lässt sich so keinesfalls ausschließen)

    Ich bin jetzt wirklich nur bei Hunde(-welpen), die auch im normalen Verkauf für 2000+€ abgegeben werden. Da finde ich, kann sich das TH durchaus dran orientieren. Wer den Preis beim Züchter/Vermehrer ausgibt, kann ihn auch im TH ausgeben.

    Nach kurzem googlen hab ich Blaue Frenchies für 2500/3000€ gefunden.

    Geht das TH jetzt auf 2000€ ist es wesentlich günstiger wie der Vermehrer, und hat trotzdem Gewinn für die anderen Tiere gemacht.

    Das man den Preis nicht für nen 4 Jahre alten Schäferhund mit 5 Vorbesitzern verlangen kann ist klar. Oder ein Wurf deprivierter Cane Corso Welpen, wie bei uns im TH neulich.

    Zitat

    Zumal bei diesen Rassen eh noch gesundheitlich viel auf die Halter zukommt und das kostet

    ja eben. Was bringt es dem Hund, wenn jemand nen 450€ Schnapper im Tierheim macht weil er sich die richtigen Preise nicht leisten kann/will, und den Hund später, im besten Fall, zurückgeben muss, weil er die TA kosten nicht stemmen kann, die bei QZ ja definitiv kommen werden. Im schlechtesten Fall wird der Hund halt nicht behandelt. Wieder...Man kann Oder will nicht so viel bezahlen.

    Zitat

    In diesem speziellen Fall wurde der Hund bzw die Rasse von dem Tierschutz selbst als gesund bezeichnet. Tierwohl war hier also wohl nicht an 1. Stelle. Aufklärung war (zmd in dem geteilten Post) keine zu sehen.

    Ich kenn den fall nur von dem, was hier geschrieben wurde. Dass das TH sowas behauptet wusste ich nicht.

    Moment: von nicht leisten können war nicht die Sprache. Jemand, der sich das nicht leisten kann, sollte solch eine kranke Rasse eh nicht haben

    Aber ich sehe zusätzlich ein Risiko dabei, dass sich Menschen denken wenn ich denselben Preis bezahle, kann ich mir den auch vom Züchter holen. Ja, moralisch macht es einen Unterschied aber wenn Moral so ausschlaggebend wäre, wären Tierheime leer und Frenchies nicht eine der beliebtesten Rassen überhaupt.

    Moralisch stimme ich dir auch komplett zu. Jedoch ist der Rest der Welt eben nicht so moralisch.

    Und ja, in dem speziellen Fall wurde der Hund als gesund deklariert. Und genau das ist es, was ich meine. Ich kann bei der Ausgangslage einfach nicht glauben, dass hier das Tierwohl im Vordergrund stand, sondern sich jemand dachte oh cool, hier können wir Geld machen. Das ist genau das Risiko, welches ich meinte.

    Ich bin ja im Übrigen von Bill blockiert, weil ich auf dem Hundeprofil wirklich nett gebeten habe, dass man über Gesundheit aufklärt.

    Zitat

    Ich bin ja im Übrigen von Bill blockiert, weil ich auf dem Hundeprofil wirklich nett gebeten habe, dass man über Gesundheit aufklärt.

    So wie viele andere auch soweit ich gesehen habe. Aber da ihm ja scheinbar gesagt wurde der Hund sei gesund, und er von Hunden ja keine Ahnung hat (gemessen an den Aussagen in seinem Podcast) - hat er vermutlich keinen Bock auf sowas.

    Hier ist übrigens die Anzeige… Vermittlungsanzeige Alfia

    Mal abgesehen davon wie die Anzeige geschrieben ist, bin ich gespannt wie die sich entwickeln wird. Scheint nich ohne zu sein :tropf:

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden