Qualzuchten III

Zitat von corrier

Ich werfe noch dazu ein, dass die "Erkenntnisse", die gegen "normale" Merle gehen (ich hab jetzt echt überlegt, denn "Double Merle" immer als krank zu bezeichnen ist schlichtweg falsch, aber nur von heterozygoten merle als "normales Merle" zu sprechen ist auch falsch; komplexe Sache, für die Doppelmerle/Weißtiger-Sache gibts noch keinen befriedigenden Namen), zum allergrößten Teil aus einer gut 70 Jahre alten kleinen Studie kommen, für die Tiger Dackel miteinander verpaart wurden.

Also, Inzest-Tigerdackel-Verpaarungen. Vater mit Tochter, Bruder mit Schwester, Mutter mit Sohn, und so. Und wenn diese Resultate nicht schwimmen konnten und zufällig gefleckt waren, hieß es als Schlussfolgerung, dass eben Merle Hunde schlecht schwimmen können. Dass das evtl daran liegt, dass der Stammbaum der untersuchten Hunde ein Kreis ist, das wird einfach ignoriert und unter den Tisch fallen gelassen.

Auch die etwas aktuelleren Studien kann man so nicht mehr ernst nehmen, weil es nicht "das Merle" gibt. Genau so wenig, wie ich Leute ernst nehmen kann, die unbedingt über "Merle" diskutieren wollen und dann deren Argumente jeglicher Grundlage entbehren.

Oh ja, die Studie hab ich bei meiner Suche auch gefunden.

Wenn ich es richtig im Kopf habe waren es etwa 40 Hunde insgesamt (riesig groß abgelegte Studie also auch noch ) und alle Hunde stammten von 2 Rüden ab, die auch schon Vater und Sohn waren (also eigentlich eher von einem Hund). Und dann wurde wie du schon sagtest fröhlich im Kreis verpaart.

Traurig ist, dass die jedoch immer noch hier und da mal zitiert wird. Oder Artikel zitiert werden die sich auf diese Studie berufen.

Wer nur ein bisschen gesunden Menschenverstand hat dürfte ziemlich schnell verstehen, dass diese "Studie" ziemlich nutzlos ist.

Nein, muss man nicht bzw. nicht in diesem Thread. Hier geht es um Qualzucht und um sonst nichts!

Einzelne Hunde, die falsch/schlecht gehalten werden, fallen nicht unter die Definition von Qualzucht!

Zitat

Sorry, aber nur weil man anderer Meinung ist braucht man die des anderen nicht als Blödsinn hinstellen.

Unser Labrador bekommt seinen nötigen Auslauf und wird er von uns mit Apportier- bzw. Suchspielen beschäftigt.

Aber das ist doch was anderes als wenn man sich einen Sheepdog oder Husky etc. zulegt.

Wo ist der Unterschied wenn jemand einen Aussie hat und den Hundegerecht auslastet oder einen Labrador, der dann Apportier- und Suchspiele machen darf? Das ist auch nicht das wofür er gezüchtet wurde..

Zitat

Aha, dann führst du deinen Labrador also als Jagdhund bei der Entenjagd?

Deine Argumente sind wirklich Quatsch. Denn nach deiner Ansicht müsstest du deinen Hund mit Enten apportieren auslasten..

Aber gut, du erziehst deinen Hund ja auch mit nass spritzen. Entschuldige, das konnte ich mir jetzt nicht verkneifen.

@GameOfBones Willst du nicht einen eigenen Thread dazu aufmachen? Das Thema kann ja gerne besprochen werden, hier wirst du aber nicht viele Diskussionspartner finden, denn es geht hier um Qualzucht, nicht Qualhaltung.

Und zum Thema, der Dalmi ist ja sehr von Taubheit betroffen. War das schon immer so? Soviel ich weiss, hatten die ja schon immer einen grossen Weissanteil.

Muss ja. Bei allen Rassen mit sehr viel Scheckungsweiß (also keine Samojeden, BSS und so, die sind eigentlich “cremefarben”) ist dass so ein Problem, weil die fehlende Pigmentierung über/Nähe den Ohren dazu führt.

Also neben Dalmatinern noch beispielsweise Dogo Argentinos, Englische Bulldoggen, Bullterrier, English Setter, ACDs.

Aber auch bei allen anderen Rassen kommt Taubheit bei einen hohen Weißanteil, vor allem im Kopfbereich, vor.