Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellen
Tatsächlich ist die HD Problematik bei allen größeren Rassen vorhanden und der DSH ist nicht mal Spitzenreiter.
Selbst bei freilebenden Wölfen ist die HD zu finden.
Gibt es sogar bei Menschen (eine Freundin von mir hat das nämlich auch). Ist also wirklich keine Auswirkung der Hundezucht.
Ich denke da muss man unterscheiden zwischen statistisch normalem Vorkommen in der Rasse und zwischen überproportionaler Häufung aufgrund von körperlichen Gegebenheiten der Rasse
Gewicht
Winkelung
Proportionen
Usw.
Wenn eine überproportional Häufung von frühen Abnutzungserscheinungen auftritt sollte man den Punkt schon discotiren Denke ich.
DAs Problem beim DSH war nie, dass er känker oder mehr geschädigt war, als andere Rassen. Der SV hat nur einen großen Fehler begangen: Er hat sehr früh - lange vor allen anderen - Verantwortung für die Gesundheit seiner Hunde übernommen und das auch öffentlich kommuniziert.
Nur leider kommt bei den Leuten nicht an "Die sind sich bewusst und die unternehmen etwas", bei denen blieb in den Köpfen hängen "Die machen da was, was die anderen, die sagen, sie züchten gesunde Hunde, nicht machen, also müssen die Hunde im SV kränker sein".
Ich sage einfach mal danke für diesen nüchternen aber sehr interessanten Plot Twist.
Alles anzeigenIm Übrigen hab ich die Erfahrung gemacht, dass die überwiegende Mehrheit der "ja, so ein DSH hat halt schon in jungen Jahren schlechte Hüften" zum einen nicht aus seriöser Zucht stammen und auch gar nicht HD geröntgt sind. Wozu auch, wenn der Hund schlecht läuft, weiß man bei der Rasse ja, was er hat.
Da werd ich immer fuchsteufelswild, weil ich da wirklich schon viele Fälle erlebt habe, in denen der Hund im nachhinein keine HD hatte, sondern ein ganz anderes Problem, das lange Zeit nicht erkannt und behandelt wurde, weil Schäferhunde halt HD haben. Mein persönliches Highlight war da der TS DSH, bei dem sich schließlich herausstelle, dass er einen angebrochenen Rückenwirbel hatte.
Und da machen die Tierärtze leider fröhlich mit. Meine Hündin fing letztes Jahr an furchtbar zu lahmen konnte sich in der Hinterhand nur unter Schmerzen bewegen. Drei Tierärtze in der Klinik waren der festen Überzeugung die hat HD. Ganz klar am Gang zu sehen.
Blöd nur, der Hund wurde zuletzt 2 Jahre vorher geröntgt bei der Kastra und hat normale Hüften (ja ich weiß keine Auswertung, aber gute Bilder). Also röntgt der Klinikta den Hund halt nochmal und weil ich drauf bestanden habe auch den Rücken und die Knie. Ende vom Lied: Hüfte super, aber beginnende Atrhosen im Knie und Rücken...
Also ja die Mär von den kaputten Hüften hängt den Schäfern bis zu Tierärzten nach.
Gibt es ein besonderes Motiv warum man in einem Qualzuchthread die HD als Fakt in bestimmten Rassen durch das Aufzeigen von Fehldiagnosen relativieren möchte ?
Ich find ja wirklich das die aussehen als hätte die jemand so richtig heftig Gesicht voran an die Wand gehauen. Mit Schmackes!
Arme Viecher.
Ich bin da völlig bei dir, aber ich sehe eben auch, dass die Formulierung des Standards da ausreichend Hintertüren offenhält. Es ist sogar so, dass die richtig schweren Fehler genau dann sichtbar werden, wenn der Hund ein winziges Stück Nase hat. Der erste kleine Schritt in die richtige Richtung wird da sofort mit Zuchtverbot bestraft (weil nämlich eine kurze Nase, bei der die immer vorhandene Falte auf dem Nasenrücken ist, eingedrückt aussieht. "Keine erkennbare Nase" ist auch keine eingedrückte Nase.) Ich bin wirklich überzeugt, dass die das genau so wahrnehmen.
Zum Zitat hab ich eine böse aber zutreffende Geschichte. Eine Kollegin meiner Mutter wollte irgendwann in den 60ern oder 70ern gern einen Pekingesen. Als ihr Mann erfuhr, was so ein Rassehund kostet (ich habe keine Ahnung was so ein Hund in der DDR gekostet hat, aber offensichtlich war er auch nicht so ganz billig), hat er sich angeblich geweigert, so einen Hund zu kaufen und gesagt: "Ich mach dir aus jedem Hund einen Pekingesen."
edit: daran sieht man auch, wie alt das Thema ist. Und nichts, absolut gar nichts hat sich in der Plattnasenzucht seitdem verbessert.
Danke.
Obwohl ich sagen muss, dass ich in diesem Fall die Puppy-Mill-Diskussion nicht verstehe. Wenn es illegal ist, dann ist das doch der ideale Moment, solchen Vermehrern mal so richtig an den Karren zu fahren, falls die einfach weitermachen wie bisher.
Der einzig mögliche Vorteil der Vermehrer ist der, dass die unkomplizierter Plattnasen-Mischlinge "produzieren" können und mit solchen Mischlingen schneller auf die vorgeschriebene Nasenlänge kommen als seriöse Züchter mit einem eher langfristig angelegten Zuchtplan.
Der einzig mögliche Vorteil
Ist das nicht sogar DER Vorteil? Mit diesem Gesetz konform zu sein ist das beste Gratismarketing überhaupt.
Stimmt schon.
Aber den Vorteil haben die jetzt auch schon. Die können ihre Puggles und überhaupt alle Arten von Pugdos jetzt schon als "gesunde Alternative" vermarkten. Daran ändert ein Gesetz nicht viel.
Daran ändert ein Gesetz nicht viel.
Ich würde das schön auswalzen, wie gut doch das Gesetz ist, auch für den Tierschutz und das so oft wie möglich erwähnen. 
schau mal hier: Qualzuchten III*.
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
