Jagd, Hege, Naturschutz und mehr - allgemeine Diskussion
-
-
Alles anzeigenAlles anzeigen
Und genau das ist es, was nervt. Was gibt dir das Recht, das Ganze so zu bewerten.
Ja, vielleicht bin ich steinzeitlich, weil mir die Jagd und damit vor allem das eigene beschaffen von Lebensmitteln etwas gibt.
Vielleicht bist du aber einfach schon so entfremdet von der Natur, dass du es einfach überhaupt nicht nachvollziehen kannst und willst.
Mich nervt diese eigene moralische Erhöhung dahinter. Ob eine Seite wirklich besser oder schlechter ist bezweifle ich.
Danke! Ja, genau.
Ich denke man muss das wertfrei sehen. Ein Großteil der Bevölkerung kann damit einfach nichts mehr anfangen. Vielleicht sind die einfach schon weiter entwickelt als ich.
Aber ist weiter entwickeln immer besser? Wäre nicht etwas mehr Naturnähe besser? Schwer zu sagen, das meine ich ernst. Einerseits sind wir als Mensch zu solchen Überlegungen fähig und sollten sie unbedingt auch tätigen und hinterfragen. Andererseits... Irgendwann ist auch eine Grenze erreicht. Leben heißt nunmal, dass mein Handeln sich auf andere und die Umwelt auswirkt.
Genau. Aber: Das gekaufte schmeckt halt nicht so wie das selbst erlegte. Ich würde sogar bei Wildfleisch nur noch ausnahmsweise etwas kaufen, dass ich nicht erlegt habe.
Es ist einfach toll, vom Anfang bis Ende dahinter zu stehen. Und ja, mir macht jeder Moment der Fleischgewinnung durch Jagd Spaß. Vom Kirren, Kameras auslesen, Fährten lesen über den Ansitz, das Erlegen, Aufbrechen zwerwirken und Kochen. Ich möchte das nicht mehr missen.
Nein, das heißt aber nicht, dass ich mich explizit über den Tod oder am Tötungsvorgang erfreue. Als Teil des Ganzen macht er mich nicht traurig oder übermäßig betroffen. Er ist aber eben auch nur ein Teil des Gesamten, nicht mehr oder weniger als die anderen Schritte.
Puh,hm. Entfremdet von der Natur - sicherlich. Ich nutze Ärzte, Häuser, Bahn.... Medikamente.
Klar. Du nicht? Warum ist das ein Argument? Natur spielt doch bei Menschen kaum eine Rolle und ich bin sicher, dass du in anderem Bereichen auch dafür bist, von ihr abzuweichen, wenn dadurch Leben erhalten werden kann?
Zum Beispiel bei medizinischer Versorgung? Oder bei kultiviertem Nahrungsmittelanbau?
Ist das für dich auch eine moralische Erhöhung?
In dem Sinne entfremdet, weil es durchaus noch Menschen gibt, für die Jagd zur Nahrungsbeschaffung das täglich Brot ist. Und das völlig normal.
- Vor einem Moment
- Neu
Hi,
Interessiert dich dieses Thema ? Dann schau doch mal hier *.
-
-
Puh,hm. Entfremdet von der Natur - sicherlich. Ich nutze Ärzte, Häuser, Bahn.... Medikamente.
Klar. Du nicht? Warum ist das ein Argument? Natur spielt doch bei Menschen kaum eine Rolle und ich bin sicher, dass du in anderem Bereichen auch dafür bist, von ihr abzuweichen, wenn dadurch Leben erhalten werden kann?
Zum Beispiel bei medizinischer Versorgung? Oder bei kultiviertem Nahrungsmittelanbau?
Ist das für dich auch eine moralische Erhöhung?
In dem Sinne entfremdet, weil es durchaus noch Menschen gibt, für die Jagd zur Nahrungsbeschaffung das täglich Brot ist. Und das völlig normal.
Aber hier ja völlig unnötig?
Ich lehne ja auch kein Herzmedikament ab , weil ich in nem armen Schwellenland an der Grunderkrankung sterben würde?
-
Alles anzeigenAlles anzeigen
Und genau das ist es, was nervt. Was gibt dir das Recht, das Ganze so zu bewerten.
Ja, vielleicht bin ich steinzeitlich, weil mir die Jagd und damit vor allem das eigene beschaffen von Lebensmitteln etwas gibt.
Vielleicht bist du aber einfach schon so entfremdet von der Natur, dass du es einfach überhaupt nicht nachvollziehen kannst und willst.
Mich nervt diese eigene moralische Erhöhung dahinter. Ob eine Seite wirklich besser oder schlechter ist bezweifle ich.
Danke! Ja, genau.
Ich denke man muss das wertfrei sehen. Ein Großteil der Bevölkerung kann damit einfach nichts mehr anfangen. Vielleicht sind die einfach schon weiter entwickelt als ich.
Aber ist weiter entwickeln immer besser? Wäre nicht etwas mehr Naturnähe besser? Schwer zu sagen, das meine ich ernst. Einerseits sind wir als Mensch zu solchen Überlegungen fähig und sollten sie unbedingt auch tätigen und hinterfragen. Andererseits... Irgendwann ist auch eine Grenze erreicht. Leben heißt nunmal, dass mein Handeln sich auf andere und die Umwelt auswirkt.
Genau. Aber: Das gekaufte schmeckt halt nicht so wie das selbst erlegte. Ich würde sogar bei Wildfleisch nur noch ausnahmsweise etwas kaufen, dass ich nicht erlegt habe.
Es ist einfach toll, vom Anfang bis Ende dahinter zu stehen. Und ja, mir macht jeder Moment der Fleischgewinnung durch Jagd Spaß. Vom Kirren, Kameras auslesen, Fährten lesen über den Ansitz, das Erlegen, Aufbrechen zwerwirken und Kochen. Ich möchte das nicht mehr missen.
Nein, das heißt aber nicht, dass ich mich explizit über den Tod oder am Tötungsvorgang erfreue. Als Teil des Ganzen macht er mich nicht traurig oder übermäßig betroffen. Er ist aber eben auch nur ein Teil des Gesamten, nicht mehr oder weniger als die anderen Schritte.
Puh,hm. Entfremdet von der Natur - sicherlich. Ich nutze Ärzte, Häuser, Bahn.... Medikamente.
Klar. Du nicht? Warum ist das ein Argument? Natur spielt doch bei Menschen kaum eine Rolle und ich bin sicher, dass du in anderem Bereichen auch dafür bist, von ihr abzuweichen, wenn dadurch Leben erhalten werden kann?
Zum Beispiel bei medizinischer Versorgung? Oder bei kultiviertem Nahrungsmittelanbau?
Ist das für dich auch eine moralische Erhöhung?
Nein. Das meine ich aber auch nicht. Ich will das auch gar nicht als negativ darstellen. Es ist für mich eben nicht richtiger oder falscher
Ich tue mich da einfach schwer zu bewerten.In einigen Gebieten begrüße ich es durchaus, dass es zurück zum Ursprung, naturnäher, gehen soll.
Auf anderen will ich ebenfalls den Fortschritt voran treiben.
Ich möchte mich aber nicht über oder unter jemanden stellen, der da seine Maßstäbe anders anlegt.
-
Alles anzeigen
Puh,hm. Entfremdet von der Natur - sicherlich. Ich nutze Ärzte, Häuser, Bahn.... Medikamente.
Klar. Du nicht? Warum ist das ein Argument? Natur spielt doch bei Menschen kaum eine Rolle und ich bin sicher, dass du in anderem Bereichen auch dafür bist, von ihr abzuweichen, wenn dadurch Leben erhalten werden kann?
Zum Beispiel bei medizinischer Versorgung? Oder bei kultiviertem Nahrungsmittelanbau?
Ist das für dich auch eine moralische Erhöhung?
Nein. Das meine ich aber auch nicht. Ich will das auch gar nicht als negativ darstellen. Es ist für mich eben nicht richtiger oder falscher
Ich tue mich da einfach schwer zu bewerten.In einigen Gebieten begrüße ich es durchaus, dass es zurück zum Ursprung, naturnäher, gehen soll.
Auf anderen will ich ebenfalls den Fortschritt voran treiben.
Ich möchte mich aber nicht über oder unter jemanden stellen, der da seine Maßstäbe anders anlegt.
Hm, ich verstehe dich nicht so richtig.
Also, dich nervt der bloße moralische Blickwinkel?
-
Merci.
Wenn es mir nur um das Gewinnen von Wildfleisch ginge (Töten als notwendiges Übel) könnte ich mein Fleisch einfach beim Jäger kaufen und das Töten jemand anderem überlassen
Wenn du die Verantwortung für den Tod des Tieres selbst übernehmen möchtest und nicht auf jemanden anders abwälzen, dann schon.
-
-
In dem Sinne entfremdet, weil es durchaus noch Menschen gibt, für die Jagd zur Nahrungsbeschaffung das täglich Brot ist. Und das völlig normal.
Aber hier ja völlig unnötig?
Ich lehne ja auch kein Herzmedikament ab , weil ich in nem armen Schwellenland an der Grunderkrankung sterben würde?
Warum unnötig? Wenn man Wildfleisch essen will, muss man jagen. Ja man kann es wem anders überlassen, aber auch der muss dann jagen.
Wenn du es als unnötig siehst Wild zu bejagen ist das ein anderes Thema.
-
Aber hier ja völlig unnötig?
Ich lehne ja auch kein Herzmedikament ab , weil ich in nem armen Schwellenland an der Grunderkrankung sterben würde?
Warum unnötig? Wenn man Wildfleisch essen will, muss man jagen. Ja man kann es wem anders überlassen, aber auch der muss dann jagen.
Wenn du es als unnötig siehst Wild zu bejagen ist das ein anderes Thema.
Weil du es nicht brauchst?
Ich meine, ok. Logisch. So gesehen ist es unglaublich einfach.
-
Ich sehe das vielleicht nicht tatsächlich wertfrei, aber meiner Meinung nach ziemlich sachlich. Ich stehe im extremen zwischen den Stühlen könnte man sagen, das macht es einfacher ^^Diese von dir angesprochene Grenze ist glaube ich der Punkt. Ich habe für mich entschieden zu versuchen möglichst wenig Leid zu verursachen. Die Aussage: "perfekt geht eh nicht, brauch ich also gar nicht versuchen" ist meiner Erfahrung nach Selbstschutz.
-
Merci.
Wenn es mir nur um das Gewinnen von Wildfleisch ginge (Töten als notwendiges Übel) könnte ich mein Fleisch einfach beim Jäger kaufen und das Töten jemand anderem überlassen
Wenn du die Verantwortung für den Tod des Tieres selbst übernehmen möchtest und nicht auf jemanden anders abwälzen, dann schon.
Das ist richtig, bringt aber nur dem Menschen der das Fleisch dann isst was. Für das betroffene Tier ist es herzlich egal wer es erschießt.
Edit: das drücke ich deswegen so harsch aus weil das ganz lange mein "aber so kannst du doch" Mechanismus war. Bis ich mir obenstehendes bewusst gemacht habe.
-
Warum unnötig? Wenn man Wildfleisch essen will, muss man jagen. Ja man kann es wem anders überlassen, aber auch der muss dann jagen.
Wenn du es als unnötig siehst Wild zu bejagen ist das ein anderes Thema.
Weil du es nicht brauchst?
Ich meine, ok. Logisch. So gesehen ist es unglaublich einfach.
Es gibt viele Gründe warum ich Wildfleisch brauche

Wenn man deinen Gedanken weiterspinnt, dann müsste man auf sehr viel verzichten was man nicht unbedingt benötigt. Und nachhaltiges Fleisch von Tieren die nicht in Massentierhaltung leben mussten gehört da sicherlich nicht zu den unnötigsten Dingen.
- Vor einem Moment
- Neu
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!