Eine Welt ohne Rassehundezucht? Wie soll das gehen?

Selektion heißt Auswahl/Auslese und nichts anderes macht die Rassenhundezucht (sonst bräuchte es sie doch gar nicht). Der Mensch entscheidet welche Rüde mit welcher Hündin und richtet sich nach dem Ergebnis, was weiter fortgeführt wird und was nicht. Selektion heißt nicht die Welpen meucheln (auch wenn das in anderen Ländern noch so gemacht wird). Diese finden auch ihre Menschen. Das oberste Ziel in der Rassenhundezucht ist eigentlich Gesundheit. Das hat sich gewandelt (siehe Qualzucht).

Natürlich ist das alles Hypothetisch und wird auch so bleiben (der Politik würde ich mit Sicherheit keine Entscheidungen für Leben anvertrauen, das geht doch regelmässig in die Hose). Es sind Gedankenmodelle. Wie man allerdings auf die Idee kommt, dass alles zu meucheln ist, was nicht in die Vorstellungen der Menschen passt (mein von mir angesprochenes Grundgerüst soll nur dazu dienen, dass Qualzucht/Vermehren auf Teufel komm raus irgendwann mal Geschichte ist) ist mir schleierhaft. Meine Idee ist es sicherlich nicht.

Zucht dauert über Jahre bis es irgendwann mal so weit ist, dass wenigstens das Grundgerüst steht. Warum sich mit Händen und Füßen gewehrt wird, dass es irgendwann mal allen Hunden besser geht, da Mensch nicht einfach mehr so schalten und walten darf wie er will, ist mir ein Rätsel.

Zitat von weisserDrache

• Rassezuchten erheblich einschränken

Z.B. nur Anzahl x pro Rasse und Jahr. Führung dessen unter entsprechendem Dachverband mit ausgewählten Züchtern.

• Kastrationspflicht für alle privat geführten Hunde
• Ausweitung / Professionalisierung von Kooperationen zwischen In- und Auslandstierschutz
• Verbot von privater Tiervermittlung á la eBay-Kleinanzeigen

Und für alles gilt: Harte Kontrollen und harte Geldstrafen (an TSchOrgas) bei Verstößen.

Dann hätte ich vermutlich die längste Zeit Hunde gehabt.
Und mir graut bei dem Gedanken, welche Allmachtsphantasien die Tierschützer dann erst entwickeln, die schweben ja jetzt schon zu oft in weltfremden Sphären.

Und ich finde es immer wieder... niedlich, wie sich bei dem Thema "Selektion und Zucht über Typ und Charakter und nicht Rasse", um die Frage nach dem "Ausschuss" gedrückt wird.
Ja, das System funktioniert in vielen Ländern und bringt gesunde, arbeitstaugliche Hunde, aber eben weil entsprechender Selektionsdruck herrscht und die Nachzucht, die nicht tauglich für die Arbeit ist (und auch nicht als netter Kinderspielhund verschenkt werden kann) schlicht im Wald verscharrt wird.
Nur darüber will man ja nicht reden. Macht ja die schöne Utopie vom gesunden, hundefreundlichen neuen Zuchtgedanken zu nichte.

Das ist ja der Gipfel dieser Forderungen - weil Mensch seinen Willen (unkontrollierte Vermehrung) durchsetzen will, wird nach Zwangskastration gerufen - mit deutl. Worten, des Menschen Dummheit müssen/sollen Hunde ausbaden

Solche Reglements als Wunsch nach Sicherheit in Blick auf Qualzuchten, bzw. gesunde Hunde erklären zu wollen, steht da völlig außen vor, danach handeln verantwortungslose Vermehrer eh nicht!

Zitat

die Welpen die man von straßenhunden aus dem Ausland aufnehmen kann stammen in der Regel von Tieren ab die sich keine Krankheiten etc. leisten können da sie auf der Straße nicht überlebensfähig gewesen wären. In der Regel kommen da nur die gesunden und fitten Hunde durch.

Und den Punkt möchte ich noch einmal aufgreifen, weil es mMn einer der größten Irrglauben überhaupt ist, dass Straßenhunde alle erbgesund seien, weil sie sonst draußen nicht überleben könnten.
Das stimmt für akute Erkrankungen und Schäden, die den Hund von Anfang an einschränken. aber viele genetische Erkrankungen treten erst in fortschreitendem Alter auf.
Mein alter Rüde ist eine wandelnde Krankenakte, aber selbst er war bis zum vierten Lebensjahr so fit, dass er problemlos alleine überlebt hätte.
Danach wäre es natürlich schlagartig vorbei gewesen, aber wenn man sagt, mit 10 Monaten wurde er geschlechtsreif, er war ein sehr großer, starker Rüde, der sich bestimmt hätte durchsetzen können... ich möchte nicht wissen, wie viele Würfe er in den 3,5 Jahren hätte zeugen können, trotz CES, Herzfehler, Wobbler, degenerativer Augenerkrankung und Autoimmunerkrankung.

Ein Straßenhund muss nicht gesund 15 Jahre alt werden, es reicht wenn er bis zum zweiten Lebensjahr überlebensfähig ist, um sich fortpflanzen zu können und somit kann auch der Straßenmischling die ganze Breitseite der netten Erbkrankheiten haben, egal ob Gelenks- und Wirbelsäulenerkrankung, degenerative Augenkrankheiten, Herzfehler, Epilepsie und was es sonst noch so alles gibt, was sich erst in fortschreitendem Alter manifestiert.

Zitat von Helfstyna

Und ich finde es immer wieder... niedlich, wie sich bei dem Thema "Selektion und Zucht über Typ und Charakter und nicht Rasse", um die Frage nach dem "Ausschuss" gedrückt wird.

Das verstehe ich jetzt nicht. Inwiefern sollte, wenn die Selektionskriterien vermehrt aufs Wesen hin verlagert werden, mit 'Ausschuss' anders umgegangen werden, als wir das heute tun?

Zitat von AnnetteV

Nicht zwingend. Man kann wunderbar auf gewisse 'Typen' züchten, da ist die Vorhersehbarkeit genauso gegeben. Aber dann gibts halt auch mal den Typ 'Schäferhund' (z.B. - rein als Gedankenspiel - aus allem, was früher vielleicht als Mali, DSH und Holländer 'reingezüchtet' wurde) mit Blesse, weisser Brust und weissen Pfoten. Je nachdem, was man dann eben einkreuzt und wo man die Prioritäten setzt. Was dem 'Rassehundefreund' nun als absolutes Sakrileg erscheinen mag, finde ich nun nicht besonders erschreckend. Ich wage sogar zu behaupten, dass ein gut gezogener Schäferhund mit weisser Brust und weissen Socken genauso gute Arbeit im Sport oder dem Dienst verrichten kann, wie einer, der nun dem heutigen Rassestandard entspricht.
Dass so etwas durchaus funktioniert, zeigt unter einigen anderen Gebrauchshundevereinen zum Beispiel der ISDS. Hier wird nun wirklich jede und jeder, der einen arbeitstauglichen Koppelgebrauchshund sucht (und weiss, nach welchen Kriterien er oder sie den künftigen Hund aussuchen muss), fündig. Egal, ob er oder sie z.B. Steh-, Kipp-, oder ja, in seltenen Fällen sogar Schlappohren bevorzugt, ob er oder sie langes, kurzes, gewelltes oder glattes Fell mag, Wert auf schwarz-weisse, schwarze, braune, rote oder eine andere Farbe legt. Selbstverständlich gibt es auch da Hunde von ganz unterschiedlichem Typ und Wesen - und auch hier in einer Art und Weise so vorhersehbar, wie die Tierzucht eben vorhersehbar ist.

Wieso so etwas in der Begleithundezucht völlig unmöglich sein soll, ist mir nicht klar.

Das ist tatsächlich sinnfrei, denn die Schäferhund-Varieteten sind so unterschiedlich zum Teil, dass das wesenstechnisch absolut null Vorhersagbarkeit gibt.

Aber dazu müsste man die Rassen auch wirklich gut kennen, um das überblicken zu können. Hier geht es aber auch nicht um Begleithunde. Aber auch da sind zu gegensätzliche Charaktere schwierig und machen den Begleithund ganz sicher nicht führbarer.

Zitat von Hummel

Das ist tatsächlich sinnfrei, denn die Schäferhund-Varieteten sind so unterschiedlich zum Teil, dass das wesenstechnisch absolut null Vorhersagbarkeit gibt.
Aber dazu müsste man die Rassen auch wirklich gut kennen, um das überblicken zu können.

Richtig. Den anderen Ignoranz und Inkompetenz zu unterstellen, ist natürlich die einfachste Variante, keine neuen Wege einschlagen zu müssen.

Genau deshalb gibt es so etwas wie die X-er Zucht ja auch nicht....