Verteidigt ein Hund automatisch seinen Halter?

Zitat von Montagsmodell

Wenn sich ein Mensch derartig "tollwütig" verhält - ist es da nicht eher schlau vom Hund, Flight statt Fight zu wählen?

Ich bin da ehrlich gesagt auch für den geordneten Rückzug als für die Option sinnbefreit den Helden zu spielen.

Jette zeigt ab und an auch Ansätze zum Schützen... find ich nicht prickelnd. Im Ernstfall hat sie nämlich die Arschkarte und die Auflagen und das muss nicht sein.

Zitat von Montagsmodell

Wenn sich ein Mensch derartig "tollwütig" verhält - ist es da nicht eher schlau vom Hund, Flight statt Fight zu wählen?

Nein, weil da doch so ein lahmer Hundehalter dranhängt, weswegen man die ganze Aktion ja macht. HH sind furchtbar lahm .
Solange der Hund keine taktilen Strategien fährt, wird ihm auch nichts passieren.
Mit Stellen/Verbellen läßt sich schon ganz gut Abstand herstellen, solange der Hund laut, groß und schnell ist.
Nicht falsch verstehen- ich habe das nie gefördert. Aber bei ähnlichen Irren war bislang ein lauter großer schneller Hund, der in der Leine hing ganz wirkungsvoll.

Zitat

Und eigentlich hat er eine sehr, sehr eine lange Zündschnur. Das Problem bei solchen Hunden ist ... wie beim Menschen auch ... wenn die einmal auf "on" schalten ... erkläre denen mal, dass es nur Show ist ...

Oh ja, das ist natürlich dann ein Problem, wenn der Hund sonst mit einer hohen Reizschwelle durch die Welt marschiert, kriegt man ihn nicht so leicht wieder heruntergefahren.
Wie ein LKW, hat er erstmal Tempo, dauert es eine Weile ihn wieder zum Stehen zu kriegen.
Leicht anknipsbar zu sein hat manchmal auch Vorteile.

Zitat von Irish Terrier

Terrier und Schützen... Jein. Beim russischen schwarzen Terrier ja, ebenso der Airedale... ein PRT und ein JRT bspw. können das anders sehen, da auf Jagd selektiert und nicht auf Schutz.

Meine Kröte und ich hatten vor einiger Zeit eine sehr unschöne Begegnung mit einem - wie im Ausgangsposting - komplett Gestörten, der mich beschimpft, mit dem Umbringen bedroht und alles geheissen hat von Hure bis was weiß ich. Weil ich nach ihm gerufen habe, damit er seine zwei (illegal) freilaufenden, großen Hunde anleint, nebenbei bemerkt.

Sie ist nicht schützend, definitiv nicht, hat sich hinter mir versteckt. Dass sie nicht schützt, hat ihr aber eventuell schon mal das Leben gerettet, als bei uns eingebrochen wurde nämlich. Hätte sie sich, als 6kg-Zwerg da irgendwie exponiert, könnte ich mir gut vorstellen, dass es das für sie gewesen wäre...

Zitat von wow...

Oh ja, das ist natürlich dann ein Problem, wenn der Hund sonst mit einer hohen Reizschwelle durch die Welt marschiert, kriegt man ihn nicht so leicht wieder heruntergefahren.Wie ein LKW, hat er erstmal Tempo, dauert es eine Weile ihn wieder zum Stehen zu kriegen.
Leicht anknipsbar zu sein hat manchmal auch Vorteile.

Ich sehe den Zusammenhang zwischen "leicht anknipsbar" und "fährt schnell wieder runter" nicht. Das Spitzohr braucht gefühlt 0,3 Sekunden um auf 180 zu sein, aber leider vielfach länger um sich zu beruhigen.

Vielleicht kommt es einem als Halter eines Hundes mit hoher Reizschwelle automatisch "lang" vor, weil der eigene Hund solch ein Verhalten sonst nicht zeigt?

Zitat von Getier

Ich sehe den Zusammenhang zwischen "leicht anknipsbar" und "fährt schnell wieder runter" nicht. Das Spitzohr braucht gefühlt 0,3 Sekunden um auf 180 zu sein, aber leider vielfach länger um sich zu beruhigen.
Vielleicht kommt es einem als Halter eines Hundes mit hoher Reizschwelle automatisch "lang" vor, weil der eigene Hund solch ein Verhalten sonst nicht zeigt?

Der leicht erregbare Hund hat einfach mehr Übung im sich herunterfahren- weil es viel öfter vorkommt.
Entsprechend hat er auch mehr Erfahrung, was er mit seiner Show erreichen kann.
Für den Besitzer gilt das dann logischerweise auch.
Wenn der Hund selten hochfährt, kann man weniger genau prognostizieren, womit der Hund es beläßt und womit nicht.

Ist auch ein bißchen Neigungssache, mit was man besser umgehen kann. Mir liegen hohe Reizschwellen nicht so sehr.