Der "gefährliche" Hund

Zitat von straalster

Ich war nie dafür, dass das Tierheim Einsicht in die Daten erlangt - sondern für eine Selbstauskunft.

Die war dann halt falsch, weil man von falschen Voraussetzungen ausgegangen ist.

Zitat von straalster

Wenn für die Haltung eines Tiers dies, das und jenes notwendig ist, sollte der Interessent auch diese Papiere vorlegen können. Muss eine Prüfung abgelegt werden, sollte die Möglichkeit zur Prüfungszulassung vorgelegt werden können.

Ohne Hund kannst Du aber gar keine beantragen Es gibt wohl keine gesetzliche Möglichkeit, eine Prüfungszulassung zu beantragen, wenn man noch nicht im Besitz des Hundes ist (und hier beisst sich die Katze in den Schwanz).

Das gesetzliche Verfahren deckt nicht alle möglichen Fälle ab. Es wäre wirklich für alle einfacher, man würde sich auf das Führungszeugnis stützen.

Zitat von straalster

Dafür muss jedoch nicht das Tierheim die Einsicht haben, sondern der Käufer/Halter muss entsprechend informiert werden und sollte das als Selbstauskunft vorlegen können. Somit ergäbe sich dadurch auch keine Problematik mit dem Datenschutz.

Doch, weil man gezwungen wäre, Daten per Selbstauskunft an Stellen zu übergeben, die nicht in die Hände eines TH gehören (und man hat ein Recht drauf, es nicht zu tun, der Staat schützt die Person quasi vor sich selbst, kann man formulieren). Es hat doch seinen Grund, warum nur spezielle Behörden in das Zentralregister schauen dürfen (und sonst keiner), das dient dem Datenschutz. Das dürfte der Grund sein, warum so etwas wie Führungszeugnisse (abw. von den Inhalten im Zentralregister) überhaupt existieren (in Verbindung mit dem Rehabilitierungsgedanken).

https://www.deutsche-anwaltshotline.de/c/ratgeber/str…strafenregister

Ist zwar für D ... dürfte aber gleich sein.

Deshalb ist es auch am einfachsten (für wirklich alle Beteiligten), man beliesse es bei der Prüfungszulassung beim Führungszeugnis, denn das ist eine aussagekräftige und rechtsgültige Selbstauskunft, auf die man sich dann auch verlassen könnte

Zitat von straalster

Das kritisiere ich ja schon ne Weile - es sollte im Vorfeld klar sein, was dafür erforderlich ist und ob jemand die Prüfung überhaupt ablegen kann. Auch dann, wenn der Hund noch nicht im Besitz ist.

Das hatte ich ja verstanden. Du willst nur an der falschen Stelle schrauben, um das abzustellen. Das würde man auch niemals umsetzen (können). Selbst wenn man wollen würde. Das ist quasi in Zement gemeisselt. Doch auf das Führungszeugnis auszulegen, wenn überhaupt jemand an dem Gesetz schrauben wollen würde, das wäre ein Weg, der sogar relativ simpel gangbar wäre (denn dort dürfte die Zulassungsstelle sicherlich heute schon reinschauen ... andere Klicks halt ..).

Ich hab nen Vorschlag für alle: Vor Übernahme eines Tierheimlistenhundes müsst ich bei der Behörde drum ansuchen. Hab ich das Go, kann das Tierheim ihn hergeben. Hab ich keins, muss ich dort auch nicht mehr hin und mich rechtfertigen.

Dann sind alle glücklich und leben zufrieden bis an ihr Lebensende oder bis zur 13. Novelle des Wr. Tierhaltegesetzes.

Problem gelöst. Wer sagt es der zuständigen Stadträdtin?

Zitat

Ich hab nen Vorschlag für alle: Vor Übernahme eines Tierheimlistenhundes müsst ich bei der Behörde drum ansuchen. Hab ich das Go, kann das Tierheim ihn hergeben.

Das schlägt straalster ja vor, den Antrag auf Prüfungszulassung schon stellen zu können, bevor der Hund im Besitz ist. Doch das kollidiert m.E. auch mit den Datenschutzrechten, vll. mehr mit den Verwaltungsprocederen der Behörden selbst. Also den Voraussetzungen, die vorliegen müssen für das Amt dort hineinzuschauen.

Oder meintest Du etwas anderes?

Zitat

Zitat

Ich hab nen Vorschlag für alle: Vor Übernahme eines Tierheimlistenhundes müsst ich bei der Behörde drum ansuchen. Hab ich das Go, kann das Tierheim ihn hergeben.

Das schlägt straalster ja vor, den Antrag auf Prüfungszulassung schon stellen zu können, bevor der Hund im Besitz ist. Doch das kollidiert m.E. auch mit den Datenschutzrechten, vll. mehr mit den Verwaltungsprocederen. Also den Voraussetzungen, die vorliegen müssen für das Amt, selbst dort hineinzuschauen.

Oder meintest Du etwas anderes?

Ja und Nein.

Es ist einfach nur unsinnig, dem Tierheim umzuhängen, zu beurteilen, oder es ihm hinterher anzukreiden ob der Hund gehalten werden darf, wenn es ne Behörde entscheidet.

Warum muss also das Tierheim überhaupt involviert werden? Würd die Ma60 vorab sagen: Ja, sie dürfen sich um nen gelisteten Hund bewerben, hier hams den Zettel fürs Tierheim, braucht kein Tierheim Datenzugriff, den es gar nicht haben kann und darf und die 2,7 - 5 dumm gelaufenen Fälle passieren erst gar nicht.

Fraglich, ob es den Mehraufwand lohnt. Aber wegen Vollkorrektheit.

Zitat

Es ist einfach nur unsinnig, dem Tierheim umzuhängen, zu beurteilen, oder es ihm hinterher anzukreiden ob der Hund gehalten werden darf, wenn es ne Behörde entscheidet.

Dabei sind wir uns einig. Denn die Gesetzeslage ist so, wie sie jetzt ist (nicht, wie es günstiger gewesen wäre, um auch einen solchen Fall aufzufangen). Und nach aktueller Lage hat das TH alles getan, was möglich war.

Zitat

Würd die Ma60 vorab sagen: Ja, sie dürfen sich um nen gelisteten Hund bewerben, hier hams den Zettel fürs Tierheim, braucht kein Tierheim Datenzugriff, den es gar nicht haben kann und darf und die 2,7 - 5 dumm gelaufenen Fälle passieren erst gar nicht.

Theoretisch, praktisch sehe ich dort Hindernisse, dass auch das nicht so einfach wäre.

Generell kann ich mir allerdings kaum vorstellen, dass das überhaupt jemand für solche Ausnahmefälle ändern wollen würde (behördenseits, meine ich).