Fragen zu Tierschutzrelevanten Methoden

Die Nutzung des ERG ist im gesamten deutschsprachigen Raum verboten. Damit erübrigt sich jegliche Diskussion, denn niemand hat davon einen Mehrgewinn, weil er es so oder so nicht anwenden darf.

Die Nutzung einer Box hat ein breit abgestuftes Spektrum von tierfreundlicher Erziehungshilfe bis tierschutzrelevanter Maßnahme. Hier gibt es Einsatzbereiche in denen man dieses Hilfsmittel in vollkommender Übereinstimmung mit dem Tierschutzgesetz nutzen kann. Die Möglichkeiten und Grenzen auszuloten, ist Sinn und Zweck der Diskussion.

Und ich bitte darum, dieses Thema jetzt nicht als Ausweichthread für die ERG Diskussion zu missbrauchen.

Zitat von PocoLoco

Genauso ist es mit der Box. Während es erlaubt ist einen Hund innerhalb eines bestimmten Radius im Zwinger zu halten, wird eine Aufbewahrung in der Box nirgendwo deutlich erwähnt. Daher Grauzone und nicht wirklich verboten.

Nein, es ist keine rechtliche Grauzone, sondern ziemlich deutlich geregelt. Ich habe mal einen Beitrag zitiert, in dem die entsprechenden Paragraphen in meinen Augen ganz gut aufgelistet werden:

Zitat von yane

@ all

WAS das Problem ist - wenn die Boxentür ZU ist, nochmal , wenn die Boxentür GESCHLOSSEN ist, hat der Hund gerade mal wenn es hoch kommt ca. 0,8 m2 zur Verfügung. WENIGER als 1 QUADRATMETER!!!
Und das auch nur, wenn die grösste Box - etwa 1m x 0,7m - genommen wird.

Mal sehen, was die Tierschutz-Hundeverordnung dazu sagt:

TierSchHuV - Tierschutz-Hundeverordnung

Zitat:

Wahrscheinlich kommt jetzt jemand mit dem Argument "ist ja eine Box, kein Zwinger" ..... tut mir leid Leute, völlig unerheblich wie ihr das Teil nennt, ob Box, Indoor-Zwinger oder sonst wie. Sobald der Hund in so einem ABGESCHLOSSENEN Raum ist, gilt dieser Paragraph. Und da eine Box nicht in ihrer Zweckbestimmung NICHT dem Aufenthalt von Menschen dient, denn dann wäre sie erheblich grösser, gelten für die Box als GESCHLOSSENER RAUM die Paragraphen 5 und 6 der Tierschutz-Hundeverordnung.

Und wie man aus §6 Satz 2 erkennen kann, auch wenn ein Hund überwiegend AUSSERHALB des Zwingers ist, sobald er im Zwinger/Box/.... ist, muss eine uneingeschränkt benutzbare Fläche von mindestens sechs Quadratmeter zur Verfügung stehen.

Wie oben aufgeführt, haben die grössten Boxen aber nicht mal 1 Quadratmeter als Grundfläche.

Und wenn der Nächste mit dem Argument "Ja aber dann darf man auch den Hund nicht in einer Box im Auto transportieren" kommt :

Auf gut deutsch: ist der Hund während des Transports in einer Box im Auto, ist das OK. Anders sieht es wiederum aus, wenn wie durchaus schon mitbekommen, der Hund im Auto mit zur Arbeit genommen wird und dann in der Box im Auto tagsüber verbringt ..... denn DANN ist das Ganze wieder KEIN Transport.
Anders würde es aussehen, wenn der Hund bsp. frei (also NICHT in einer Box) in einem Wohnmobil verbringt - DANN wäre der Hund nämlich in einem Raum, der für Menschen gedacht ist. DA gelten dann höchstens wieder Einschränkungen von wegen Belüftung, Hitzeentwicklung usw. Wobei ich hier auch nicht ausschliessen würde, dass das ein Richter anders sehen würde. Das ist mE eine Grauzone.

NOCHMAL - es geht NICHT darum, dass da eine Box steht, die der Hund als Rückzugsort nutzen kann, und die er jederzeit FREIWILLIG aufsuchen und wieder verlassen kann.

Alles anzeigen

Ansonsten finde ich diesen Artikel dazu noch ganz aufschlussreich.

Nur weil es Ausnahmen zu einer Regelung gibt, heißt das nicht, dass es grundsätzlich eine rechtliche Grauzone ist. Wenn ich angegriffen werde, darf ich mich z.B. (angemessen) wehren im Rahmen einer Notwehr, je nach Angriff beispielsweise auch mit einem Messer. Das heißt aber gleichzeitig nicht, dass es grundsätzlich erlaubt ist, ein Messer gegen einen Menschen einzusetzen, und genauso wenig ist es deshalb nicht eindeutig geregelt und eine rechtliche Grauzone, wenn ich mit einem Messer auf jemanden losgehe.

Und ganz ab von einer rechtlichen Bewertung meine persönliche Meinung: Ich finde es erschreckend, dass sich einerseits immer wieder über die zu laschen Tierschutzgesetze beschwert wird - meiner Meinung nach zu Recht -, aber gleichzeitig Dinge, die nicht mit den Tierschutzverordnungen vereinbar schon Standard zu sein scheinen. Das Tierschutzgesetz scheint bei vielen nur dann gelten zu sollen, wenn es einen passt, aber bitte nicht, wenn es einen einschränken könnte.

Zitat von Garfield69

ich würde nicht sagen, dass Stromhalsband automatisch tierqälerei sein muss, das ist halt ein aversives Trainingsmittel, es hat nur halt ungemein mehr Potential für Tierquälerei als sagen wir mal Schlüsselbund schmeissen da man damit einen Hund über beliebige Distanzen ernsthafte Schmerzen bereiten kann wenn man das als Halter möchte.
Das Missbrauchspotential ist so enorm gross von daher kann ich das Verbot verstehen.

Du kannst einen Hund mit einer Leine zu einem blinden, tauben Krüppel prügeln. Ohne großen Aufwand.
Müssen wir jetzt Leinen verbieten?
Mit einem Halti kann man den Hund den Hals brechen, mit einem Halsband erdrosseln. Merkste?

Stromzäune und Reizstromgeräte lassen sich nicht vergleichen. Die Stromstärke ist massiv unterschiedlich.

Ich behaupte, heute gibt es mehr Missbrauch mit Teletaks wie damals, als es noch erlaubt war.
Da konnte man ein Seminar buchen, bekam vernünftige Infos und gut war. Nicht aversiver als Leinenruck oder dieses Angeschubse nur dosierbarer, exakter und neutraler.

Heute kauft man sich so ein Ding halt (möglichst billig) und experimentiert selber. Ohne Plan, ohne Erfahrung und ohne Sinn.

Aber, Diskussion verboten. Also egal, wird so weiter gehen...

Das Problem bei der Benutzung der Stromhalsbänder ist eben, daß die meisten keine Ahnung von der Anwendung haben. Da wird so ein Ding fröhlich am Hund befestigt und einfach drauflos getackert.
Schlimmstenfalls kann es passieren, daß so ein getackerter Hund in Panik gerät, das Weite sucht und sich nicht mehr einfangen läßt.

Für mich sind diese E-Halsbandbenutzer einfach nur zu faul, dem Hund Gehorsam auf einfache Weise beizubringen.
Mit dem Stromhalsband geht es natürlich viel schneller; Rückruf auf Knopfdruck sozusagen.