Qualzuchten II

@Rocky1217: Hm, ich denke, die Leute, die sowas sagen, erwarten vielleicht ein 'Schuldeingeständnis' oder so(?), dass man sich geirrt hat... sich für den 'schlechten Geschmack' rechtfertigen soll?
Ich weiß es nicht.

Aber für mich ist es erstmal eins - total unhöflich.

---

Achja, an die Mopshalterin kann ich mich glaube ich erinnern, sie meinte, dass ihre Hunde total leise und freiatmend seien - und ja, das war dann in den Videos zumindest leider nicht der Fall... .

Zitat

Allerdings hast du recht, die beiden waren wirklich nicht freiatmend. Aber hat sie das nicht zunächst auch eingeräumt..? Ich erinnere mich nicht mehr ins Detail.

Sie hat behauptet ihre wären freiatmend. Zum "Beweis" hat sie die Videos eingestellt. Daran konnte ihr das gezeigt werden, das sie sich irrt. War aber auch ne schwere Geburt.

Zitat

Im RL schaffe ich das nicht, bzw. will ich das nicht mehr. Denn bei mir ist nicht der Trigger die Rasse selbst, sondern das Röcheln, der Bewegungsablauf und wie diese Hunde geführt werden. Gegen die Hunde selbst habe ich nichts, aber gegen ihre Menschen.

Und GENAU DA liegt das Problem! GENAU DESHALB ist diese Diskussion so hitzig geworden, obwohl sich alle Beteiligten über die "Ziele" der Zucht eigentlich einig sind. Wir haben es hier mit einer Paradigmenkriese zu tun. Es gibt inzwischen das Paradigma, dass man "erwartbare Eigenschaften" nur dann bei einem Welpenkauf erwarten kann, wenn man einen Welpen von einem "seriösen Züchter", der zwingend "verbandsgebunden" sein muss, kauft. Nur von DIESEN Züchtern bekomme ich erwartbare "Qualität". Und es wird ausgeblendet, dass GENAU DIESE Züchter die Rassen kaputt gezüchtet haben oder dabei sind, das zu tun.

Es gibt die Dissidenz-Züchter-Vereine, die da gegensteuern wollen. Wenn wir aber mal genau hinschauen, stellen wir fest, dass genau diese Dissidenzzüchter einen ganz schlechten Ruf haben. Warum? Weil die so schrecklich züchten? Oder vielleicht etwa nur, weil "Verbraucher" sich erzählen lassen, dass die "Papiere", die von diesen Dissidenz-Züchtern ausgestellt werden, "nichts wert" sind?

Wenn Du, Rosilein, dass alles nicht mehr willst, dann wende Dich ab von der Idee des verbandsgebundenen Züchtens! Genau da liegt nämlich die Ursache des Problems! Diese Idee des verbandsgebundenen Züchtens gibt es erst seit 180 Jahren. Die betrifft auch nur Lebewesen, die nicht mehr "nutzbringend" sein sollen, sondern nur noch "schön". Und solange es als "schön" empfunden wird, dass eine Bulldogge sieben oder acht Jahre "schön" röchelt, bis sie ihr Leben ausröchelt, wird das auch so bleiben.

Weil ja nur die verbandsgebundenen Züchter in der Lage sind, solche "erwartbar schön röchelnden" Bulldoggen zu erzeugen! Wenn andere Züchter, die nicht den einschlägigen Verbänden angehören, Bulldoggen züchten, die nicht (oder nicht so sehr!) röcheln, dann werden die als "Vermehrer" bezeichnet, die ja keine erwartbaren Ergebnisse mir rassetypischem Röcheln und rassetypischer Lebenserwartung liefern können!

Leute, merkt Ihr nicht, dass Ihr mit dieser Argumentation ein Zuchtsytesm unterstützt, das selbst den Züchtern schon lange nicht mehr gefällt????

Verfolgt doch mal die Diskussion in diesem Thread. Da hacken unbelehrbare Fraktionen aufeinander ein. Ich selbst gehöre auch so einer Fraktion an. Und das gern! Ich finde es nämlich einfach scheiße, wenn hier jemand behauptet, dass es "scheiße" war oder ist, den Mischlingshund zu erzeugen, mit dem ich zusammenlebe! Und nun darfst Du mich gern melden, liebes *******

Seit Menschen begonnen haben, Tiere zu züchten, haben sie das auf die von mir beschriebene Weise getan. Sie haben Tiere mit "erwünschten" Eigenschaften miteinander gekreuzt. Danach haben sie die Zucht auf eine möglichst breite Basis gestellt. Jeder Schäfer, Rinderzüchter, Schweinehalter.... hatte ein Interesse daran, dass möglichst viele seiner Tiere an der "Zucht" teilnahm. Bei Hunden, Katzen, Zierfischen.... war das genauso! Bis vor 150 Jahren jemand auf die bescheuerte Idee kam, bei diesen "Zier-Haustier-Rassen" ein völlig neues System einzuführen. Eines nämlich, dessen Grundidee darin besteht, die Zuchtbasis nicht möglichst GROß, sondern möglichst KLEIN zu machen. Das ist in der Geschichte der "Zucht" völlig neu! Bis dieses System eingeführt wurde, war allen Züchtern bekannt, dass Inzucht zu schweren Schäden führt. In dem "neuen" System war Inzucht plötzlich das wichtigste Werkzeug, um "Rassen" zu erzeugen. Diente ja auch nicht mehr einem Zweck, sondern nur der Erwartbarkeit eines äußerlichen Ergebnisses.

Und plötzlich gibt es auf der Konsumentenseite Menschen, die dieses System verteidigen, weil ja nur dieses System in der Lage ist, erwartbare äußere Ergebnisse zu liefern.

Fast bin ich geneigt, meine Behauptung zu widerrufen, dass das Konsumentenverhalten die Produktionsweisen nicht mehr beeinflussen kann. Aber nur fast! Was in unserer Diskussion für das Festhalten an den Verbands-Rassestandards spricht, basiert nur noch auf Marketing! Aber dieses Marketing wirkt nunmal: VCI-Züchter haben die Misere der Rassen zwar verursacht, aber alle außerhalb des Weltverbands sind keine Züchter, sondern nur "Vermehrer".... Diesen Marketing-Tricks kann man sich aber widersetzen. Wenn man will!

Wenn das mit den "Vermehrern" so stimmt, dann hat es in der Geschichte der Menschheit nie Zucht gegeben. Allenfalls in den letzten 150 Jahren gab es dann sowas wie Zucht. Komisch nur, dass ausgerechnet in diesen 150 Jahren erstmals auch "Qualzuchten" in Erscheinung getreten sind.

MfG

Jochen

Zitat

Das war sie doch, oder?

Ja, am Ende hat sie sich das ja zeigen lassen. Mir ging es darum , dass sie zunächst auch sicher war, ihre seinen freiatmend.

Zitat von Jojo_

Und nun darfst Du mich gern melden, liebes *******

Du kannst mich mal !! Würdest du es jetzt langsam mal gut sein lassen. Deinen Hund als Individuum habe ich nicht als scheiße bezeichnet. Sinn entnehmendes Lesen wäre prima, bevor man sich so angegriffen fühlt.