Alles anzeigenQuarus, im Grunde alles richtig was du schreibst.
Ändert aber nichts an der Tatsache, dass Tierquälerei unter offiziellem Rassemanagement des VDHs stattfindet und toleriert wird - und das Ganze dann damit zu argumentieren, dass ja die meisten Rassevertreter eh zweifelhafte Herkunft haben und man dehalb eh nichts ändern könne ist in meinen Augen irgendwie ein recht trauriges Beispiel dafür, dass man sich weder in der Verantwortung, noch gewillt sieht irgendwas zu ändern.
Allein die Signalwirkung, die das hätte, wenn sich Verbände und Vereine mal klar positionieren würden. Denke schon, dass das früher oder später Kreise ziehen würde. So lange man aber suggeriert, gesunde Brachycephale könnte man im VDH ohne Probleme kaufen, sind wir doch noch immer auf dem völlig falschem Weg. Extreme Brachycephalie und Gesundheit schließen sich aus. Daran gibt es nichts zu rütteln.
Auf Hinterhofvermehrer wird man keinen Einfluss nehmen können. Denn die produzieren was der der Markt will. Rasseverbände könnten dagegen sehr, sehr viel tun - wenn sie es wollen. Und langfristig muss sich vor allem eins ändern: Das Bild im Kopf der Menschen, die behinderte Hunde niedlich und charismatisch finden. Und das geht nur, wenn man immer und immer wieder darüber spricht und aufklärt und das Image dieser Rassen eben doch mal einen "Knacks" bekommt und sich die Menschen VOR einem Kauf Gedanken machen, ob sie da tierschutzkonform handeln.
Ich hoffe es so sehr.
Vor allem ist es doch kein Argument zu sagen: "Die meisten schlechten kommen vom Vermehrer!" wenn man es selber nicht besser macht.
Ich meine, in mancher Hinsicht machen es VDH-Züchter von Bullies und Möpsen ja besser, zumindest die Aufzucht ist kontrolliert und es werden noch andere Sachen wie Patella und Keilwirbel seriös und nachvollziehbar untersucht. Das muss man auch anerkennen.
Aber im wesentlichen Punkt wegen dem man die extremen Brachycephalen unter Qualzuchte einordnet, eben der extremen Brachycephalie, unterscheiden sie sich keinen Deut von Vermehrerhunden - keine Nase ist keine Nase, da gibt's nix dran zu rütteln und da ist es völlig egal ob die Hunde ideal aufgezogen, vom Zuchtwart kontrolliert wurden und feste Kniescheiben haben.
Wenn sie das mal anerkennen würden und dann zum logischen Schluss kommen würden, nämlich dass sie sich von diesem Teil des Zuchtziels verabschieden müssen, dass der Standard da etwas verlangt was nicht mit einer gesunden Anatomie vereinbar ist und dass das weg muss, ohne wenn und aber, dann würden sie wirklich eine Vorbildrolle erfüllen.
So züchten sie momentan den gleichen Defekt wie jeder Vermehrer auch, in der gleichen oder teilweise sogar noch extremern Ausprägung (denn ehrlich gesagt gibt es in der Dissidenz und bei den papierlos-Züchtern wenigstens hier und da Bestrebungen zum nenenswert längeren Fang und den einen oder anderen Hund mit einem solchen, während man die in den VDH-Zuchten vergeblich sucht) nur noch mit etwas mehr Kontrolle über die anderen Faktoren drumherum.
Jetzt mal weg von Mops und Frenchie.
Wie ist das eigentlich beim Boxer? Ja die müssen Belastungstest machen, für die ZZL Leistung bringen.
Aber hab da letztens einen VDH Boxer beim Tierarzt getroffen. Das war ein ganz schöner Geräuschpegel den das Tier so von sich gegeben hat. Grunzen, röcheln, schnaufen. Wie Mops und co nur eben 6 Mal so groß.
Ich kenne auch Boxer, die ziemliche Geräusche auf den oberen Atemwegen haben, die prusten und schniefen wie die besten Bullies. Aber beim ahören klingen die weiter unten dann trotzdem meistens normal. Auch kenne ich keinen Boxer, der wirklich eine "Negativnase" hat, die praktisch zwischen den Augen liegt und richtig rückwärtsgerichtet ist, oder der eine richtige Nasenfalte hat.
Die Untersuchung über die was im aktuellen UR steht, wo CT-Bilder vom Kopf dieser Hunde gemacht wurden, könnte einen Hinweis drauf liefern, warum Boxer trotz relativ kurzer Nase da doch weniger Probleme mit haben als die Bullies: Ihr Hirnschädel ist im Vergleich zu Bullies, Mops (und ich nehme mal an auch zu anderen extrem rundköpfigen Rassen wie Japan Chins) ziemlich lang, so dass der knöcherne Anteil des Gaumens wie bei einem mesocephalen oder dolicocephalem Hund (in der Untersuchung wurden zum Vergleich Dackel verwendet, die sind ja ziemlich langköpfig) weitestgehend im Gesichtsschädel liegen statt zurückverlagert in den Hirnschädel wie bei z.B. Möpsen.
Außerdem haben sie einen langen, schlanken Hals mit normalgroßer, stabiler Luftröhre, wenig überflüssige Haut und schwabbeliges Bindegewebe (auch innerlich, es ist was ganz anderes wenn man nen Boxer intubiert als nen Möps oder ne EB) und auch ansonsten einen athletischen, straffen Köperbau.
Ich denk das alles trägt dazu bei, dass Boxer im allgemeinen doch ziemlich leistungsfähige Hunde sind.
Es soll auch Boxer geben, die von BOAS betroffen sind, man muss da sicher aufpassen, dass das nicht weiter abgleitet, aber so insgesamt finde ich gut gezüchtete Boxer schon noch ein Beispiel dafür, was noch akzeptabl ist.
Das ist doch irgendwo Quatsch. Selbst, wenn sich dann alle derzeitigen VDH Züchter von dem Verein verabschieden würden, würden sich unter Garantie neue Züchter finden, die die Rasse wirklich retten wollen und mit den neuen Zuchtbestimmungen konform gehen. Es gibt doch genügend Rasseliebhaber und darunter auch Züchter die das Problem ihrer Rasse sehen und etwas verändern wollen, nur hatten solche beim VDH meist keine Chance dazu.
Den Sinn darin Züchter mitzunehmen, die das Problem ihrer Rasse nicht wahr haben wollen, seh ich nicht so richtig...
Ich denk wenn man sich wirklich vom Zuchtziel "sehr kurznasiger Hund" abwenden würde, würde man zwar die Züchter verlieren, die daran hängen, aber man würde wieder andere gewinnen, denn die Nachfrage nach "langnasigen" Möpsen und Bulldoggen ist ja da, wird aber momentan (mit mehr oder minder großem Erfolg...) von der Dissidenz und von papierlos-Züchtern erfüllt. Der eine oder andere würde aber davon grantiert gerne im großen VDH/FCI-Sandkasten mitspielen und sich dafür auch deren Regeln unterwerfen.
