Bemerkenswerte Sätze - Teil IV

Meine Mama hat sich heute selbst reingeritten. Sie finden Shelties ja nichts toll. Sind ihr zu niedlich.

Sie heute: Guck mal hier die Shetland Wolle von den Shetlandschafen, die ist so toll, und tolle Farben sogar ungefärbt.
Ich: für die Wolle brauchen wir dann aber auch einen Shetland Sheepdog, einer muss die Knäule ja wieder zusammentreiben, wenn Sirius die mal wieder im ganzen Haus verteilt.

Zitat von Tanja84

Sitze auf dem Sofa und guck in die Glotze. Auf Animal-Planet läuft "Dog TV". Ich dachte das wäre eine Doku über Hunde... es passiert nichts. Man sieht das Meer und einen Hund der am Strand rumläuft. Denk mir noch was für ein Mist und gucke in die Programmbeschreibung: "DogTV macht Fernsehen für den Hund als Zielgruppe. Das Programm ist mit Hilfe von wissenschaftlicher Forschung für Ohren und Augen der Vierbeiner entwickelt worden...."

DogTV läuft hier oft. Ist total entspannend für die Menschen, denn ohne das da irgendwas läuft können Kerl und Kind nicht glücklich sein...
Die Hunde findens auch toll, wobei Arren das meist erst mitbekommt wenn mal einer belltm während Hamilton oft sehr aufmerksam das Program verfolgt.

"Bedürfnisse von Hunden, son Scheiß! Fressen, scheißen, mehr gibts da doch nicht. Also echt mal, immer diese neumodischen Tussis mit ihren Hobbys!"
Joah... So sieht ihr Hund auch aus.

Bemerkenswert traurig. Mein Post wird etwas länger, sorry.

Gestern entdeckte ich auf FB diesen Zeitungsartikel - an Kinder gerichtet, wohlgemerkt:

Hier ist der FB-Link, leider habe ich nur diesen gefunden:

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=970926172941723&set=o.223879314297258&type=3&Theater

Das fand ich erschreckend, also habe ich eine Antwort geschrieben:

"Sehr geehrte Damen und Herren,
gerade bin ich auf den Artikel in Ihrem "Kruschelanzeiger" zum Thema Kampfhunde aufmerksam geworden. Ich kann nur sagen, dass ich von so viel schlechter Recherche und massiven Fehlinformationen entsetzt bin.
Erst einmal: Der Begriff "Kampfhunde" ist schlicht falsch. Korrekterweise spricht man von "Listenhunden", auch wenn das sicher nicht so gut und reißerisch klingt. Wer mag, darf auch den Begriff "Molosser" benutzen - zu dieser Gruppe gehören viele Listenhunde. Spannend übrigens, dass sich die Liste von Bundesland zu Bundesland unterscheidet. Der Logik zufolge ist ein Hund im Bundesland A gefährlich, im Bundesland B aber nicht mehr - sollte das einem intelligenten Menschen nicht zu denken geben?
Außerdem heißt das Tragen eines Maulkorbes nicht sofort, dass der jeweilige Hund aggressiv ist. Dies ist beispielsweise oft in öffentlichen Verkehrsmitteln Pflicht - unabhängig von der Rasse.
Dies und auch andere Informationen zu vermeintlichen "Kampfhunden" kann jeder Praktikant, der weiß wie Google funktioniert in fünf Minuten herausfinden, darum werde ich nicht weiter darauf eingehen.
Vielmehr finde ich es erschreckend, dass hier schon bei den Kleinsten irrationale Ängste geschürt werden. Schade. Den beanspruchten Platz hätte man besser nutzen können, zum Beispiel für einen Artikel darüber, wie Kinder mit Hunden (welcher Rasse auch immer) umgehen sollten.
Dem Verfasser bzw. der Verfasserin dieses Artikels empfehle ich, sich erst einmal in die Materie einzulesen, bevor "Wahrheiten" auf unterirdischem Niveau hinausposaunt werden.
Übrigens habe ich selbst keinen Listenhund, sondern einen Windhund. Ich kenne aber einige "Sokas" , und ich kann kein einziges der hier beschriebenen Vorurteile bestätigen.
Ich verbleibe in der Hoffnung auf eine objektivere Berichterstattung."

Eine Antwort darauf bekam ich auch:

"Es lässt sich sagen, dass einige Passagen im von ihnen angesprochenen Text unglücklich formuliert sind. Dennoch suggeriert der Text nicht von A bis Z, dass sogenannte Kampfhunde durchweg gefährlich und aggressiv sind, sondern weist unter anderem auf Aspekte wie falsche Erziehung hin. Defenitiv sollte der Artikel den Kindern, die den Kruschel-Anzeiger verfolgen, keinweswegs grundlegend Angst vor bestimmten Hunderassen machen bzw diese Hunderassen in ein schlechtes Licht rücken. Sollte dieser Eindruck vermittel worden sein, entschuldigen wir uns daür. Die "schwarzen Schafe" unter den sogenannten Kampfhunden sollten nicht exemplarisch für alle Tiere dieser Rassen stehen. Zweifelsohne können auch Hunde der genannten Rassen sehr liebenswürdige und brave Tiere sein."

Ich finde es nur unmöglich.... Offenbar haben die einen anderen Artikel gelesen als ich.

PS: ich hoffe, ich darf das hier posten?

Das ist wirklich mehr als traurig.

Wow, der Zeitungsartikel ist ja wirklich unter jeder Sau. Lange nicht mehr so viel Mist auf einem Haufen gelesen!!!

Ich habe es mir natürlich nicht nehmen lassen, meinerseits eine Antwort zu verfassen:

"Nun, das ist eine interessante Antwort. Offenbar haben Sie einen anderen Artikel gelesen. Ich zitiere aus Ihrer Stellungnahme: "Dennoch suggeriert der Text nicht von A bis Z, dass sogenannte Kampfhunde durchweg gefährlich und aggressiv sind,..." Und nun zitiere ich Passagen Ihres Artikels: In der Überschrift steht "Kampfhunde sind besonders aggressiv". Weiter unten im Text: "Das heißt, sie sind besonders angriffslustig..." "Wenn man bei einem Hund, der von Natur aus eher angriffslustig ist,..." Wo ist hier die von Ihnen erwähnte Differenzierung? Offenbar hat sie sich so gut versteckt, dass man sie nicht finden kann. Diese Aussagen sind nicht "unglücklich formuliert" , sondern schlichtweg falsch. Jeder Hund - egal welcher Rasse - kann in den falschen Händen potentiell gefährlich sein. Allerdings beißt kein Hund aus heiterem Himmel oder tötet gar einen Menschen. Diese Vorfälle erwähnen Sie ja sehr explizit - hier würden mich die Quellenangaben doch sehr interessieren. Nein, dieses Zurückrudern Ihrerseits nehme ich Ihnen nicht ab. Ich wiederhole meinen eingangs erwähnten Vorschlag für einen pädagogisch weit wertvolleren Artikel. Themen gibt es genug. Wie nähere ich mich korrekt einem Hund? Wann und wie darf ich einen Hund streicheln? Was bedeutet die Körpersprache des Hundes? (Und nein, Schwanzwedeln ist kein Ausdruck großer Freude!) Was sind Beschwichtigungssignale? All das kann man wunderbar kindgerecht verpacken. Die meisten Beißvorfälle resultieren nämlich nicht aus "angeborener Aggression", sondern aus Unkenntnis seitens der Menschen, wie ein Hund kommuniziert. Übrigens haben hier auch genug Erwachsene Nachholbedarf, was Ihr Artikel ja sehr schön zeigt. Das wäre ein weit sinnvollerer Beitrag, um Kindern den Umgang mit Hunden und deren Eigenheiten nahezubringen. Uns Hundehaltern und auch unseren Vierbeinern haben Sie mit diesem Artikel keinen Gefallen getan. Den Kindern, die diesen lesen übrigens auch nicht."

Eine Reaktion erwarte ich freilich nicht.

Das ist echt traurig ;(.
Warum kann man Kinder nicht lieber aufklären wie man sich Verhalten soll wenn man ein Hund sieht.

Iwie juckts mir gerade in den Fingern so einen Artikel zu schreiben -.-'