Rudelstellungen-klargestellt

stimmt nicht, dass ich auf nicht Bezug nehme. Tat ich oft.
Und dass ich mich oft wiederhole liegt daran, dass hier großes Murmeltiertreffen ist

P.S. und warum soll ich nicht etwas in Schutz nehmen, wovon ich überzeugt bin.

Oder dass es um Einhörner und Luftschlösser und Paralleluniversen geht

zum Glück gehörst du nicht zu uns debilen RS-Anhängern

Freigeist, ich muss aber mal sagen: Hut ab, dass du die ganze Zeit (naja, meistens ) sehr freundlich und ausführlich geantwortet hast.
Und ich finde deine Einstellung gut, für dich die Elemente des "Systems" heraus zu suchen, die für DICH passend und anwendbar, vielleicht auch durch persönliche Beobachtungen belegbar, sind - und du nicht stur dem merkwürdigen Drumherum folgst.

Auf jeden Fall mal an dich: - du scheinst dich jedenfalls mit dem Thema sehr eingehend beschäftigt zu haben und sehr (selbst)reflektierend heran zu gehen, nicht gleich ALLES anzunehmen sondern auch Teile kritisch zu betrachten.
Ich kann den Gedanken der Rudestellung zwar immernoch nicht ganz verstehen, vielleicht will ichs auch garnicht, aber naja, so hat eben jeder seine Einstellung.

Zitat

Was angegriffen wird, ist die Behauptung "angeboren", das sektenartige Drumherum und die Konsequenz: Hundeabgabe.

sind wir uns fast schon mal einig.
Bis auf die Hundeabgabe. Die finde ich wohlüberlegt, gut geprüft und sorgfältig durchgeführt in etlichen Konstellationen (Doppelbesatz zum Beispiel) durchaus im Interesse des Hundes. Es hapert halt an der Sorgfalt. In letzter Zeit auch bei der Einschätzung der Hunde. :veg:

Ich würde sogar noch ein dickes Minus ergänzen: die Alltagstauglichkeit in der Reinform. Man kann nicht so tun als würde es reichen, einfach die richtigen Hunde zusammenzustecken und alles wird rosarot und watteweich und sie bewegen sich unauffällig in traumwandlerischer Sicherheit in unserer Menschenwelt. Ein zuverlässiger Rückruf ist durchaus JEDEM Hund zuzumuten

Warum also in Verteidigungsbereitschaft gehen? Du bist doch nicht gemeint.

Alles anzeigen

Ich fühle mich auch nicht persönlich angegriffen. Warum auch?
ich will nur richtigstellen, was es so in der Welt zwischen klargestellt und eu noch so gibt.

Teilhaben muss daran niemand.
Aber es kann ein große Bereicherung sein, wenn man sich traut

Zitat

Blochs neue Stellungsnahme finde ich übrigens interessant. Es würde mich aber nicht wundern, wenn im Laufe der Zeit noch mehr Typen dazukommen (und man sich so den Stellungen immer mehr annähert ) Wer weiß das schon, der nicht in die Glaskugel gucken kann?

Nein, ich kann auch nicht in die Glaskugel schauen, oder besser gesagt,
schauen kann ich schon, nur sehen kann ich darin nichts.
Aber ich kenne Günther Bloch seid ca. 15 Jahre persönlich und kann dir versichern,
sollte es jemals bewiesen werden, dass diese Behauptungen der Frau E. wahr sind,
wäre Günther einer der Ersten, der zugeben würde, dass er sich geirrt hat.
Ich kann dir auch versichern, dass Günther sich mit der "RS- Theorie", der Frau E.
eingehend auseinander gesetzt hat.

wenn mich nicht alles täuscht, war Bloch einer derjenigen, die sich schon abfällig zu RS geäußert haben, wo anhand seiner Äußerungen überdeutlich war, dass er sich mit RS eben nicht beschäftigt hatte (wie so viele andere übrigens auch).
Damals gab ich ihm persönlich einige fette Minuspunkt und ich war mir sicher, dass von ihm nie mehr etwas anderes als abfäliges über RS zu lesen sein würde.
Und bislang ist dem wohl auch so.
Inzwischen scheint er sich zumindest damit beschäftigt zu haben. Immerhin.
Ich gehe aber davon aus, dass die Forscher sich quer durch die Bank schwer auf den Schlips getreten fühlen, sollte jemals so etwas durchblitzen wie, dass BE etwas gesehen haben könnte, was ihnen so lange entgangen ist.