Ehrliche Rassebeschreibungen!

Wenn man die Rassebeschreibungen richtig interpretiert, treffen sie eigentlich ganz gut zu. Ich hab schon als Kind alle Rassebücher verschlungen und im Groben passen sie recht gut zu den jeweiligen Hunden, wenn ich sie denn dann unterwegs treffe (trotz Individualität).

Die Beschreibungen zu den japanischen Rassen ist eigentlich überall sehr ehrlich, manchmal schon zu ehrlich. Es gibt immer wieder Stellen, die sich so sehr bemühen, auch die evtl. negativen Seiten zu beleuchten, dass sie dabei ganz vergessen, die vielen guten und angenehmen Dinge zu schreiben Aber prinzipiell werden sie sehr gut beschrieben und es wird auch immer erwähnt, dass es sehr spezielle Hunde sind, die nur in den richtigen Händen Spaß bereiten. Das stimmt, es sind wirklich angenehme, ruhige Traumhunde, die alles mitmachen, aber nur bei den richtigen Leuten (und das sind nicht viele, haha) wird aber immer ehrlich erwähnt. Schade finde ich nur, dass sie an manchen Stellen regelrecht verteufelt werden, ich hatte schon Leute getroffen, die ganz erstaunt waren, dass mein Shiba kein Monster sei und wie erstaunt manche sind, weil mein Akita ach so brav "sitz" macht Aber so kommen sie wenigstens nicht allzu leicht in falsche Hände.
Auf meinen Shiba damals und jetzt den Akita treffen die Beschreibungen sehr gut, besonders die positiven Dinge und die eher negativen... von denen weiß man dank der guten Rassebeschreibungen von Anfang an und deshalb sind sie gut zu steuern. Antijagdtraining udn gute Sozialisation fruchten auch bei den Japanern gut : )

Über den Finnischen Lapphund hatte ich, als ich ihn geholt habe, nicht viel auf Deutsch gefunden, aber was mir meine finnischen Züchter Freunde erzählt haben, stimmt und auch die Beschreibung, die ich gerade bei wiki nachgeschlagen habe, trifft es eigentlich ganz gut. Nur dass er angeblich die Familie lieber aus Distanz betrachtet stimmt überhaupt nicht, Lappis sind am liebsten immer dabei und machen alles mit ihrer Familie mit, und sind Clowns. Aber auch hier finde ich nichts, was "verschwiegen" wird, die Beschreibungen sind auch hier sehr ehrlich.

Das mit falscher Gewichtsangabe kann ich auch bestätigen. Mein Lapphund ist ein großer Rüde und dürfte laut Standard 24kg haben, er wiegt aber knapp 15kg zwar schlank, aber nicht dürr. Und der Akita soll bei 30kg anfangen, meine Hündin wiegt 23kg. Viele Standards wollen scheinbar Mastschweinchen, wie man sie ja leider auch oft sieht.

Zitat

Hmmm,
mein Collie ist, wie er beschrieben wird...

Genau so.

Von welcher Rassebeschreibung gehst du denn aus?

Als mein erster Yorkie zu mir kam, da gab es noch kein Internet. Ich wollte einen Kleinhund, der aber harmonisch
gebaut ist. Also keine zu kurzen Beine bei zu viel Körper. Gerne langhaarig und Temperament sollte er haben.
Die Rassebeschreibung des VDH passt ganz gut:"Reger und intelligenter Zwergterrier. Lebhaft bei ausgeglichenen
Wesensanlangen. Sehr kompakt und adrett, aufrecht in der Haltung und ein Fluidum von "Wichtigkeit" ausstrahlend."

Das trifft es ganz gut, bei entsprechender Erziehung, das gehört dazu. Sehr vielseitiger Kleinhund. Sein großes
Pech, dass er eben auch viele Menschen anspricht, die ihm dann nicht gerecht werden wollen. Daher sieht man
so oft völlig unterforderte, unerzogene Yorkies.

In der Rassebeschreibung des Collies steht, dass er sehr einfach zu erziehen ist, ein Anfängerhund ohne Jagdtrieb, auch für Senioren geeignet.

Ich habe noch zwei Altd. Schäfis und die waren wesentlich einfacher zu erziehen wie das Colliekind. Den Schäfis sagst Du mach und sie machen es, der Collie überlegt zuerst und macht dann....oder auch nicht. Ich brauchte viel länger, bis ich zu ihr eine gute Bindung aufbauen konnte. Ausserdem ist sie sehr schlau und hat mich unheimlich schnell um den Finger gewickelt und auch manipuliert.

Dazu kommt bei ihr ein starker Jagdtrieb, mein erster Hund, der jagt. Sie ist sehr geräuschempfindlich, ein Geräusch, dass sie als "böse" empfindet, kann sie für Stunden verängstigen und das nimmt ihr doch ein grosses Stück Lebensqualität.

Mein Fazit, aufgrund seiner Intelligenz und Ängstlichkeit und der Mischung aus stur und sensibel würde ich den Collie nicht unbedingt als Anfängerhund empfehlen.

Da gibts ja auch zum Yorkie eine tolle Charakterbeschreibung, das trifft es in der Tat noch besser.
Ach ja, ich würde mir Wünschen jeder zukünftige Halter würde sich das zu Herzen nehmen

Der Rasse des Boxers (meiner Rasse) kann ich weitgehend zustimmen. Er IST nervenstark, sehr loyal zu Familie und Freunden, "bieder und ohne Arglist" im Sinne von grundehrlich und berechenbar. Heiter beim Spiel, furchtlos im Ernst trifft es auch sehr gut.

Womit ich ein Problemchen habe, ist das "ruhig" Im Standard. Zumindest in der ersten Lebenshälfte ist ein normaler Boxer ein grobmotorischer Temperamentsbolzen, der unsportliche, inkonsequente, uninformierte Besitzer durch seine Kraftausbrüche heillos überfordern kann. Ich habe schon einige völlig normale junge Hunde erlebt, die von Hundeschulen und Trainern als "bösartig und unberechenbar" abgeschrieben wurden, weil sie sich einem stumpfen 08/15-Massendrill mit ruhigeren Rassen nicht unterwerfen liessen. Wurden die Hunde abgegeben oder gelang es den Besitzern, ihre Erwartungen an den Hund zu ändern, waren das von einer Stunde auf die andere kooperationsbereite, zuverlässige Partner.

Der zweite Kritikpunkt ist "mißtrauisch gegen Fremde". Da sollte differenziert werden: viele Boxer entwickeln, wenn es ihnen gestattet wird, ein starkes Territorialverhalten und kontrollieren ihr Gebiet sehr genau, ohne aber dabei zum Kläffer zu werden. Andererseits schließen sie schnell Freundschaft und sind Menschen gegenüber fast immer grundsätzlich positiv eingestellt, bis zur eher Retrievern zugeschriebenen Distanzlosigkeit.

Und der dritte Kritikpunkt betrifft nicht den Standard, sondern seine Auslegung. Im Standard steht : Der Fang sei mächtig in allen drei Dimensionen des Raumes (sinngemäß). Es gibt aber zu viele Schau-Richter in Europa, die Breite und Tiefe den Vorzug vor korrekter Länge des Nasenrückens geben. Gegen diese ungesunde Übertypisierung, an die sich der Betrachter leider zu leicht gewöhnt, müßte bedeutend schärfer vorgegangen werden! Da stimmt der Standard, aber die Realität weicht zum Negativen hin zu häufig ab.