Grooming zwischen Genie und Wahnsinn

Zitat

Gegenfrage an Like: muss man die (manchmal umwerfend schönen) Gesichter so unter der Wolle verstecken?

Ich finde eigentlich nicht, dass die Gesichter meiner Püs unter Wolle versteckt sind. Wobei sich auch darüber trefflich diskutieren lässt, ob, z.B. das Sinnesorgan Tasthaare beim Pudel wirklich so ratzekahl abgeschnippelt werden muss und welche Folgen das für den Hund hat.
http://imageshack.us/a/img59/4852/llqu.jpg

Edit by Mod: bitte maximale Bildgröße beachten

Dazu kann ich Dir sagen, dass mein tasthaarloser Falco von Anfang an besser im Mantrailing war und ist, als die 3 gleichaltrigen Bloodhounds, mit denen er vor 5 Monaten angefangen hat. So schlimm kanns nicht sein

Die Tasthaare des Hundes sind keine Sinnesorgane wie bei Katzen, für die es wirklich schlimm wäre, wenn sie rasiert werden.

Ich finde schon, dass es besonders bei Grosspudeln (bei den Kleinen ist es m.E.n. anders) sehr schade ist, sie unter der Wolle zu verstecken. Das plüschtiermässige gefällt mir persönlich nicht, für die powervollen, intelligenten Charakterköpfe der Grosspudel.

Zitat

Dazu kann ich Dir sagen, dass mein tasthaarloser Falco von Anfang an besser im Mantrailing war und ist, als die 3 gleichaltrigen Bloodhounds, mit denen er vor 5 Monaten angefangen hat. So schlimm kanns nicht sein

Tut mir Leid dass ich lachen muss, aber was haben denn die Tasthaare mit Mantrailing zu tun? Davon abgesehen dass man die Hounds von der Ausbildung her nicht mit einem Pudel vergleichen kann. Wenn ein Hound einmal den Dreh raus hat und zwar so richtig wird er die meisten anderen Hunde locker hinter sich lassen. Das kann mit 6 Monaten sein oder aber mit 2 Jahren. Und ja ich weiß wovon ich rede...davon abgesehen dass die Tasthaare damit ja nichts zu tun haben...

Zur Frisur um beim Thema zu bleiben: Ich mag beides, hätte vermutlich bei einem eigenen höchstens die Modeschur oder alles kurz

Sie haben etwas mit Orientierung zu tun. Allerdings funktioniert das nur bei Katzen, die die Anlagen im Haarschaft haben (da sitzen die, nicht im Haar an sich), Hunde haben diese Anlagen nicht. Katzen nehmen leichteste Windbewegungen damit wahr und die dienen der Orientierung und Richtungsbestimmung eines Duftes.

Was Du über die Bloodhounds schreibst, stimmt - das weiss ich auch. Dennoch..... wir werden sehen, denn auch Falco bleibt nicht stehen in seiner Entwicklung.

Zum plüschigen von Falbala:
ja schau, und ich mag den plüschigen Körper nicht - eben bei den gängigen Pudelschuren. Die Bommel, die überlangen Ohren, die mit Fell verdickten Beine und Brust, das Krönchen. Ich möchte ALLE Konturen meiner schönen Hunde sehen, nicht nur den Kopf.

Es ist und bleibt Geschmackssache.

Jemandem, der aufwändige Fellpflege scheut, rundweg vom Pudel abzuraten, ist aber einfach falsch, WEIL es eben auch anders geht - für den, dem der Charakter, das tolle Wesen im Vordergrund steht und der auch die "Runtergeraspelten" (was für ein abwertendes Wort) schön findet.

Zitat

Zitat

Zitat

Hä? Aber likes Großpudel haben doch insgesamt viel weniger Wolle drauf selbst als ein Großpudel in Modeschur, sonst wäre es doch auch nicht mehr so viel pflegeleichter

Jo, und ich finde es jammerschade, das Gesicht nicht zu sehen. Für mich sehen sie nach Plüschtier aus Und das wird dem Charakter finde ich, nicht gerecht. Bei den Kleinen, wie gesagt, auch beim Nelchen, die sehr gelungen ist, auf Melanies Avatar z.B., empfinde ich das anders - passender. Die Kleinen Wusels sind halt auch so vom Charakter, dass das plüschtiermässige passt, aber die Grossen finde ich nicht.

Das hat aber vielleicht auch etwas mit meiner Einstellung zu tun: ich mag nicht so die kuscheligen, weichgespülten, zahnlosen Grosspudel, sondern eher die Ernsthaften, Charaktervollen, Kernigen und auch durchaus schwierigen Grosspudel. Und das repräsentiert für mich eben dieses ernsthafte, rasierte Gesicht. Da passt kein Plüschgesicht.

Nur mal so zur Erklärung, warum ich so denke.

Zitat

Jo, und ich finde es jammerschade, das Gesicht nicht zu sehen. Für mich sehen sie nach Plüschtier aus Und das wird dem Charakter finde ich, nicht gerecht. Bei den Kleinen, wie gesagt, auch beim Nelchen, die sehr gelungen ist, auf Melanies Avatar z.B., empfinde ich das anders - passender. Die Kleinen Wusels sind halt auch so vom Charakter, dass das plüschtiermässige passt, aber die Grossen finde ich nicht.

Das hat aber vielleicht auch etwas mit meiner Einstellung zu tun: ich mag nicht so die kuscheligen, weichgespülten, zahnlosen Grosspudel, sondern eher die Ernsthaften, Charaktervollen, Kernigen und auch durchaus schwierigen Grosspudel. Und das repräsentiert für mich eben dieses ernsthafte, rasierte Gesicht. Da passt kein Plüschgesicht.

Nur mal so zur Erklärung, warum ich so denke.

So gehen Meinungen auseinander - für meine Augen sieht das rasierte Gesicht gar nicht ernsthaft aus, oder kernig, sondern nackt und unvollständig. Außerdem verstehe ich nicht, warum ein Pudel mit unrasiertem Gesicht zahnlos sein soll? Pudel haben Fell im Gesicht - warum nicht auch zeigen? Ich finde die Pudel auf Likes Bildern sehr hübsch so und ich sehe, wie der Hund wirklich aussieht (also die Konturen). Die Gesichter strahlen auf den Bildern Bewegungsdrang und Lebensfreude aus. Ein "ernsthaft" aussehender Hund bei den Gängen, die ein Pudel hat .... das ginge in meinem Kopf nicht zusammen. Ich verbinde viel mit Pudeln, aber sicher nicht die Begriffe "ernsthaft" und ""kernig".

Zitat

Ich verbinde viel mit Pudeln, aber sicher nicht die Begriffe "ernsthaft" und ""kernig".

Dann kennst du keine richtig guten Grosspudel . Ernsthaftigkeit kann ich Dir nicht bieten mit meinem wirrköpfigen Jungspund, aber was die Kernigkeit angeht, sitzt hier ein Prachtexemplar neben mir. Frag mal seine Hundekumpels

Aber das sind eben die Klischees des Pudels: der (Gross)Pudel ist mehr als ein Frisurpüppchen, Clown und Schmusehase