Warum ist die Dominanztheorie noch so verbreitet?

Zitat

Es gibt Hunde, die sich durchsetzen, ohne souverän zu sein.

Und es gibt Hunde, die sind enorm souverän in dem, was sie tun und setzen sich trotzdem nicht durch - weil sie schlicht und ergreifend kein Interesse daran haben, irgendwelche Führungspositionen zu übernehmen.

Ich treffe so regelmäßig auf Leute, die behaupten ihr Hund wäre sehr dominant und wenn da ein anderer dominanter Hund kommt, würde es schnell Stress geben.

Ich sage immer nur "ahja" und bin ganz locker. Bis jetzt war es ausnahmslos immer so, dass diese "dominanten" Hunde bei meiner Hündin sich plötzlich ganz anders verhielten, so, wie sie es laut Aussage der Besitzer ja "noch nie bei einem anderen Hund getan haben".
Nach Ansprache der Besitzer und nach meiner Einverständnis haben wir es bis jetzt drei Mal drauf ankommen lassen, Sydney und dominante, Ressourcenbeanspruchende andere Hündinnen. Es kam kein Mal zur Auseinandersetzung, aber jedes Mal wich der andere Hund von seinem heißgeliebten Ball oder Stöckchen früher oder später mit tief gehaltener Rute davon, nachdem meine (die sich eigentlich einen Dreck um Bälle und Spielzeuge schert) sich relativ steif, mit leicht abgesenktem Kopf und fixierendem Blick dicht neben anderen Hund und Objekt gestellt hatte. Wenn man sie lässt, macht sie das so bei selbstbewusst wirkenden Hündinnnen (vielleicht auch Rüden, hatte ich aber noch nicht), die irgendeinen Stock gefunden haben oder ihren Ball haben. Zwei von den drei Testkandidaten hatten danach so die Hose voll, dass sie sich beim Halter verkrochen.
Und jedes Mal war das angeblich vorher noch nie so passiert, sondern es hätte geknallt.

Zitat

Es kam kein Mal zur Auseinandersetzung, aber jedes Mal wich der andere Hund von seinem heißgeliebten Ball oder Stöckchen früher oder später mit tief gehaltener Rute davon, nachdem meine (die sich eigentlich einen Dreck um Bälle und Spielzeuge schert) sich relativ steif, mit leicht abgesenktem Kopf und fixierendem Blick dicht neben anderen Hund und Objekt gestellt hatte.

Das fett markierte ist übrigens genau das, was ich auch häufig erlebe und für mich die Resource-Holding-Theorie vollkommen widerlegt.

Laut neueren Überlegungen gibt es eine Theorie, die besagt, dass es eben unter Caniden niemals um Status geht, sondern immer nur um Ressourcen, sprich: Hunde hätten kein Statusbewusstsein.

Ich habe nun schon sehr oft erlebt, wie statushohe Hunde Ressourcen als Anlass genommen haben, um ihre Position zu stärken, obwohl sie sich normalerweise null für diese oder jene Ressourcen interessieren.

Teilweise werden absichtlich bestimmte Ressourcen ausgelegt, damit Hund A Hund B klarmachen kann, dass diese oder jene Grenzen niemals überschritten werden dürfen.

Und genau deshalb halte ich die neuere RHT für inkorrekt.

Sorry natürlich ist da was dran, natürlich ist wichtig das du zuerst durch die türe gehst, du bist der rudelführer. das hat nichts mit weltherschaft zu tun sondern mit klarer führung. ein hund der keine klare führung bekommt, wird die führung übernehmen,kann sehr aggressiv und besitzergreifend werden und er wird nicht auf dich hören. das gilt es zu verhindern und zu unterbinden. ganz einfach

Zitat

Sorry natürlich ist da was dran, natürlich ist wichtig das du zuerst durch die türe gehst, du bist der rudelführer. das hat nichts mit weltherschaft zu tun sondern mit klarer führung. ein hund der keine klare führung bekommt, wird die führung übernehmen,kann sehr aggressiv und besitzergreifend werden und er wird nicht auf dich hören. das gilt es zu verhindern und zu unterbinden. ganz einfach

Selbst wenn man die hinkenden Vergleiche zwischen Wolfsrudel und der Beziehung Mensch-Hund ziehen wollte: der Leitwolf hat wahrlich besseres zu tun als den ganzen Tag darauf zu achten voraus zu gehen.

Ich empfehle die folgende Lektüre:

sowie

Außerdem sehr lesenswert:

http://www.squidoo.com/leader-of-the-pack

Zitat

Sorry natürlich ist da was dran, natürlich ist wichtig das du zuerst durch die türe gehst, du bist der rudelführer. das hat nichts mit weltherschaft zu tun sondern mit klarer führung. ein hund der keine klare führung bekommt, wird die führung übernehmen,kann sehr aggressiv und besitzergreifend werden und er wird nicht auf dich hören. das gilt es zu verhindern und zu unterbinden. ganz einfach

Und wie definiert man Führung? Das man als erste durch die Tür geht, oder doch eher das der Hund einem folgt weil er vertraut und weiß, dass die Führung die er durch uns erhält für ihn von Vorteil ist?

Ich gebe dir nur den Rat: Übernehme das ganze Dominanz und Führungsgeschwafel von Cesar Millan nicht unreflektiert. Das wird dir und deinem Hund nichts bringen.

Ich persönlich mache kein Wind um Lapalien wie den Umstand wer zuerst durch die Tür geht. Meine Hunde machen es untereinander auch nicht. Da wird nicht Hund 1 von Hund 2 zusammengefalten, weil sich Hund 1 erdreistet als erster durch die Tür zu gehen. Warum auch? Hunde machen an sowas sicherlich nicht fest, wer der "Chef" im Haus ist, weil es unsinnig und unnötige Energie kostet. Warum sollte der Hund einen Türendurchgang mit Führung verbinden?

Da muss ich auch noch mal meinen Senf zugeben.

Bei uns zu Hause ist es so, dass unsere Jackyhündin immer hinter unserer Schäferhündin durch eine Tür geht.

Am Ende geht es auch hier sicherlich um das Dominieren einer Ressource.

Die Kleine würde es nie wagen, zuerst durch die Tür zu gehen, sie wartet immer, bis die Große durch ist und tappelt dann hinterher.