Rangordnung?

Hu-Hu!

Oh, das könnte ein spannender Thread werden

Was du beschreibst, finde ich ehrlich gesagt nicht schlim....Hund A will nicht das Hund B an Hündin geht. Hund A verdeutlicht das, indem er "schnappt". ( Schnappen ist ja ein weitgefasster Begriff...ich hätte die Situation gern gesehen).
Vielleicht hat Hund A schon im Vorfeld Signale gesendet, die sagen sollten: "Hau ab! Meine Ische"", Hund B hat das aber schlichtweg nicht interessiert.

Ich bin der Meinung, dass Hunde unter ihresgleichen nicht immer alles einfach so hinnehmen müssen.
Sie dürfen auch mal ihren Artgenossen sagen "Du, das will ich nicht."
Das die dann keinen Sit-In mit Keksen und Kaffe machen ist ja klar....

Nur weil drei Hunde in einer Gemeinschaft leben, heißt das doch nicht, dass alles immer tutti ist

Ob du dich richtig verhalten hast? Keine Ahnung... ...wenn es bei uns in der Hunde-Clique mal terz gab, haben wir das meist mit einem "Nein" geahndet und gut war, da musste keiner an die Leine..und herrje, wurde da manchmal gezickt und geschnappt (Mein Leckerlie, mein Spielzeug, meine Welt)

Ich sehe es allerdings nicht so wie dein Bekannter..ich zitiere mal:

Zitat

Die Reaktion meines Bekannten war dann: warum ich das tun würde. Lino würde nur die Rangordnung klären. Und irgendwann würde einer tot in der Wohnung liegen weil ich ihn nicht ihre Rangordnung austragen lassen habe.

Das ist natürlich schon ein wenig überdramatisiert (mMn).
Ich weiß auch nicht, ob das von dir beschriebene unbedingt der Klärung der Rangordnung dienen sollte....das ist ja nur eine Situation von vielen und die Hunde scheinen ja schon länger zusammenzuleben.

Ich überlege nämlich gerade....Jill war/ist total futterneidisch bei anderen Hunden....sie hat einen bestimmten Kreis, in den darf kein Hund rein, wenn sie frisst.....kommt doch ein Schwerenöter, fixiert sie, dann zieht sie Lefzen, dann knurrt sie und erst dann würde sie nach vorne schießen und dem Hund die Leviten lesen....manche Hunde hat sie unterworfen, danach war gut: Hund hat sie in Ruhe gelassen und sie hat in Ruhe weitergefressen (und Frauchen hatte hochroten Kopf, weil die will ja immer, dass wir uns alle lieb haben )....ich habe Jill solche Situationen bis zu ihrem 10. Lebensjahr (ca) alleine klären lassen, seitdem sie krank ist, kläre ich das für sie...klappt interessanterweise auch...hauptsache Jill kann in Ruhe fressen...ABER ich würde nienich sagen, dass Jill da irgendwelche Rangordnungen geklärt hat...

Sie will das halt nicht und basta......

In wie weit mehrere Hunde, die von Menschen gehalten werden, überhaupt eine Rangordnung bilden, interessiert mich auch.....schließlich greift der Mensch soooo oft ein bzw stellt so viele Ressourcen zur Verfügung, dass eine Rangordnung gar nicht von Nöten ist....

Spannend, Spannend

Je nachdem wie massiv das Schnappen war, hätte ich mich zwar eingebracht aber hätte nur ein "ist alles in Ordnung" reingeschmissen, bei uns der Satz, dass ich das billige was getan wird, bzw. das es halt ok ist. Wir haben hier auch grade ein tolles Mädel zu Gast und da gibt es diverse hochinteressante Situationen :). Bis zu einem bestimmten Punkt finde ich, dass es wichtig ist, dass man seine Hundegruppe auch machen läßt, nicht nach dem Motto "sie machen das unter sich aus", sondern einfach unter dem Gesichtspunkt der Verhältnismäßigkeiten. Die Doggis können klar, sauber und schnell kommunizieren... besser als ich es je könnte, deswegen sollen sie das auf ihre Art machen.

Damit es nicht eskaliert bringe ich mich immer in ihr Gedächtnis ;-) was das ein oder andere Mal ganz sinnig war.

Trotzdem finde ich es unnötig es so hochzupuschen, dass der eine Hund irgendwann tot in der Ecke liegt.

Hallo :)

Nur kurz:

Zitat

Auch hab ich öfters gelesen das es so eine Art Rangordnung unter Hunden die zusammengewürfelt wurden garnicht gibt.

Zitat

In wie weit mehrere Hunde, die von Menschen gehalten werden, überhaupt eine Rangordnung bilden, interessiert mich auch

Eine Erklärung dafür, warum die "Rudeltheorie" mit dem ganzen Alphagedöns und die "Dominanztheorie" immer noch in den Köpfen mancher Menschen sind, obwohl sie lange widerlegt wurden (u.a. von ihrem damaligen "Hauptvertreter" David Mech)
http://www.apbc.org.uk/articles/why-wont-dominance-die

Lieben Gruß

Kirsten

Hm, mir fällt dazu spontan eins ein: Dominanz ist situationsgebunden.

Ich denke, dass in deinem Rudel einfach alles sehr klar geregelt ist und jeder Hund weiß, wo er steht. Das ranghöchste Tier MUSS ja nun nicht immer den besten Platz im Schlafzimmer haben, oder IMMER zuerst die "Beute" (aka Spieli) erwischen. Ich kenne das vom Rudel meiner Tante: Auf den ersten Blick gibt's keine Rangordnung. Aber es GIBT sie eben doch. Nur zeigt sie sich nur in wenigen Situationen. Beispielsweise in "Extremsituationen", nämlich wenn es Stunk gibt. Insgesamt sind es vier Hunde, streiten sich zwei davon geht der ranghöchste kurz dazwischen und das war's. Ansonsten sieht man nie die Spur von irgendwelchem Dominanzgehabe.

Auch was Futter angeht muss man sagen, dass selbst der Ranghöchste niemals dem Rangniedrigsten sein Futter klauen würde, da es unabhängig von der Rangordnung auch bei Hunden oder Wölfen eine Art "persönlichen Radius" gibt. Wenn nun das rangniedrigste Tier etwas leckeres hat und das ranghöhere Tier nicht absolut am Sterben ist, wird es dem rangniederen Tier seinen Snack auch lassen. Der Rudelführer muss ja nicht immer zeigen, wie toll und stark er ist, er muss nur souverän sein und seinem Rudel Sicherheit geben

Dennoch denke ich nicht, dass man nun aus dem von dir genannten Verhalten irgendeinen Schluss bezüglich Rangordnung ziehen kann. Vielleicht war Lino eben in dem Moment dominant, wollte seinen Willen durchsetzen - das heißt aber nicht, dass er der Ranghöhere ist, da es in der Regel eher die rangniedrigeren Rudelmitglieder sind, die "Gewaltverhalten" zeigen.

Ich kann dir nun leider auch nicht mehr sagen, woher ich das alles habe, ABER ich hab's mir nicht nur zusammengereimt - nur sind es zu viele verschiedene (und teils länger zurückliegende) Quellen