Ohren kleben???

Zitat

ja ja die liebe zucht..... :/

...die ja durchaus ihre Berechtigung hat! Nur ist einiges eben...nunja...diskussionswürdig...

Zitat

Was ist an kleben so schlimm dass zig User gleich laut "nein" rufen müssen? Es bringt dem Hund keine Vorteile. Es bring ihm aber auch keine Nachteile.

Da fehlt doch was bei der Kommunikation beim Kleben

Zitat

Und ich finde es grundsätzlich bescheuert, Steh- oder sonstwie Ohren nicht zur Zucht zuzulassen. Aber nen Hund mit C-Hüfte, der kann ja viiiiel besser für die Zucht sein hauptsache er hat tolle Ohren

Ich kanns nur beim Sheltie sagen. Wenn sonst alles passt gibt es in der Regel eine Formnote Abzug, zuchtausschließend sind Stehohren also nicht grundsätzlich...

Freu Dich, dass Dir nur geraten wird, die Ohren zu kleben. Mir wurde zu meiner ersten Hündin (ist schon fast 20 Jahre her) mal folgendes gesagt :"die Ohren stehen nicht, ist ja nicht so schlimm, dass kann man ja gut zurechtschneiden"
Im ersten Moment dachte ich nur
Ich war so perplex, dass ich gar nichts sagen konnte. Im Nachhinein hab ich mich geärgert, dass ich der guten Frau nicht ein paar nette Worte erzählt habe :censored:
Meine Hunde liebe ich so wie sie sind !

Zitat

Japp, ähnliches haben Bekannte von mir mit ihrem Entlebucher. Da ist ein weißer Fleck an ner Stelle, wo er halt nicht hingehört...war leider als Zuchtkriterium wichtiger als Gesundheit und Wesen. Und auf der anderen Seite gehen sie dann hin und starten ein Zuchtprogramm, bei dem für 2 Jahre (wenn ich´s richtig in Erinnerung hab) Hunde mit ner sonst zuchtausschließenden (und vererbbaren) Krankheit wieder mit in die Zucht dürfen, weil ihnen der Genpool sonst zu klein wird. Na, super... Wieso dann nicht für den gleichen Zeitraum Hunde mit kleinen "Schönheitsfehlern" durchgehen lassen? Nö, lieber die Optik beibehalten und dafür Krankheiten reinzüchten. Klasse.

Also dazu muss ich jetzt aber kurz mal was sagen (sorry fürs OT).
Wenn man züchten möchte, sucht man sich eben nicht den Hund aus einem Wurf aus, der einen weißen Fleck an der falschen Stelle hat (übrigens ist ein kleiner weißer Fleck im Nacken zwar unerwünscht, aber erlaubt).
Und was dieses Zuchtprogramm angeht. Es geht darum, dass ab sofort auf eine weitere Krankheit (kennt man noch nicht besonders lange) untersucht werden muss. Da dadurch einige Hunde aus der Zucht fallen, wird - um den Genpool nicht zu stark zu verkleinern, das ist beim Entlebucher nämlich tatsächlich ein Problem - dafür der maximale Zuchtwert (Grenzwert) für HD angehoben. Die Auflagen werden also in dem Punkt leicht gelockert. Kranke Hunde dürfen natürlich trotzdem nicht zur Zucht verwendet werden!
(Wollte ich nur kurz klar stellen. Heißt aber natürlich nicht, dass nicht noch einiges in der Zucht zu verbessern ist.)
- OT ENDE -

Entlebee, ich meine nicht den HD-Wert - ging um den Ektopischen Ureter und PRA. Vielleicht haben sie´s auch wieder gekippt, ich bin da nicht auf dem aktuellen Stand. Aber allein die Überlegung, dann eben für 1 oder 2 Jahre "kranke" Hunde in die Zucht zu lassen, finde ich unter aller Kanonne. Und "der HD-Wert wird angehoben" und "kranke Hunde kommen trotzdem nicht in die Zucht" widerspricht sich für mich auch irgendwie Aber gut... Ich bleib dabei: Wenn der Genpool größer werden soll, wär´s für mich eben vertretbarer, nen äußerlichen "Mangel" à la Fehlfarbe zuzulassen, als zugelassene Krankheitswerte "zu lockern" oder eben - wenn auch nur für begrenzte Zeit - "kranke" Hunde in die Zucht zu lassen.

Ach so - die Leute hatten sich den Hund nicht danach ausgesucht, ob Sie züchten möchten, sondern sich für den Welpen entschieden, der eben am besten zu ihnen passte. "Spaßeshalber" haben sie ein paar Ausstellungen mitgemacht - der Hund hat super Bewertungen bekommen, Gebäude, Wesen, Gesundheitszustand, HD-Wert, alles top - aber zur Zucht dürfte er nicht, eben wegen der Fehlfarbe. Den Leuten ist´s relativ egal, aber vielleicht verstehst du, was ich zu sagen versuche... Solange bei vielen Rassen Optik vor Gesundheit geht, kann ich mich mit der Zucht in vielen Punkten nicht wirklich anfreunden.

...und um den Bogen wieder zu schlagen: Mit dem Ohren kleben ist´s in dem Sinne das gleiche.

Zitat

Entlebee, ich meine nicht den HD-Wert - ging um den Ektopischen Ureter und PRA. Vielleicht haben sie´s auch wieder gekippt, ich bin da nicht auf dem aktuellen Stand. Aber allein die Überlegung, dann eben für 1 oder 2 Jahre "kranke" Hunde in die Zucht zu lassen, finde ich unter aller Kanonne. Und "der HD-Wert wird angehoben" und "kranke Hunde kommen trotzdem nicht in die Zucht" widerspricht sich für mich auch irgendwie Aber gut... Ich bleib dabei: Wenn der Genpool größer werden soll, wär´s für mich eben vertretbarer, nen äußerlichen "Mangel" à la Fehlfarbe zuzulassen, als zugelassene Krankheitswerte "zu lockern" oder eben - wenn auch nur für begrenzte Zeit - "kranke" Hunde in die Zucht zu lassen.

Ach so - die Leute hatten sich den Hund nicht danach ausgesucht, ob Sie züchten möchten, sondern sich für den Welpen entschieden, der eben am besten zu ihnen passte. "Spaßeshalber" haben sie ein paar Ausstellungen mitgemacht - der Hund hat super Bewertungen bekommen, Gebäude, Wesen, Gesundheitszustand, HD-Wert, alles top - aber zur Zucht dürfte er nicht, eben wegen der Fehlfarbe. Den Leuten ist´s relativ egal, aber vielleicht verstehst du, was ich zu sagen versuche... Solange bei vielen Rassen Optik vor Gesundheit geht, kann ich mich mit der Zucht in vielen Punkten nicht wirklich anfreunden.

...und um den Bogen wieder zu schlagen: Mit dem Ohren kleben ist´s in dem Sinne das gleiche.

Dann bist Du da irgendwie falsch informiert. EU ist diese "neue" Krankheit, auf die seit einiger Zeit jeder Hund getestet werden muss. Man arbeitet daran, einen Gentest zu entwickeln und bis es da neuere Erkenntnisse gibt, ist jeder Hund mit EU-C von der Zucht ausgeschlossen. Für PRA gibt es bereits einen Gentest und seither wird kein Welpe mehr geboren, der daran erkranken kann. Ich finde durchaus, dass die Zucht in der Hinsicht in die richtige Richtung geht!
Aber Du hast schon recht, man sollte gerade bei Rassen mit kleinem Genpool etwas weniger auf das Äußere achten.

Noch mal was zu den Ohren. Ich finde es durchaus okay, wenn der Standard einer Rasse vorschreibt, wie die Ohren getragen werden sollen. Warum nicht? Eine Rasse erkennt man eben auch an ihrem äußeren Erscheinungsbild. ABER: Warum müssen Ohren geklebt werden? Damit dieser Hund wieder die falsche Ohrform vererbt und bei seinen Nachkommen auch wieder die Ohren geklebt werden müssen? Das macht für mich irgendwie keinen Sinn...

Zitat

Dann bist Du da irgendwie falsch informiert. EU ist diese "neue" Krankheit, auf die seit einiger Zeit jeder Hund getestet werden muss. Man arbeitet daran, einen Gentest zu entwickeln und bis es da neuere Erkenntnisse gibt, ist jeder Hund mit EU-C von der Zucht ausgeschlossen. Für PRA gibt es bereits einen Gentest und seither wird kein Welpe mehr geboren, der daran erkranken kann. Ich finde durchaus, dass die Zucht in der Hinsicht in die richtige Richtung geht!

Wie geschrieben - kann sein, dass ich da wirklich nicht mehr auf dem aktuellen Stand bin. Ich kannte jetzt nur dieses befristete Zuchtprogramm von 2009, bei dem z.B. in Bezug auf PRA ja C-Hunde durchaus in die Zucht durften, wenn es für die Erhöhung der Population förderlich ist/war... Und in Bezug auf EU durften doch auch Hunde mit rein, die "Abweichung von der Norm" hatten...?

Aus dem gleichen Grund (um den Genpool zu erweitern) ist ja beim Großen Schweizer das ED-Röntgen bis 2013 keine Pflicht mehr...

Zitat

Noch mal was zu den Ohren. Ich finde es durchaus okay, wenn der Standard einer Rasse vorschreibt, wie die Ohren getragen werden sollen. Warum nicht? Eine Rasse erkennt man eben auch an ihrem äußeren Erscheinungsbild. ABER: Warum müssen Ohren geklebt werden? Damit dieser Hund wieder die falsche Ohrform vererbt und bei seinen Nachkommen auch wieder die Ohren geklebt werden müssen? Das macht für mich irgendwie keinen Sinn...

Da sind wir auf jeden Fall einer Meinung...

Zitat

Wie geschrieben - kann sein, dass ich da wirklich nicht mehr auf dem aktuellen Stand bin. Ich kannte jetzt nur dieses befristete Zuchtprogramm von 2009, bei dem z.B. in Bezug auf PRA ja C-Hunde durchaus in die Zucht durften, wenn es für die Erhöhung der Population förderlich ist/war... Und in Bezug auf EU durften doch auch Hunde mit rein, die "Abweichung von der Norm" hatten...?

PRA-C- Hunde dürfen mit PRA-A-Hunden verpaart werden. Die Nachkommen aus so einer Verpaarung haben dann alle PRA-B, können aber nicht an PRA erkranken.
Hunde, die EU-C haben, dürfen nicht die die Zucht. Hunde mit in Bezug auf EU leichter Abweichung von der Norm dürfen mit EU-freien Hunden verpaart werden. Das ist eine vorläufige Regelung (Zuchtprogramm von 2009).
Ich finde durchaus, dass sich da was bei gedacht wird. Aber ich hab ja auch schon gesagt: Man kann in der Zucht immer noch mehr verbessern und das ist sicher bei vielen Rassen so.