Kameraauswahl, Tipps zum Fotografieren u. Anregungen gesucht
-
CindysFrauchen -
21. Februar 2011 um 18:20 -
Geschlossen
-
-
MisaMisa: Vielleicht machen wir nur einfach was entscheidenes falsch, mir gehts ja genauso wie dir...
- Vor einem Moment
- Neu
Hallo,
hast du hier Kameraauswahl, Tipps zum Fotografieren u. Anregungen gesucht schon mal geschaut ?*
Dort wird jeder fündig!-
-
MisaMisa: In dem Fall (wenn möglich) die Blende weiter öffnen und die ISO höher. So mache ich es jedenfalls. Und wenn das Wetter zu schlecht ist, gibt es eben keine Bewegungsbilder.

-
Zitat
Aber jetzt mal ehrlich: dass ihr alle auf 1/1000 geht ist ja echt heftig! Bei mir wäre das Bild bei der Belichtungszeit komplett schwarz!
Ich nehm mal das Beispiel:
Externer Inhalt img4.fotos-hochladen.netInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Blende 3.5
Belichtung 1/400
ISO 200Hätte ich die Belichtung noch kürzer gewählt wäre es mir schon viel zu dunkel (es war bewölkt und hat einige Minuten später angefangen zu regnen).
Also nimms mir nicht übel, aber der Hund ist ja auch komplett unscharf. Und bei ISO 200 hättest Du doch auch noch massig Luft nach oben gehabt, um dann die Verschlusszeit kürzer einstellen zu können.
-
Ihr geht über ISO 200?
Bei mir ist da absolut Schicht im Schacht und das Bild wird komplett verrauscht, wenn ich höher gehe..?
Fuji hat ja allgemein etwas lichtschwache Kameras, eventuell liegt es daran.. -
Oh ja, Hundepopos hätt ich auch bis zum Abwinken

@ bonitadsbc: dafür das die Bilder unbearbeitet sind, find ich sie vollkommen ok. Das sie insgesamt etwas weich sind, dürfte dem Wetter geschuldet sein und soweit ich das beurteilen kann, liegen auch alle in der Schärfeebene. Laut Exifs hast du auf jeden Fall alles richtig gemacht und Blende 8 ist in so einem Fall ne gute Wahl.
Über EBV lässt sich aus deinen Fotos sicher noch ne Menge an Schärfeeindruck rausholen.Hier mal ein Schönwetterbild mit 3 Hunden bei niedrigen ISO, da reicht da auch Blende 6,3 dicke
Externer Inhalt img844.imageshack.usInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Ich weiß, links hätte ein bisserl mehr Platz sein dürfen

-
-
Irgendwie gefällt es mir.Die Sonne war halt richtig hart.
Externer Inhalt www.abload.deInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Externer Inhalt www.abload.deInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.ISO 100
Blende F/5
Belichtung 1/640
Brennweite 100mm -
Zitat
Ihr geht über ISO 200?
Wenn die Sonne nicht scheint eigentlich fast immer. Aber man muss da - wie du schon sagst - auch eine geeignete Cam für haben. Wenn dann alles verrauscht ist, ist es ja auch blöd.
Aber bist du dir sicher, dass es bei über 200 ISO schon so schlecht wird?

-
Zitat
Also ich habe heute, in der Sonne mit
Blende 3.5
Belichtung 1/2000
ISO 100Hier das Bild:
Externer Inhalt www.tannoz.deInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.fotografiert, und da war nichts dunkel. Wenn es bewölkt ist, dann ISO 200-400 und eben die Belichtungszeit 1/800-1/1000. Wieso sollte das bei dir nicht auch gehen?
-
Nachdem ich grad alles wieder gelöscht habe, eben noch mal von vorne...

Wieso sollte bei strahlender Sonne und ziemlich offener Blende denn was dunkel werden bei den Werten? Bei Misas Bild war ja von Sonne keine Spur, das ist doch ne ganz andere Situation.
Ich nehme an, da war die offene Blende der Wunsch und du hast die Belichtung entsprechend kurz gemacht, damit es nicht überbelichtet ist?
Ich hab mal Bilder gesucht mit höheren ISOs...
ISO400, f/5, 1/1000
Externer Inhalt www.tinkas-viechereien.deInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.ISO800, f/4, 1/1000
Externer Inhalt www.tinkas-viechereien.deInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.ISO800, f/4, 1/800
Externer Inhalt www.tinkas-viechereien.deInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Die beiden obigen stammen aus dem Winter, an dem tag war es regnerisch und eklig. Dafür find ich die Bilder aber ganz passabel.
ISO400, f/4, 1/1000 - ebenfalls ekliges Wetter, regnerisch, aber vor kurzem aufgenommen, es ist jetzt ja generell heller.
Externer Inhalt www.tinkas-viechereien.deInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt. -
Ich hab ja selbst die Spiegelreflex noch nicht so lange, aber vorher mit der Bridge waren auch locker Belichtungszeiten von 1/1000 drin, zumindest wenn ordentlich die Sonne schien
Ich wüsste also nicht wo da das Problem sein sollte. Das man bei bewölktem Himmel länger belichten muss ist ja klar.Ich hab mir gerade für mein Kitobjektiv einen Retroadapter bestellt, ich freu mich schon auf die Makroaufnahmen damit

- Vor einem Moment
- Neu
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!