Cesar Millan

Zitat

das jeder trainer andere lösungsansätze hat ist mir schon klar, jeder geht eben anders mit situationen um.
aber ich kann einfach nicht drüber hinwegsehen wie er manche hunde behandelt, da isses mir wurscht ob er über vermehrer aufklärt oder 5mille spendet oder oder...

wenn ein hund unter dem typen gelitten hat..dann ist das ein hund zuviel.
und es gibt bei weitem sehr viele trainer die beweisen das es auch anders geht, dass man hunde wieder sozialisieren kann ohne ihnen den willen zu brechen, ohne tt, ohne stachler und ohne irgendwelche tritte.
es dauert dann eben nur etwas länger und man hat eben kein knöpfchen in der tasche um an und ausmachen.

Ich möchte hier keinem!!! Hundetrainer Fürsprechen.
Ich möchte nur anmerken, dass es einfach Menschen gibt, die eine Notwenidkeit darin sehen auch aversiv bewusst zu arbeiten. Man kann auch im Starkzwang einen Sinn sehen wenn dieserwelche eine handvoll male benutzt dem Tier Freiheit schenkt, statt jahrelang an der Sl zu laufen. Es gibt Menschen die dies eben bevorzugen, aus welchen Gründen heraus auch immer.
Ich würde das nicht im vorhinein verurteilen. Es gibt Trainingsmethoden die ic als fair empfinde und welche die ich nicht als solches empfinde.
Ich kenne C.M. nur peripher, ein paar Aussschnitte......
Er ist mir ehrlich gesagt vollkommen wurscht, aber den rein körperlichen Schmerz betrachtet, den die Hunde (hab wie gesagt nur paar Ausschnite gesehen) erleiden, sehe ich als keinen anderen als den, den sie Tag täglich in einem Rudel lebend hättend wo Raufereinen etc. auch an der Tagesordnung sind. Mal abgesehen, das CS das sicher nicht Tag täglich einsetzen möchte, denke ich mal......
Der psychische "Schmerz", ist in meinen Augen auch im Rudel gegenwärtig..... bedingt durch die Hirarchie.
In einer Rangordnung lebend gehört für mich psychische und pysische Einwirkung dazu. Die psychische in Wort und Tat, egal ob pos oder neg. und auch pysisch, wenn auch nur als Freiheitsbegrenzung, leine/ Halsband.

So geht es doch immernur darum wieviel % man in seinem Training aversiv einsetzt , rein pos. arbeiten ja nun jast gar keine Trainer(selbst die die es behaupten tun es nicht), dazu kommt welchen neg. Reiz ich benutze und in welche Stellung ich ihn setze um als Mensch darüber zu urteilen ob ich es als moralisch vertretbar oder als moralisch verwerflich/ Tierquälerei ansehe.

Sicher kann man CS verurteilen, aber genauso könnte man auf den HH die, die Hunde erst zu den kleinen Monstern machen die sie sind, rumhacken.......

Es ist halt wie bei jedem Guru- die einen mögen ihn, die anderen nicht und die 3. nehmen sich ihren Teil.

:gold: .....und 1000 Bömmels.
Danke, dafür!

Tromba, ich klau dir das mal...

Zitat

.....und 1000 Bömmels.
Danke, dafür!

Ach Gott - flygood mal wieder

Ja, nu - nix Neues, oder?

Leute - wir können mal davon ausgehen, dass sich die Leute hier im Forum, zumindest aber die, die sich an diesem Fred beteiligen, zu 80 Prozent mit Hunden BESCHÄFTIGEN (ob als HH oder als HT ist völlig egal).

Warum ist ein CM (ach ja, fly: Wer bitte ist CS?) so überaus populär? Bzw. bei wem?
Bei den Menschen, die eine schnelle Lösung wollen, ohne über Hintergründe für Symptome nachzudenken. Dass in der Folge - wie hier bereits ganz richtig geschrieben wurde - in aller Regel neue Probleme auftauchen werden, wird aufgrund der Argumentationsfähigkeit des HT (hier CM) selten als das erkannt was es ist: Eine Folge des "Trainings" bzw. der Art, wie mit dem Hund auf Geheiß des Fachmanns umgegangen wird.

Ein weit verbreitetes Problem.

Und was das Dafürsprechen für den Einsatz aversiver Mittel (ob physisch oder psychisch) in der Ausbildung, im Training, in der Erziehung oder gar in der Verhaltensänderung von Hunden mit Problemen angeht: Wer da argumentiert "Hunde untereinander machen es doch nicht anders", hat in meinen Augen nach wie vor den Schuss nicht gehört.

cazcarra