Warum kein Select Gold oder Eukanuba?

Hallo lunaschatz,
warum die von dir genannten Futter nicht empfehlenswert sind, hast du ja schon gelesen. Ich würde dir empfehlen, dich selber mal ausgiebig mit dem Thema Hundefutter zu beschäftigen. Dann kannst du dir selber eine Meinung bilden, wie ein gutes Hundefutter aussehen sollte. Schließlich hat jeder auch persönliche Vorlieben, was ihm bei einem guten Hundefutter wichtig ist. Hier im Forum gibt es eine Linksammlung zum Thema "Fertigfutter". Da findest du viele Links, wo erklärt wird, was so alles im Futter drin ist und wie man Deklarierungen richtig liest. Außerdem gibt es noch eine Liste mit empfehlenswerten Futtern: https://www.dogforum.de/ftopic61358.html

Zum Thema St*ft*ung W*rentest zitiere ich mal Anette aus einem anderen Thread:

Zitat

Stiftung Warentest kann man nicht als Maßstab für hochwertiges Futter nehmen.
Und zwar aus diesem Grund.
Stiftung Warentest:

Es wurde folgendes getestet:

55% der Bewertung sind auf die Ernährungsphysiologische Qualität entfallen, im Detail, ob alle wichtigen Vitamine und Mineralien in ausreichender Menge und richtigem Verhältnis zueinander, vorhanden sind.

20% der Bewertung sind auf Schadstofffreiheit entfallen. Hier wurde auf Schwermetalle, Arsen und Schimmelpilze untersucht.

15% sind auf den Punkt Deklaration entfallen. Im Detail wurde geschaut, ob die Packungsdeklaration den lebensmittel- und futtermittelrechtlichen Kennzeichnungsvorschriften entspricht, die Werbeaussage bewertet und ob eine Fütterungsempfehlung (Gewichtsabstufungen sowie allgemeine Infos wie Hinweise auf Wasser zur freien Verfügung) auf der Packung ausgewiesen ist.

10% sind auf Mikrobiologische Qualität entfallen. Im Speziellen wurde hier auf Salmonellen und Colibakterien untersucht.

Im begleitenden Text gebründet die Stiftung Warentest den Test auf Schimmelpilze damit, dass Getreide ein wichtiger (großer) Bestandteil von Trockenfutter ist, und dieses eben die Pilze einschleppen können. Desweiteren weißt die Stiftung darauf hin, dass die beworbene Fleischmenge in der Regel unter 10% am Futter ausmacht, die Packungsaufmachung wäre hauptsächlich Marketing. Zudem wird erklärt, dass die genutzen Fleisch- und Nebenproduktanteile sich danach richten, was der Markt anbietet. Wird also eine Fleischsorte (Rind, Schwein, Geflügel) aufgrund eines Skandals oder Seuche wenig auf dem Markt angeboten, wird sie auch entsprechend weniger für die Hundefutterproduktion genutzt.

Spätestens hier wird deutlich, der Hundefuttermarkt liegt am Ende der Verarbeitungskette von Nutztieren, alles was dann noch übrig ist, wird für diese Futter vararbeitet.

Die genutzten Analysen sind sehr objektiv und jederzeit nachvollziehbar. Gerade bei der Ernährungsphysiologischen Qualität fällt auf, dass es kaum ein Mittelfeld, sondern hauptsächlich gut/sehr gut und mangelhaft gibt. Entweder es ist alles drin oder eben nach den genutzten Maßstäben nicht.

Desweiteren gibt es diverse Kriterien für Abwertungen. So kann kein Futter jemals besser werden als die Note aus dem Punkt Ernährungsphysiologische Qualität, und sogar eine fehlende Futterempfehlung führt zu einer Abwertung um eine komplette Note. Es muss also wirklich im Detail geschaut werden, warum ein Futter eine gute oder nicht so gute Note bekommen hat.

Allerdings gibt es natürlich auch so einiges, was nicht getestet wurde.

Es wurde nicht getestet:
- welche Inhaltsstoffe sich im Futter befinden (Getreide heisst das Gerste, Hafer oder Weizen? Fleisch und Nebenprodukte – was für Fleisch und was für Nebenprodukte von welchem Tier?)
- in welcher Menge die verschiedenen Inhaltsstoffe vorhanden sind (zum Beispiel Getreide und Fleischanteil, anteil des Fleisches und Anteil der tierischen Nebenprodukte etc.)
- welcher Qualität die verarbeiteten Inhaltsstoffe entsprechen (Lebensmittelqualität oder gerade noch so mit dem Tierfuttermittelgesetz vereinbar, alles vom Huhn oder nur das Muskelfleisch etc.)
- woher die Vitamine und Mineralien stammen (aus dem genutzten Inhaltsstoffen oder künstlich zugesetzt)

Daher testet dieser Test leider nicht die wirkliche Qualität des Futters, sondern nur, ob der Hund mit allem ausreichend versorgt wird. Was sicherlich auch wichtig ist, aber auch wir Menschen wären mit einer Vitaminpille am Tag optimal versorgt und dennoch ist uns eine ausgewogene Ernährung wichtig und, wie wir wissen, auch gesünder.

Quellen:

http://www.test.de/filestore/t20060 [...] B23F1C85AEABDEF701607CA8F

http://www.test.de/themen/haus-gart [...] 15&col=16&col=all

Alles anzeigen

LG Eva

wir haben auch bis vor kurzem select gold gefüttert(das welpenfutter)

da mir dies aber auch nicht so zugesagt hat,habe ich auch schon markusmühle versucht.

mit dem ergebnis das die haut schuppig wurde und sam haufen gemacht hat die von einer dogge hätten sein können und das bis zu 5 mal am tag.

wieder zurück zu selct gold,sind diese symthome verschwunden.

dann hat mir eine freundin das afrika von happy dog empfohlen(sie hat auch einen magenempfindlichen hund).

auch damit war der kotabsatz immens,viel höher als mit dem gewohnten selct gold.

jetzt haben wir derzeit ein futter was hornbach neu im programm hat.die zusammensetzung scheint ok.... aberd avon bekommt sam verstopfung.

ein super futter,allerdings recht teuer und nur übers internet zu beziehen ist lupovet.

denke wir werden wieder darauf umstellen und mal gezielt über barf nachdenken.meine tierärztin hat mir da ihre hilfe zugesichert für den anfang,was die richtige zusammenstellung angeht.

lg kirsten

hier mal eine grobe angabe zu dem hornbach(baumarkt) futter.
es heißt brit care
ich habe adult medium bred lamm u. reis.

es sind leider keine angaben in % dabei

lammfleisch mehl,gemahlener reis,geflügelfett(konserveirt u. mit toropherole),lachsöl,natürliche aromen,reiskleie,getr. rübenfaser,brauhefe,trockenvollei,yuccaschidigere extrakt,getrocknete äpfel,mineralien(aufführung dieser9 vitamine a,d3 u. e

protein 26% fett 15%

wenn man mal absieht das getröckenete rübenfasr,brauhefe und getr. äpfel(meist apfeltrester) abfallprodukte aus der lebensmittelherstellung sind,ist die zusammensetzung besser als von manchen anderen futtersorten.
auch der preis ist ok,3kg,knapp 13.-€

das kaltgepreßtes futter vorübergehend höheren kotabsatz hervorruft war mir klar,nur bei sam hat es sich nicht eingependelt und auch die haut wurde nicht besser.
daher damals wieder der wechsel zu dem gewohnten futter.

dadurch das wir 3 "problemkatzen" haben(eigentlich die ganzen 24 jahre katzenhaltung immer solche fälle) bin ich schon seit langem sehr kritisch was futter angeht.
da ist es ja nicht anders als bei hundefutter
was soll weizen und rübenschnitzel im tierfutter? das sind reine füllstoffe,man braucht mehr futter und ..... der hersteller verdient gut,besonders die teueren sorten bei denen die zusammensetzung gleich ist.

oder vollkornmais.... was ist das ???? hab noch kein maiskorn im trofu gefunden...oder bio...? die abfälle sind die gleichen beim fleisch,ebenso bei getreide und rüben.
mir ist kein landwirt bekannt der biofutterrüben anbaut.

lg kirsten