Ich hab noch nie nen anderen Hund getroffen, der Tonks .... heißt.
Doch, hier im Forum gab es mal eine Userin, die ihre Mail Hündin Tonks genannt hat. Sie ist hier nicht mehr aktiv, hat sich sogar löschen lassen.
Aber Tonks als Namen ist hier schon vertreten.
Mittlerweile sind noch eine HP Namen dazu gekommen 
Und nen Dobby haben/hatten wir hier doch auch.
Jepp, gerade Dobby ist ein Name der einem echt häufig begegnet.
Ich kenn einen Snape zb, auch eine Hermine
Aber meine Kunden zahlen viel Geld dafür. Da sollten Sie sich schon sicher sein können, dass ein gut ausgebildetes Team die Arbeit macht.
Denen ist es egal, wie der Hund ausgebildet wurde. Viele haben mit Hunden garnix zu tun. Für die ist das eine Dienstleistung, die sie in Anspruch nehmen.
Und ich finde das kann man auch nicht verlangen. Wenn ich, als Auto-Normal Verbraucher, einen Bettwanzen-, Schimmelspürhund oder whatever brauche dann kann ich ja nicht erstmal stundenlang Research betreiben wo der Hund ausgebildet wurde und wie. Wenn man diese Informationen vorher denn überhaupt erhält, bzw online lesen kann.
Naja, wenn der Ausbilder selbst prüft können da fähige Teams bei rumkommen oder auch nicht. Ist ja auch in anderen Bereichen so. Was sagt mir das jemand ne Hundetrainerausbildung bei XY gemacht hat und jetzt nach dieser "Schule" geprüft wurde. Können dabei tolle Trainer rauskommen, muss aber nicht sein. Keiner wird ja behaupten bei uns die Prüfungen sind zu lasch und unsere Prüfungen sind das Papier nicht wert auf dem sie geschrieben werden.
Das stimmt natürlich auch.
Es ist halt schwierig.
Ich weiss dass die BedBugFoundation in D ja Einsatzprüfungen anbietet, an denen man teilnehmen kann, zb. Aber ich habe keine Ahnung wie gut und seriös diese sind, genauso wenig wie die Ausbildung da abläuft.
Wie seht ihr das mit strengen Prüfungen um die Einsatzfähigkeit eines Hundes nachzuweisen? Die sind ja nicht standardisiert und teilweise sicher garnicht vorhanden. Sind regelmäßige Prüfungen für euch sinnvoll?
Ich finde das es eine Abschlussprüfung der Ausbildung sowie eine Einsatzprüfung geben sollte. Und diese sollte mindestens jährlich wiederholt werden. Meiner Meinung nach… ähnlich wie bei den Rettungshunden auch.
Ich hab das Artenspürhund Thema mal umgelagert 😅 in den Scent Detection Thread.
Hast du Beispiele wo und warum Kot diskriminiert werden muss?
Ich kenne das z.B. bei Tieren, die umgesiedelt werden sollen. Da sollen nur die Tiere selber angezeigt werden, keine Spuren (Kot, Haut, Haare). Oder bei Käferlarven, da will man dann wissen, in welchen Baumstümpfen bspw aktuell Larven sind, nicht, wo mal welche waren und noch Kot ist.
Das betrifft ja auch bestimmte Arten wo man genau wissen will wo das Tier sitzt, und halt nicht nur wo es vlt lang gelaufen ist.
Zb bei der Igelsuche, Haselmaus, Kröten usw da ist das, glaube ich, so gewollt. Da will man ja wirklich wissen wo ist das Tier und nich nur ob es sich in dem jeweiligen Gebiet aufhält.
In meinem Fall geht es doch gar nicht um Artensuche, ich weiss nicht wo das her kommt.
Ich habe weder einen Artenspürhund und noch möchte ich zukünftig einen aubilden
Das führt weg von Thema, aber aus Interesse: magst du mal definieren, was du unter Artenspürhund verstehst? Hab nämlich auch gegrübelt, wieso für dich ein Spürhund für Bettwanzen kein Artenspürhund ist?
Für mich sind Artenspürhunde, Hunde die bedrohte oder invasive Arten suchen zb Fischotter, Feldhamster usw
Halt Hunde die in Artenschutz unterwegs sind.
Der Bettwanzenspürhund is für mich eher ein Schädlingsbekämpfer 
Aber klar, man kann es so definieren. Am Ende suchen sie auch eine Tierart, klar.
Da passen oft kleinere "handliche" Hunde besser als riesige Kälber.
Definitiv, auch einer Gründe warum ich gerne einen Hund hätte der eben kleinen ist, als mein aktueller. Wenns denn kein Cattle mehr werden sollte.
Zb sind getragene Suchen mit Cali sind für mich absolut nicht möglich, aber etwas was ein Bettwanzenspürhund durchaus mal können müsste.
Deine Aussage passt definitiv, das wollte ich nicht in Frage stellen.
Ich definiere Artenspürhund anders, aber klar, kann man so sehen wie du es definierst 
In meinem Fall geht es doch gar nicht um Artensuche, ich weiss nicht wo das her kommt.
Ich habe weder einen Artenspürhund und noch möchte ich zukünftig einen aubilden 
Es geht jetzt im speziellen um Artensuche, oder?
In dem zitierten Text vermutlich… ich persönlich suche keinen Hund für die Arbeit als Artenspürhund.
