Ich finde es mehr als bedenklich eine Hündin zur Zucht heranzuziehen, die Probleme mit der Läufigkeit hat.
Ein Teil der Welpen wird diese Form erben und dann? Wer will das verantworten? Was glaubst Du sagen die späteren Welpenkäufer?
Ich finde, so ein Hund gehört erst gar nicht in die Zucht, sollte kastriert werden. Damit löst sich auch das Problem der Dauerläufigkeit.
Ich möchte aus so einer Hündin keinen Welpen kaufen!
Jedes Medikament - auch im Human-Bereich - hat seine Nebenwirkungen. Warum darauf herumhacken?
Dass Medikamente nicht von jedem vertragen werden, ist doch wohl bekannt. Das weiß man eben nicht im Vorfeld.
Tut mir leid, ich kann Dir beim besten Willen nicht zustimmen. (@ Lonelydog)
Die Zustände sind mehr als desolat und ich finde, dass die Tiere was besseres verdient haben. Alleine die Handscheue zeigt doch, dass die Tiere wenig Kontakt haben/hatten.
Wer Tiere hält, sollte zumindestens die Tierschutzbestimmungen einhalten und die waren dort gar nicht gegeben.
Das Verletzungspotenzial durch die primitive Instandsetzung spricht doch für sich.
Nein, das Veterinäramt hat da völlig richtig gehandelt.
Mir tun nur die Pferde leid, die den "Hof" verlassen mussten. Ich hoffe, sie sind nicht wie angekündigt, beim Schlachter gelandet.
Meine Hündin bekommt seit 2 Jahren Karsivan. Sie ist jetzt im 15. Lebensjahr und noch erstaunlich fit.
Dazu bekommt sie - auch seit Jahren - ein Herzmittel (Lanitop 0.1mg, morgens 1 Tabl.)
Ich habe selbst eine 15jährige Hundedame und da ist fütterungstechnisch schon Individualität gefragt.
Meine Dame bekommt täglich gekocht: Pellkaroffeln zerdrückt und mit gedünstetem Fisch oder Haferflocken mit gebratenem Hackfleisch/Hühnerfleisch. Empfehlenswert wären auch Olewo Karottenpelletts zusätzlich.
Im Alter ist eben alles anders!
Ich arbeite sogar mit 3 Junghunden.
Der eine Hund läuft im normalen Erziehungskurs, der andere in der Vorbereitung zur BH. Der dritte Hund geht mit - vorher findet ein gemeinsamer Spaziergang statt - , bleibt dann im Auto und kommt nach den Übungsstunden seperat auf den Platz und bekommt von mir Einzelunterricht. Zwischendurch tausche ich auch mal diese beiden Hunde aus.
Es geht - muss man aber schon mit dem Platzwart absprechen!
Da haben wir wieder "Gesetze für Hundehalter", die eigentlich nicht notwendig wären, würden alle Hundehalter vernünftig mit der Hundehaltung und mit ihrem Umfeld respektvoll umgehen.
Wir bräuchten keine Gesetze, wenn alle Hundehalter sich ihrer Hundehaltung bewusst wären und sich keine "Freibriefe" herausnehmen würden.
So sollen jetzt alle Hundehalter - durch gebundenes Gesetz - herhalten.
Eigentlich sehr traurig!
Und die, die sich die ganze Zeit eh um nichts geschert haben, wird auch solche Gesetzestexte wenig jucken!
Krass. Bei den Nutztieren darf munter rumgepierced werden, aber gut dass es wenigstens beim Hund verboten ist.
Bei den Nutztieren macht das ja auch Sinn: so wird die Herkunft des Nutztieres gesichert und der Nasenring beim Bullen ist ja ein Führring, wie sonst will man denn einen 1oookg Koloss händeln.
Gibt es was Neues?
So was ist dem Tätowieren bei Hunden gleich zu setzen und demnach verboten.
Anzeige bei der Polizei und Tierschutzverein, Veterinäramt einschalten.
