Beiträge von LaBellaStella

@Nebet Ta Djsr

jo. nix anderes hab ich doch geschrieben?

genau um das gings mir doch: eine unsichere person sollte zunächst an sich selber arbeiten und nicht versuchen, sich mittels eines "scharfen" hundes zu bewaffnen.

natürlich fühl auch ich mich mit hund sicherer und natürlich weiss ich sowohl um die abschreckung als auch um den "beschützer-" als auch "verteidungstrieb" meines hundes. und eben weil ich weiss, dass mein hund diesen hat tu ich mein möglichstes, dass ich diesen trieb in keiner weise verstärke. schon gleich gar nicht weil ich selber angst habe oder weil ich selber "schwach" bin. (ich rede nicht vom schutzhundesport wohlgemerkt, ich rede von menschen, die im alltäglichen leben eine mentale krücke brauchen).

zum thema VPG hat nichts mit realem schutz zu tun: so sollte es sein, da stimme ich vollkommen zu.

aber wieso antworten mir dann so ziemlich alle VPGler die ich kenne, das gleiche auf die frage oder aussage:

"dein hund funktioniert auf dem platz perfekt, er ist auf den "ärmel" trainiert, aber ich bezweifle dass er im falle eines richtigen angriffes auch richtig draufgehen würde"

" na da solltest du aber mal meinen hund sehen, der würd dem angreifer schneller an der kehle haben als du bis drei zählen kannst, probiers hald mal aus wenn dich traust"

(oder ähnliche, im kern aber gleiche aussagen - teilweise sogar noch schlimmere). und das sagen sie meist noch mit einem gewissen stolz - ohne auch nur ne sekunde drüber nachzudenken, was sie da sagen und dass sie sich eingentlich da schon fast am rande der legalität bewegen.

bevor jetzt alle VPGler hier im forum aufschrein: bei der oben zitierten aussage handelt es sich ausnahmslos um mitglieder des gleichen, hiesigen sv-vereins. und ist daher in keiner weise auf jeden VPGler anzuwenden. ist also eine sehr subjektives negativ-beispiel.

ich hoffe doch, dass es in anderen vereinen vernüftiger zugeht. (wie ja weiter oben schon beschrieben).

wie gesagt, auch dieses beispiel zeigt mir nur wieder: nicht der hund - der ja nur seinem trieb folgt, der durch uns menschen entweder umgelenkt oder verstärkt wird - ist das problem. sondern der mensch.

niemand wird wohl der aussage widersprechen, dass es ziemlich viele irre typen gibt auf dieser welt und die dann eben nicht mehr differenzieren zwischen tatsächlichem oder eingebildetem angriff. die sich dann durch einen hund an der seite gross und stark fühlen. oder so unsicher sind, dass sie lieber einmal zu oft den hund zum "klären" der situation losschicken.

die themenstarterin ist erst 16 jahre alt, ich weiss nicht, was ihr tatsächlich passiert ist, dass sie das gefühl hat, dieser situation nur noch mit einem beissenden, scharfen hund entkommen zu können. ich lese aus ihrem eingangsposting zwischen den zeilen ganz stark die entäuschung raus, dass ihr hund in dieser situation nicht aggressiv reagiert hat.

nun sucht sie nach einem weg, ihrem hund das "beissen" auf kommando beizubringen. eben ihn "scharf" zu machen. zumindest um ihn "schärfer" zu machen, als seine natur, sein charakter es nunmal zu sein scheint.

....die geister die ich rief...fällt mir dazu nur ein.

stella

die frage ist doch nicht nur, wie mach ich den hund "scharf" - was allein mich schon auf die palme bringt, und wozu ich auch nichts schreiben werde.

die frage ist doch auch, wie geht denn dann der hh damit um?

der mensch am anderen ende der leine? da gehts ja schon los! es mag ja möglich sein seinem hund alles mögliche beizubringen - auch das reine "auf kommando" nach vorne gehen - obwohl ich auch hier meine zweifel hab. aber wer bringt denn dem jeweiligen halter bei, in welchen situationen er seinen hund nach vorne schicken soll/darf?

wie soll der hund unter kontrolle sein, wenn es der hh nicht ist?

es gibt in de ziemlich strenge waffengesetze. das find ich gut. nicht jeder kann hier einfach so mit irgendeiner waffe (schusswaffe) durch die gegend rennen und sich auf diese weise besonders stark fühlen.

ähnlich seh ich es mit "mannscharfen" hunden: wer sagt mir denn, dass mein gegenüber - mit einem solchen hund - sich nicht von mir grad eben "bedroht" fühlt? ab wann wird denn eine bedrohung so gefährlich, dass ich meinen hund nach vorne schicken muss? (od. eine waffe ziehen?) ich persönlich bin relativ unerschrocken - meine beste freundin greift schon nach ihrem pfefferspray in der handtasche wenn sie in der TG alleine einem mann begegnet - egal ob der sie auch nur anschaut.

mein cousin hat seit gut 25 jahren eine karate-schule. er selber ist sozusagen eine personifizierte waffe - wenn den jemand versucht zu reizen, zu bedrohen oder anzumachen - der dreht sich um und geht ganz einfach.

wisst ihr, was ich meine? u.u. ist nicht der hund das problem - sondern der mensch. sam würde eingreifen - ich tu alles, damit er das nicht tut. er hat ganz einfach nicht einzugreifen. in keiner situation. er hat dicht bei mir zu bleiben, er darf sich neben oder vor mich stellen - er darf melden, wenn jemand aufs grundstück will - aber alles andere kläre ich selber.

btw: ein selbstverteidigungskurs ist sowieso niemals schlecht und wenn ich gern einen bodyguard haben will, nehm ich meinen mann mit. der ist besser als jeder kampfschmuser.

stella

Zitat

Hy,

Komisch vorallem ist das die Deutschen (meiner Meinung nach) einfache Hunde bevorzugen...ich meine die Labrador,Retriever, (oft der Jack Russel) Terrier sind doch alles einfache Hunde...weder vom Ausehen noch vom Charakter was Besonderes :irre: !

räusper, hm, also ich bin bisher (die jack-russel-freunde mögen mir verzeihen) noch nie, aber wirklich noch nie einem "einfachem" jackie begegnet. (jaaa, ich begegne und kenne seeeehr viele).

so manch wirklich gut erzogenes und ausgelastetes exemplar kenn ich - aber einfach?

wobei ich mit dem begriff "einfach" eh vorsichtig bin, denn auch ein "einfacher" golden oder schäfi kann sehr sehr schnell durch den menschen vermurkst werden.

aber wieviel schneller geht das bei anspruchsvolleren und ursprünglicheren rassen erst.

lustig ist das schon fast: da werden ganze zuchten auf charaktermermale wie möglichst einfach zu erziehen gezüchtet - auf "begleithund" oder "famileinhund" und die halter von wirklichen problemhunden wären froh, sowas zu haben und dann isses auch wieder nicht gut - denn wer will sich schon nachsagen lassen er habe einen "einfachen" hund. ein "einfacher" hund scheint ja schon bald sowas wie eine beleidigung zu sein....fällt mir immer wieder auf.

ist wohl das "golffahrersyndrom" - lamborgini oder ferrari wär hald schon besser....auch wenn man so ein geschoss vielleicht nicht händeln kann und sich damit um den nächsten baum wickeln würde.

allerdings wundert mich die statistik nicht wirklich, dackel und dsh weit oben - das wird sich nicht so schnell ändern.

wobei die beobachtung auch von mir gemacht wurde, die einige bereits beschrieben haben: vor ein paar jahren war ein mops noch ein echter exot -jetzt begegenen mir immer mehr, genauso wie (leider) auch der aussie. (border werden hier weniger - m.e. zum glück für die rasse).

gruss

stella, (mit ihrem absolut einfachen Gos d´Atura Catala, die angeblich gar nicht so einfach sein sollen...)

nun ob wespe oder nicht, wär es doch interessant, zu wissen, ob und wo im hundesport - hier speziell VPG - mit speziellen verletzungsrisiken bzw. gesundheitsproblemen zu rechnen ist oder hald nicht.

bis jetzt ist aus all den antworten - mit viel gutem willen - nur rauszulesen, dass es nicht oder eher selten zu wirbelsäulenschäden kommt. aber ob ansonsten auf besondere gesundheitliche konstellationen geachtet werden muss - könnte ja sein - das kam bis jetzt nicht zur sprache.

soooo provozierend fand ich jetzt im übrigen die postings der threadstarterin auch wieder nicht.

hätte sie genau dieselbe frage gestellt im zusammenhangmit agility, flyball o.ä. - ich bin mir fast sicher, es hätte sich eine etwas entspanntere diskussion draus ergeben.

schade dass grad bei diesem thema derzeit die gemüter so hoch kochen. woran mag das wohl liegen?

stella

möööönsch einstein oller kumpel!

da bekomm isch ja pipi inne augen wenn isch die bilders seh!

hab gehört wie dein frauchen mit meinem tefloniert hat und dass ihr fast nochmal beim heimfahren vorbeigekommert wärt.

menno - das wärn spass gewesen!

fahr doch mal wieda in urlaub hierher - kannst auch dein rudel mitnehmen. wasn spass is das gewesen!!!!!

wuff

sam-nu-zieh-einstein-nich-imma-am-ohr

sam stammt aus spanien/katalonien, vermutlich irgendwo aus der provinz girona. dort wurde er mitsamt schwester über den zaun einer tötungsstation entsorgt und kam in eine auffangstation nach barcelona.

vermittelt wurde uns sam von der orga "hunde-ohne-lobby - franz von asissi tiernothilfe eV."

lg

stella

EEEEELLLLLLLLKEEEEEEEEEEEE!

*hüpf* *freu* *rumspring*

hab dir doch extra einen floh aufgehoben - in formaldehyd eingelegt im gurkenglas!

lg

stella

tja ja @ morrigan, ich kenn auch jemand, der jemand kennt der...

und ich weiss: westernreiter sind die besseren menschen.

ich wiederhole mich gerne: komm her und bring es mir und den jungs bei. die einladung gilt. ich möchte es einmal sehen, wie ein mensch einem hengst den trieb wegerzieht. nicht, wie ihm beigebracht wird, an den stuten vorbeizugehen - das machen unsere auch. sondern wie du den trieb hundertprozentig in den griff kriegst. falls du den unterschied erkennst.

und weil ich jetzt sowieso mod-schelte krieg (sogar berichtigte) kriegst du eine pn.

da dies ein hundeforum ist, möchte ich mich bei allen entschuldigen, die leider diesen nebenschauplatz mitlesen müssen.

stella, die böse englischreiterin - vollkommen ohne ahnung was pferde betrifft. und die natürlich hier im thread nix mehr schreibt - versprochen

sorry fürs OT aber jetzt muss ich einfach was schreiben, sonst platz ich:

Morrigan:

ich lade dich hiermit herzlich ein, mich zu besuchen.

die ammenmärchen interessieren mich nämlich wirklich.

ich hab hier beides.

meinen eigenen "harmlosen" und "unerzogenen" wallach und selbstverständlich auch zuchthengste nebst ein paar junghensten. bin mir sicher, ich lerne noch viel von dir, da du ja fest überzeugt bist, dass du den trieb "herauserziehen" kannst, bin ich sehr gespannt.

stella, mitsamt ihrem 180cm wallach merlin, mit marduc, mon cher, madras und den anderen junghengsten. ich glaube, man kann mit erziehung vieles erreichen, aber mit sicherheit nicht jeden trieb völlig abstellen.

also der gismo von cascarra (hab aber leider kein bild - elke hats verwackelt- *gg*) und natürlich auch die kleine shima.

und natürlich seit sonntag der einstein:

hier bei uns tami - bc-dame, gipsy - yorki-dame, balou - schäfi-mix, jacky - irgendwas-mix, ella - fledermausmix, tristan - lieblingsboxer, bubi - cokerspaniel, trixie - schäferhunddame.

und natürlich der schwiegerdackel - ohne den ginge gar nix.

lg

stella