Beiträge von LaBellaStella

Zitat

Ach, du Schande!

Gilt das etwa auch für "ältere Damen"? Hat Dich das auch dein reicher Erfahrungsschatz gelehrt?

@All

3 Neufundländerrüden, intakt, 5, 4, 2 1/2 Jahre alt, abzugeben. Bin nach 30 Jahren Hundehaltung nicht mehr in der Lage, Hunde gleich welcher Rasse und Größe zu erziehen.

Aber Idefix darf ich doch behalten?

Gaby, Idefix und ihre schweren Jungs

Alles anzeigen

IIIICH! ICH WILL DIE SCHWEREN JUNGS!!!!!!!! *FINGERHEB"

ich darf ja hoffentlich noch ein paar jährchen in frieden meine hunde erziehen hoffe ich....

ich versprech auch, wenn ich "alt und gebrechlich" bin, hör ich mit den hütis auf und halte nur noch herdis - die sind a bissi ruhiger.

ich dachte grad, ich hab nicht richtig gelesen.. :zensur:

absolut indiskutabel, ihn anzuwenden - tierschutzrelevant und ungesetzlich.

und absolut indiskutabel, in einem forum, wo hilfesuchende hundehalter gute und hilfreiche ratschläge suchen, den aus guten gründen verbotenen tt auch noch zu empfehlen.

ich stimme schlaubi vollkommen zu.

sam - 2 jahre 5 monate alt - intakt - verhält sich neutral zu anderen intakten rüden.

er geht je nachdem auch mal auf spielaufforderungen ein, wird er angeprollt, prollt er zurück - dann wird sich langsam aus dem weg gegangen und das wars meistens auch. raufereien geht er wenn möglich aus dem weg - wird einer allerdings zu aufdringlich, dann kommt nach einer klaren ansage auch mal ein lautstarker comment (allerdings äusserst selten, meistens reicht seine klare ansage völlig aus).

joey ist intakt, aber erst 7 monate alt - er orientiert sich sowieso noch an sam.

mit kastrierten rüden haben beide überhaupt keine probleme. und mit den mädels eh nicht.

nun, wenn er auch in nürnberg ist, dann macht er sich tatsächlich strafbar, wenn er absichtlich einen hund "mannschaf" macht - vom tierschutz mal nochmal ganz abgesehen!!!!

hier bitteschön,

Zitat

(Landesstraf- und Verordnungsgesetz - LStVG Bayern)

Art. 37a
Zucht und Ausbildung von Kampfhunden

....

(2) 1 Wer Hunde mit dem Ziel einer gesteigerten Aggressivität und Gefährlichkeit gegenüber Menschen oder Tieren ausbildet, bedarf der Erlaubnis der Kreisverwaltungsbehörde, soweit das Bundesrecht nichts anderes vorschreibt. 2 Die Erlaubnis darf nur erteilt werden, wenn der Antragsteller die erforderliche Sachkunde besitzt, gegen seine Zuverlässigkeit keine Bedenken bestehen und die Ausbildung Schutzzwecken dient. 3 Die Erlaubnis darf nicht erteilt werden für Hunde im Sinn des Art. 37 Abs. 1 Satz 2 Halbsatz 2 . 4 Art. 37 Abs. 3 gilt entsprechend.

(3) 1 Wer zum 1. Juni 1992 Hunde mit dem Ziel einer gesteigerten Aggressivität und Gefährlichkeit gegenüber Menschen oder Tieren ausbildet, bedarf abweichend von Absatz 2 Satz 1 keiner Erlaubnis, wenn er bis zum 31. Oktober 1992 der Kreisverwaltungsbehörde unter Angabe seiner Personalien diese Tätigkeit schriftlich anzeigt. 2 In den Fällen des Satzes 1 ist die Ausbildung von der Kreisverwaltungsbehörde zu untersagen, wenn der Anzeigende nicht die erforderliche Sachkunde besitzt, gegen seine Zuverlässigkeit Bedenken bestehen oder die Ausbildung nicht Schutzzwecken dient.

(4) Mit Geldbuße bis zu fünfzigtausend Euro kann belegt werden, wer vorsätzlich oder fahrlässig

1.

einen Hund ohne die erforderliche Erlaubnis ausbildet,
2.

die mit der Erlaubnis verbundenen vollziehbaren Auflagen nicht erfüllt oder
3.

einer auf Grund des Absatz 3 Satz 2 erlassenen vollziehbaren Anordnung zuwiderhandelt.

Alles anzeigen

du kannst ihn direkt bei der polizei anzeigen.

lg

nicky
[/list]

naja - auch so ähnlich wie bei vielen vorschreibern: irgendwie waren seit meinen kindertagen immer hunde um mich rum.

ich reite, seit ich laufen kann, irgendwann kam dann das erste eigene pferd und der wunsch, dass mich ein hund in den stall begleitet, wurde immer stärker. das ist ja grad auch das schöne, dass hunde eigentlich fast überall mit dabei sein können.

auch ich bin kein mensch, der einfach so durch feld/wald/wiese tappert - ich fände spaziergänge ohne hund schlicht und ergreifend langweilig. ohne hunde würd ich wohl irgendwann zum couchpotatoe mutieren

irgendwie ist es für mich einfach ein "muss" dass ich eine fellnase um mich rum hab - und der rest der familie (mein mann, meine kinder) empfinden gottseidank genauso. da würd einfach was fehlen.......

schwer zu beschreiben, wirklich.

@ castor: ich hab auch hier keine rangordnung

zumindest wollte mir, hätte ich denn hier eine, noch keiner meiner nasen irgend eine ordnung oder einen rang streitig machen....die einzige ordnung, die ich im bezug auf meine nasen kenne, ist die unordnung, die sie manchmal hier machen....

sie fressen bevor wir essen, sie gehen manchmal vor mir oder auch nach mir durch die tür, sie dürfen versuchen, mich zum spielen aufzufordern und sie fordern so mach anderes auch noch von mir. ich bin mir ziemlich sicher, dass sam völlig davon überzeugt ist, der tollste gossi der welt zu sein, der absolute überflieger. von daher könnte es glatt sein, dass er denkt, er wär uns menschen überlegen.

trotzdem hab ich hunde an meiner seite, die das, was ich verlange, auch ausführen. punkt. sie arbeiten sogar gerne mit.

ich hab hier keine rangordnung - ich bin hier die cheffin eines höchst erfolgreichen kleinen unternehmens namens 2kinder/2hunde/familie - und ich sorg dafür, dass alles rund läuft. und solange das akzeptiert wird und ich keine diskussionen mit meinen hunden drüber führen muss - pfeiff ich auf rangordnung. das dürfen meine beiden nasen miteinander spielen - da spiel ich nicht mit.

wo genau bist du denn?

du meinst wohl die chiemgauer hundeschule? heinz reif? nun, ich kenne ihn nicht persönlich, bin aber nicht sehr überzeugt. ich hab einmal eine trainingsgruppe gesehen, die nach dem chiemgauer-hundeschulen-konzept arbeitet, aber war nun nicht so wirklich mein fall. ich weiss natürlich nicht, wie die anderen lizenznehmer so arbeiten...

wenn du hier aus dem chiemgau bzw. landkreis TS oder RO bist, dann würde ich dir auf alle fälle

http://www.animal-learn.de/ empfehlen. clarissa v.reinhart ist ja selber in bernau - und sie kann dir sicher auch einen trainer in deiner nähe empfehlen.

sie arbeiten absolut gewaltfrei, orientieren sich in den lernschritten an eurem hund und an euch und man kann mit dem, was man lernt, auch selber sehr gut weiterarbeiten. ich empfehle sie und animal learn guten gewissens, da ich sie selber und auch einige ihrer trainer gut kenne. da wird nichts unmögliches in einem 3-stunden training versprochen, sondern wirklich so lange geholfen, wie nötig.

martin, die hündin fiept sehr wohl. oder aber du hast ein anderes video angeschaut als ich.

davon mal ganz abgesehen, geht es in dem video eben nicht um einen triebstarken "domianten" hund - sondern wie schon oft geschrieben - um eine unsichere hündin mit einer noch unsicheren halterin.

ich mag gar nicht drüber nachdenken, was passiert, wenn ein unsicherer hundehalter mit einem tatsächlich eher starkem hund das nachmacht. weils doch im TV so gut funktioniert hat....

ich hab hier zwei charakterstarke, unkastierte hirnträger - so manch ein trainer alter schule würde wohl sofort sagen, das seien sehr "dominante" exemplare - und brauche trotzdem solche methoden nicht.

meine methode funktioniert bestens - für meine beiden - ich würd mir aber nie einfallen lassen, meinen - ich nenn das mal erziehungsstil - einfach so dem breiten publikum zu präsentieren ohne hinweis drauf, dass meine beiden rocker durchaus mal lärm von oben vertragen, wärend die scheue podenca vom nachbarn wahrscheinlich beim gleichen anraunzer in sich zusammen bricht.

ich stell einfach mal eine behauptung auf: ein mensch, der in sich ruht, der selber charakterstark ist, selbstsicher und auch nur ein bisschen hundesachverstand besitzt - der braucht solche methoden einfach nicht. auch nicht bei sturköpfen, charakterköpfen oder meinetwegen triebstarken hunden. da kommt es nämlich meistens gar nicht soweit, dass "hund" überhaupt erst soweit geht.

denn von solchen menschen bekommt "hund" sicherheit, einen rahmen, regeln, die er lernen kann und später kennt und die er nicht mehr in frage stellen muss weil sie sozusagen für den hund "sinn" machen.

ich rede hier von "normalen" hunden - nicht von problemhunden, die schon durch mehrere falsche hände gegangen sind - da brauchts dann noch ein bisschen mehr.

geb ich meinem hund sicherheit, klär ich bestimmte dinge, geb ich ihm faire regeln und bin eben konsequent und "lesbar" für den hund, dann gehts völlig ohne gewalt.

bin ich das nicht, bin ich mir selber nicht sicher, kann ich keine sicherheit vermitteln - dann sollte ich das tunlichst lernen - und nicht dinge wie schnauzgriff und co die ja nur die eigene unsicherheit überspielen sollen.

wie sagte mein alter reitlehrer immer? "nicht mit den muskeln, mit dem köpfchen reitet man fliegende wechsel!"

ich persönlich finde dieses geiz-ist-geil grad wenn es um tiere/hunde geht schrecklich.

dieses bloss keinen tierschutzhund - sondern natürlich rasse (was ja an sich nicht verwerflich ist, wenn man sein herz an eine bestimmte rasse verloren hat - nicht dass mich wer falsch versteht! ) und die soll aber ja auch nicht mehr als ein tierschutzhund kosten und warten will man natürlich auch nicht drauf.....

am besten wäre es wohl in den augen manchen "hundekäufer" man könnt sich einen bei ebay ersteigern - ab 1 euro aufwärts und farbwünsche werden selbstverständlich berücksichtigt, lieferzeit 2 werktage.... oder so.........ne. da krieg ich zuviel!

da stimme ich meinen vorschreibern völlig zu.

ich hab hier zwei intakte rüden und alle paar tage kommt noch der schwiegermutterhund dazu - ebenfalls intakter rüde.

die signale der jungs untereinander sind oft nur bei genauester beobachtung erkennbar - aber sie sind da und - wie meine vorschreiberin schrieb - reicht meist ein blick, ein kurzes lefzenhochziehen, eine änderung in der körperhaltung völlig um z.b. meinen jungspund auf den boden der tatsachen zurück zu holen.

körperlich wird es nur, wenn alle "vorwarnstufen"' nicht erfolgreich waren. dann kommt die klare und deutliche ansage - jungspund schmeisst sich um und lässt sich pinnen und gut ists. das geht rasend schnell und ist aber immer die letzte möglichkeit - und eher selten.

ich bin kein wattebällchenwerfer, ich binaber auch kein "führer" ich bin ein ganz normaler hh. ich brauch keine körperliche gewalteinwirkung um mit meinen hunden zu kommunizieren - trotzdem kennen sie ihren platz in der familie, sie sind alltagstauglich, können überall hin mit, mir fällt kein zacken aus der krone mich von ihnen im spiel mal "besiegen" zu lassen und trotzdem gibts überhaupt keinen radi, was den "gehorsam" angeht. da reicht in der regel ein blick, ein nachdrückliches wort, eine bestimmte körperhaltung völlig.

und das funktioniert hier völlig ohne schnauzgriff, alphawurf und co.

das funktioniert mit der zeit mit liebevoller konsequenz und herz und hirn. und weil sie wissen, dass es viel mehr spass macht, wenn sie mit mir zusammenarbeiten. ich behaupte einfach mal, meinen jungs macht es spass, etwas zu lernen. und genau das ist mir wichtig.

das ginge nicht wenn ich methoden anwenden würde, die lediglich auf meideverhalten aufbauen.